Изопачаване на историческата истина за СССР

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Цялата постсъветска власт се основава на изкривяването на историческата истина за СССР.

ВОДЕЩАТА РОЛЯ В ИЗКЪЧВАНЕТО НА ИСТОРИЧЕСКАТА ИСТИНА ЗА СССР ПРИНАДЛЕЖИ НА НАУЧНОТО РАЗУЗВАНЕ И МЕДИИТЕ. Съжаляваме, НАШЕТО РАЗУЗНАВАНЕ Е ДОМАШНО В РУСИЯ ПОЧТИ ОТ РОЖДЕНИЕ. ВЕЖЕ ЗАЩОТО СЕ БАЗИ НА НЕРУСКИ ХОРА, КОИТО НЕ РАЗБРАХА И НЕ ОБИЧАХА РУСИЯ.

От поколение на поколение се отглеждаше враждебна на Русия интелигенция. Единственото изключение беше времето на Сталин в периода от 1934 до 1953 г., но дори тогава много от неговите представители просто преминаха в нелегалност.

Нашата прозападна интелигенция също плю Родината преди 100 години, както тя плюе Съветския съюз от 30 години и времето на Сталин повече от 60 години. Руският писател, публицист и философ В. В. Розанов пише още през 1912 г.: „Французите имат„ красива Франция “, британците имат„ Стара Англия “, германците имат „нашия стар Фриц.“- „прокълната Русия“.

По време на перестройката на Горбачов учените бяха особено злобни: Заславская, Агангебян, Шмелев, Бунич, Юрий Афанасиев, Гавриил Попов и др. На конгресите излизаха един след друг и проклинаха Съветския съюз, неговото минало и настояще. Изказванията им нямаха нищо общо с истината, а бяха безпрецедентна клевета срещу СССР.

За разпадането на СССР и Варшавския договор се използват различни методи. На първо място беше изкривена историческата истина, а след това, на базата на фалшифицирана информация, беше извършена масова манипулация на съзнанието на гражданите.

За тези цели те използваха например пакта за ненападение, сключен между СССР и Германия през 1939 г. (либералите го наричат пактът Молотов-Рибентроп). Всеки образован човек знае, че договорът ни позволи да спечелим Великата отечествена война от 1941-1945 г., тъй като точно по това време са проектирани и пуснати в масово производство нови видове оръжия, включително танкове и самолети.

Те крещяха истерично за случая с Катин. Същността му е, че през 1941 г. немците край Смоленск разстрелват 12 хиляди пленени полски офицери по същия начин, както са разстреляли десетки хиляди пленени съветски офицери през цялата война.

Но през 1943 г., за да настрои поляците и другите народи на Европа срещу СССР, отделът на Гьобелс изведнъж започва да говори за факта, че пленените полски офицери са разстреляни от руснаците през 1940 г.

Веднага след освобождението на Смоленска област от войските на Червената армия от нацистките нашественици, през 1944 г., е създадена комисия, която потвърждава, че пленените поляци са разстреляни от нацистите. Целият западен свят се съгласи с това, въпреки факта, че подобно на Германия беше заинтересована от влошаване на отношенията между руснаците и поляците. Съгласих се, защото фактите, посочени от комисията, бяха твърде убедителни.

Но през 80-те години на миналия век ултралибералните кръгове на СССР, лично А. Н. Яковлев, изразиха пред целия свят фалшификат, измислен от Гьобелс, а Русия, с усилията на предатели, се призна за виновна за разстрела на полски офицери. СССР беше дискредитиран, както в лицето на народите на западните страни, по такъв начин, че беше особено разрушителен за съветската държава, в газовете на собствения си народ.

В анотацията към книгата си "Антируска подлост" Юрий Мухин пише, че тази провокация е възобновена, за да се лиши Русия от съюзници и да се тласнат страните от Източна Европа в НАТО. Днес тази провокация надделява над Русия, а по времето на Горбачов предизвиква омраза на поляците и другите народи на Европа и света към СССР.

Разбира се, СССР не е стрелял по пленени полски офицери. У нас отделни военнопрестъпници можеха да бъдат съдени и осъдени на смъртно наказание, но те никога не стреляха по обикновени затворници: немски, италиански, румънски, унгарски, финландски и армиите на други страни и народи, които ни нападнаха през 1941 г., а също и не застреля пленените поляци през 1940г. Това се доказва от обемите на делата, оставени от комисията от 1944 г.

Като цяло СССР беше много толерантен към поляците. Например, по време на войната съветското правителство въоръжава поляци, които искаха да се бият с нацистка Германия. Но поляците, въоръжени от нас, заявиха, че искат да се бият с германците не в Червената армия, а на страната на нашите съюзници, тоест армиите на Англия и Съединените щати. Съветското правителство освободи поляците и помогна да се стигне до съюзническите армии. Вярно, съюзническите войски не ги пощадиха и ги хвърлиха на клане. Поляците също се бият с Червената армия на Съветския съюз срещу войските на Германия и нейните съюзници.

Жалко е, че по-голямата част от руснаците са готови да повярват на най-злобните русофоби в оценката на политически и исторически събития, културни и технически постижения.

Големият руски писател, дипломат и военен Александър Сергеевич Грибоедов пише за възхищението на руския елит пред Запада в своята безсмъртна комедия в стихове „Горко от остроумието“, чието убийство е подготвено от британските специални служби в Техеран заради политическите му възгледи и действия. Убийството му е подготвено от чужденци по същия начин, както те са подготвили убийствата на А. С. Пушкин, М. Ю. Лермонтов, С. А. Есенин, Н. М. Рубцов. Те убиха и Игор Талков, след като той започна да се занимава със събитията в Русия и да даде заслужена оценка на демократите.

Но въпреки всичко вярата в Запада и възхищението от Запада продължават и до днес. Тази сляпа вяра в Запада превръща победоносния народ в разкайващи се, неспособни грешници за нещо велико. Международният заговор срещу СССР и Русия, реализиран в "студената война", разприщена от Запада, постави СССР в състояние на постоянно, без вина, виновната страна.

Не е прието да се говори за ролята на медиите в черния бизнес с унищожаването на СССР, докато с началото на перестройката нашите местни медии започнаха да се трансформират и за кратко време бяха превърнати в ударна армия на САЩ в Студената война срещу Съветския съюз.

Медиите се „къпеха в пари“, като ги получаваха както от държавния бюджет на СССР, така и, може да се каже, от държавния бюджет на Съединените щати (мнозина, вероятно, все още го получават). Главният научен сътрудник на Института за социално-политически изследвания на Руската академия на науките, професор Сергей Георгиевич Кара-Мурза припомня следното за тогавашните медии: „През 1988 г. академик Николай Амосов публикува своя манифест в Литературная газета, в който той насърчава безработицата и разделянето на хората на силни, до психофизиологичното изследване на цялото население на СССР. Според него в личното досие на всеки човек трябва да има печат: „слаб“или „силен“, за да могат да властват само силните.

Написах статия с много правилен отговор за този манифест. И той започна да ходи в редакциите на собствените си приятели с молба да публикува този текст. Всички казаха, че статията е добра, че трябва да бъде публикувана, но никой не я публикува. Тоест по това време, когато доктрината на реформите вече се предлагаше, нямаше място за полемика. И това е едно от условията за манипулиране на съзнанието на хората. За да бъде очарован от промяната. Дълго време, разбира се, това не можеше да продължи, но това време беше достатъчно, за да се случи нещо, което сега отлично знаем."

Това, за което Амосов призоваваше, беше призовано от фашистите. Либералите го хвалеха в цялата страна, пишеха за това какъв прекрасен хирург е, че десет часа подред прави операции, от които дори му израснаха шийните прешлени. Мнозина се възхищаваха на Амосов. Но много по-късно статията "Бягане от инфаркт или до инфаркт?" Много от почитателите му се замислиха. По-късно стана ясно, че Амосов обхваща теорията за завземането на властта от либералите и превръщането в роби на мнозинството от представителите на руската нация, сред които по либерални стандарти има много „слаби“хора.

Медиите представиха своите страници на всички, които работеха за унищожаването на СССР. Ръководителят на катедрата по периодични издания в Московския държавен университет, бивш министър на печата на СССР, Михаил Федорович Ненашев, описва медиите като сила, направила огромен принос за унищожаването на Съветския съюз, който каза: „Всъщност, медиите могат да направят много. Изхождам от това, че съм виждал такава журналистика, такива медии. Аз твърдя, че от трите етапа, през които е преминала нашата журналистика през последните 25 години, етапът на перестройката - през 1985-1991 г. - е етапът, когато журналистиката и медиите са наистина "четвъртата власт".

По същество те бяха и основният инструмент на перестройката. Наистина през тези години доверието в медиите беше огромно. Имаше еуфория от гласност… Медиите тогава формираха дори политическия елит, а днес казваме, че по-често са в услуга на политическия елит. Демократите от новата вълна Анатолий Собчак, Гавриил Попов, Юрий Афанасиев и Андрей Сахаров, като едни от най-известните демократи от онова време, по същество са създадени от медиите на перестройката. Те са създадени от медиите. Ето как медиите бяха интегрирани в политическото движение и оглавиха това движение."

Ненашев потвърждава, че това политическо движение е довело до разпадането на страната. Трябва да се отбележи, че чрез медиите американските специални служби ръководят политическите движения в СССР, номинирайки хора, които мразят СССР и Русия, в редиците на политическия елит, който работи за унищожаването на Съветския съюз не само за щедри награди, но и във връзка с една патологична омраза към руската цивилизация.

Водещите на телевизионната програма "Взгляд": Любимов, Захаров, Листев, Мукусев дори станаха депутати. Заместници станаха Куркова и Невзоров, както и вестникарите от Известия: Коротич, Яковлев, Лаптев и други представители на медиите. Ето кой унищожи страната ни. И всички се опитват да ни убедят, че СССР се е разпаднал сам.

А СССР можеше да бъде спасен дори през 1991 г. Много участници в тези събития говорят за това. По-специално, бившият заместник-министър на отбраната на СССР, бившият командир на ВДВ, най-младият генерал на СССР, генерал-полковник Владислав Алексеевич Ачалов.

Той потвърди, че маршал Язов е поискал прошка и в същото време каза: „Прости ми, стари глупако, че те завлякох в тези работи“. Той имаше предвид 1991 г., Държавния комитет по извънредни ситуации. Ачалов отговори на Язов: „Не съжалявате за това, Дмитрий Тимофеевич… След това трябва да седнете на стол, да се върнете в ъгъла и преди да заспите, да кажете: „Другарю Ачалов, давай!” В този момент имах 7 въздушнодесантни дивизии! Но… той не каза.”

На 45 години Ачалов е изгонен от армията и се пенсионира заради защитата на Съветския съюз. В. Илюхин също говори за възможността за запазване на СССР през 1991 г., който каза: „Ние можехме да спасим Съветския съюз още тогава! През ноември 1991 г. нямаше фатална неизбежност на падането му! Дори по-късно, след Беловежските споразумения, армията и агенциите за държавна сигурност остават на страната на Горбачов. Ако този човек искаше да спаси СССР, можеше да го направи. За определен период - без съмнение. Освен балтийските държави, нито един народ от другите републики не пожела да напусне съюза им. В Украйна въпросът на референдума беше поставен неправилно: "Искате ли да живеете в независима Украйна?" През март над 70 процента от населението гласува за запазването на СССР. Горбачов имаше подкрепа! След Беловежието Елцин постоянно се страхуваше от арест.

Събитията, случили се по време на почти седемгодишното управление на М. С. Горбачов, напълно отричат твърденията на либералите, че СССР уж се е разпаднал от само себе си. СССР унищожи силите, които се стремяха да унищожат Русия и руската нация преди хиляда години. През цялата последна хиляда години те се опитваха да реализират желанието да унищожат Русия, а след като успяха през февруари 1917 г. - СССР, който замени Руската империя. Мисля, че това не буди съмнения у всеки здравомислещ човек, независимо от политическите му възгледи и какво казва с една или друга цел.

Между другото, горните изявления на хора, много от които са били във висшите ешелони на властта, могат да се нарекат изповед. Повечето от тях казаха написаното в тази глава в много напреднала възраст, когато човек става откровен, като войник преди смъртоносна битка.

В момента, въпреки рязката промяна в оценката на определени периоди от историята на СССР, като цяло истинската оценка все още е далеч от съществуването и се изкривява не по-малко активно от преди. Нито едно от списанията, които познавам в днешна Русия, няма да публикува текст, който оценява положително съветската социалистическа система. Изглежда, че, за съжаление, няма официална държавна цензура, но цензорите останаха и те следят материалите, изпратени за публикуване във вестници, списания и за излъчване по телевизията, много по-строго от цензурата от съветската епоха и налагат либерални, прозападни ценности за обществото, включително поглед към историята на СССР и предреволюционната Руска империя.

И само няколко, редки книги, разказващи истината за живота в СССР, например, С. Г. Кара-Мурза, С. Н. Семанов, В. И. Кардашов, М. П. Лобанов, Ю. И. Мухин, В. С. Бушин и други по-малко известни автори, все още се публикуват. Често те се публикуват за парите на авторите и на загуба за авторите. Но благодарение на този аскетизъм либералите в Русия не могат напълно да овладеят умовете на хората, да разкъсат и хвърлят Русия в примитивно общество, което не създава нито материални, нито духовни ценности.

Благодарение на тях някои граждани дойдоха на себе си и разбраха какво е западната демокрация. Сега те говорят с любов за спокойните брежневски времена. Въпреки това много от тях все още не свързват това спокойствие със социалистическата обществено-политическа система. Дори някои от унищожилите СССР го помнят с добра дума. Например Станислав Сергеевич Говорухин каза следното за живота в СССР: „Хората бяха различни … по-честни, колкото и да е странно, по-прилични, нямаше сегашен цинизъм и преследване на пари. Изкуството беше различно, всичко беше различно… Улиците бяха различни: тогава беше възможно да се върви по тях спокойно, но днес бандити вървят по тях, а гражданите, които спазват правото, седят зад решетките и стоманените врати.

В Съветския съюз имаше образование, наука, имаше училище. Сега няма нищо от това, но има някакво маймунство от Запад - или от Америка, или от Англия, дявол знае откъде са го изтръгнали! Тези изпити?! За науката дори няма какво да се каже! Преди човек мечтаеше да бъде инженер, агроном, биолог, учител, учен … а сега жените искат да бъдат модели, проститутки или дизайнери, в най-лошия - какво, по дяволите, според мен!.. . Но Говорухин остана верен на себе си; той не разбира, странно е защо хората в СССР са били по-честни и порядъчни.

Мнозина днес говорят за величието на държавата, наречена СССР, която другите страни уважаваха и се страхуваха едновременно. Че живееха спокойно без наркомания и въпреки че пиеха, нямаше масов алкохолизъм. За нашите могъщи въоръжени сили, напреднала индустрия, най-високата култура. Но малко хора казаха за най-високия стандарт на живот на народите на СССР.

Мнозина не разбраха основното - собствеността в СССР беше публична и печалбата, която носи, беше разпределена между всички членове на обществото без изключение. „Частната собственост в днешна Русия, като една от основните форми на собственост, не води до никакво подобрение в живота на хората, а е само инструмент за обогатяване на елитите“, смятат много образовани граждани на страната ни.

По отношение на публичната собственост може да се прецени дали е наша личност или прозападна. Например, М. Ф. Ненашев или поради незнание, или поради дългогодишна неприязън към съветската власт, отрича съществуването на публична собственост в СССР, но се опитва да докаже нейното отсъствие с чисто либерални методи. Той каза: „На какво се основаваше идеологията на социализма? Върху публична собственост, която всъщност не беше публична собственост, иначе хората нямаше да допуснат тази грабителска приватизация."

И трябва да кажа, че ако не бяха Ненашеви, които отговаряха за печата и Държавната телевизия и радио на СССР, хората щяха да знаят всичко за собствеността и за руския социализъм. Но Ненашеви криеха всичко от хората и дори образованите хора не разбираха тези въпроси. Те издават милиони екземпляри и приканват хората да прочетат антисъветските и антируските произведения на Сорокин, Гранин, Набоков и други подобни писатели.

Ненашев все пак нарече приватизацията хищна, но не каза кой е ограбен по време на приватизацията? Мисля, че разбира, че хората са ограбени, тъй като приватизираната собственост е на хората. Благодарение на този имот хората получиха безплатни медицински грижи, включително най-скъпите операции, почти безплатни места в детски градини и ясли, безплатно всички видове образование, от училище до висше училище, включително обучение по спорт, музика, танци, самолетомоделизъм и други видове секции и кръгове, всички видове жилища, в повечето случаи нови, удобни и модерни.

За студенти и специализанти държавата плащаше стипендия и поемаше разходите не само за обучение, но и свързани с поддръжката и осигуряването на всички необходими съответни научни лаборатории, които се ползваха от аспиранти и студенти. Освен това в СССР нямаше събиране на повечето данъци, налични в страните по света, а наличните данъци бяха незначителни в сравнение с данъците в западните страни и нивото на доходите на съветски гражданин.

Благодарение на публичната собственост в СССР имаше и най-ниските в света, несравнимо ниски цени за комунални услуги, пътувания в градски и междуградски транспорт, включително въздушен транспорт, за детски стоки, основни хранителни продукти, ваучери за почивни домове и санаториуми, предмети от първа необходимост и др. редица други придобивки, получени от фондове за обществено потребление, както и услуги, установени от държавата.

В СССР всички цени и услуги се определяха от държавата и на всеки продаден артикул се щамповаше цена, върху която можеше да бъде щампована цена, а на всяка опаковка от други стоки беше посочена цена. Този дял от печалбата, добавен към заплатите, осигури висок стандарт на живот на съветските хора. Гражданин на СССР в началото на 80-те години на миналия век консумира средно 98,3 грама протеин (САЩ - 100,4), тоест почти колкото гражданите на най-богатата страна в света. Съветските хора консумират повече млечни продукти от американците, а именно: 341 кг на човек годишно, докато американците - 260 кг.

Стандартът на живот в СССР беше толкова висок, колкото може да бъде сред народите на страната, които за 45 години преминаха през три големи войни с най-силните врагове, които се опитваха да ни изтребят. Стандартът на живот на гражданите на СССР непрекъснато се увеличаваше, а на Запад се разбираше, че остава много малко време, когато СССР ще изпревари целия свят по жизнен стандарт.

След отхвърлянето на социализма стандартът на живот на повечето граждани на Русия и бившите републики на СССР не може да се увеличи дори теоретично: увеличаването на размера на заплатите или пенсиите веднага води до увеличение на цените, които изобщо не съответстват към обществено необходимите разходи за труд, необходими за производството на определен продукт или предоставянето на услуги … Покачването на цените дори изпреварва ръста на доходите. Преди Горбачов да дойде на власт, гражданите на СССР дори не знаеха какво е инфлация. Покупателната способност на рублата остава на същото ниво от десетилетие.

След разрушаването на СССР мнозина разбраха това. Но, както изглежда, не всички. Да сравняваш стандарта на живот на гражданите на СССР с този на Запада по отношение на заплатите означава да манипулираш фактите, тоест да се занимаваш с фалшификация. Необходимо е да се отчетат доходите на съветския гражданин от притежаването на част от публичната собственост и липсата на разходи от страна на съветския гражданин, които в западните и други капиталистически страни всъщност са задължителни и представляват основната част от разходите на гражданите на тези страни. В момента повечето от тези разходи са станали задължителни в Русия.

Цялата постсъветска власт се основава на изкривяването на историческата истина за СССР. Ето защо, за радост на Запада, телевизионните екрани от десетилетия са пълни с антисъветски филми и програми.