Златна порта. Кривда за руската архитектура

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Ние се смеем на стереотипите за Русия и за руснаците, които съществуват в западното съзнание, но в същото време самите ние сме в плен на подобни клишета за себе си. Например каква картина се рисува в съзнанието ви, когато кажете „Владимир Рус“? Кон срещу петел, какво точно виждате в окото на ума си:

Спомнете си репликите на песента: - "Моята радост живее във висока кула …"

нали така? Радостта живее ли в богата дървена вила? Вярно е само в малка част от това твърдение, да, в дървена. Необходимо е само ясно да осъзнаем, че строим, това не е вила, не е вила, ние сме домашен затвор за болярска дъщеря, готова за брак.

Фрагмент от гравюрата "Москва" от книгата на Адам Олеарий

Самата дума "терем" съдържа намек. Гласните не са необходими за предаване на значение. Те бяха пропуснати при писане на текстове, за да се спести материал за писане. TPM това и т Ю Р б м и и т д Р д м, и … Не се учудвайте, латинската дума " т д rm"и това" TPM „Но повече за това по-късно.

И така, ето ни, това не е популярен дървен замък. Това е истинска кула – затвор. Девическата кула. И няма време за излишни украшения. Квадрат в напречно сечение, груба кула, изсечена от трупи, с отвори за вентилация и осветление на стаята под самия покрив, където булката е била държана в плен, готова да бъде продадена в робство на съпруга си в замяна на достоен откуп. И никаква романтика.

Но митът за изцяло дървена Русия е толкова дълбоко вкоренен в съзнанието ни, че дори при реконструкция на сгради и конструкции на средновековна Русия, реставраторите не могат, за да не добавят „рускостта“там, където нямаше миризма от нея. Всеки знае, че Изборск първоначално е построен изцяло от камък. Там и до днес са изградени от камък навеси и кокошарници.

Всички знаят отлично, че Москва винаги е била бялокаменна по всяко време. Углич, Ростов, Ярославъл, Нижни Новгород, Владимир, Кострома и всички градове на Московия също са построени от бял камък, който почти не е запазен днес. Намерен е по време на разкопки и учионистите недоумяват къде руснаците са добивали този камък. Версията за изкуствения произход на камъка дори не е на дневен ред, но междувременно всичко подсказва, че този камък изобщо не е камък, а бетон, сред компонентите на който са вар и тебешир. Благодарение на тях се получават блокове с бял цвят.

И. Вайс. Москва 1852г

Така че защо всички са фокусирани върху факта, че цяла Русия преди революцията е била направена от дърво? Да, имаше много дървени сгради и можете да го видите на снимките, но по-различно ли беше в Европа? Гледали ли сте достатъчно филми за мускетарите? Добре ли е, че тези филми са заснети вчера?

Като цяло истината е, че нямаше разлика между Рим и Киев. И там, и там имаше и каменни постройки, и дървени. Вярно, в Киев имаше каменна лавра, но това е лавра … Аха … Но какво да кажем за Golden Gate?

Златна порта. Киев. Паметник на руската отбранителна архитектура

Забавен? Нееее!? И се задавих от тази формулировка. Обърнете внимание на разширението. Това е просто някакъв празник! Реконструктори строят тухлена сграда от времето на Ярослав Мъдри и така им се е запечатало в съзнанието, че всичко по това време е било само дървено, че няма как да не прикачат крило от трупи. Защо!!!?

Защо, питам, беше направено!??? А какво представлява кулата в центъра под формата на църковен кораб? Кой hryumzik имаше идеята да "залепи" тази сграда в отбранителна структура? И кой въобще каза, че е отбранително? Какво знаят нашите писатели за него? Абсолютно нищо! Ето как изглежда тази „отбранителна“структура през 1861 година.

Иии…? Каква фантазия трябва да имате, за да възстановите от тези три камъка това, което сега стои в Киев и се нарича „паметник на отбранителната архитектура“? Защо не приемем, че това е обществена тоалетна? Или термални бани?

Все още има малко истина. Това наистина е порта, но … Къде е портата? Пред нас е малък оцелял фрагмент от някаква гигантска структура. да. Това наистина е порта. Но портата е за нас. И ако нарисувате във въображението си липсващата сграда, в която някога е имало такава врата, получавате картина в стила на холивудската фантазия. Накъде водеха тези порти, никога няма да разберем. Но идеята за „награждаване“на оцелелото отваряне на напълно липсваща сграда със заглавието на отбранителна конструкция е твърде много, дори за пълен идиот. Е, поне го наричаха "триумфална арка" и никой нямаше да има съмнения много дълго време.

А в нашия случай ясно заявявам, че още в средата на ХІХ век в Киев имаше следи от не наша, допотопна цивилизация. Този, който Иван, синът на Василий, по прякор Огнен, изобразява в своите „картини” жител на „изчезналия славянски град” Венета. В латински транскрипция

Джовани Батиста Пиранези

По някаква причина той е смятан за художник на научна фантастика, изобразяващ фантастични руини. Но… В същото време никой не отрича, че е документирал разкопките на римски руини! Оказва се, че където е удобно - архитект, а където е неудобно - фантастичен художник. И истината е, че той не е фантазирал. Той "работеше" като камера. Да, снимката все още не е била изобретена и по време на разкопките е било необходимо всичко да се документира задълбочено, за да се пресъздаде това, което е възможно, като се вземе предвид нивото на технологията на 18-ти век. Той не е гений на фантастичната живопис. Той е художник, документирал реконструкцията на допотопни структури с фотографска точност. А тези сгради, които не могат да бъдат реставрирани, се считат за фантастични. А ето какво всъщност правеше Иван Василиевич Огнев:

М??? Какво е чувството?

Това е това!!! Пиранези създава десетки тома чертежи и скици, като в преобладаващото мнозинство това са чисто технически документи. Те са непознати за широката публика. Публиката настоява за шоу. Тук! Вземи го!

Учионите го наричат „Баните на Тит“

Поразително напомня на Golden Gate в Киев, нали? Имам предвид под стил и със същата степен на разрушение. Там от три камъка се ражда „портата-крепост” (по-глупаво как да обединят несъвместимото – портата, крепостта) не можеха да измислят, а в Рим три камъка се наричаха „термини”. Защо всъщност не "затвор"? Все пак Пиранези не беше италианец, той беше венецианец. А Венеция е градът на Венета, който според легендата е бил погълнат от морето. Да, частично абсорбиран. Трябваше да карам лодки по улиците, а не на коне. А венетите са руско племе и най-вероятно са говорели на език, който би бил разбираем за нас сега без преводач. И тъй като Пиранези го нарече "TheRMs", това означава, че е имал предвид нещо друго, а не бани изобщо. "Термиите" биха могли да се родят в резултат на превод на латински от думата "TeReM".

Латинският език е изобретен именно за да могат различните племена да се разбират и най-важното да тълкуват писмените документи недвусмислено, без да изкривяват смисъла и без помощта на преводачи. Те не говореха латински. Това е чисто писмен език и именно благодарение на него, този мъртъв език, Иван Василиевич се превърна в Джовани Батиста.

Как! казах всичко…