Хазартната зависимост и капитализмът в Русия. Какво общо?

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Защо да правим реалността по-добра, когато младите хора могат да бъдат принудени да ги обичат?

В ежедневието често се случва човек да се страхува или да го мързи да отиде на лекар и да се занимава със "самолечение" - борбата със симптомите, без да разбира причината за заболяването. За съжаление виждаме този подход също толкова често във вътрешната политика. На фона на трагедията в Керч, омбудсманът по правата на човека в Руската федерация Татяна Москалкова заявява, че основният проблем на днешния ден (повече от наркоманията) е „пристрастяването към хазарта“и „заминаването на младите хора във виртуалния свят “.

Достатъчно е да си припомним миналогодишното изявление на Владимир Путин, че броят на непълнолетните наркомани е нараснал с 60% през последните пет години, за да се оцени мащабът на предизвикателството. Регистрирани са над 600 хиляди наркозависими; 7,5 милиона "потребители" според проучвания на общественото мнение; и ситуацията, според самия Путин, не се променя към по-добро.

И сега нашата държава ще трябва да се справи с още по-ужасно бедствие. С използването на какво? Забрани, училищни психолози и специализирани болници. Мат, непълнолетни геймъри!

Трудно е да се конкурира с главния омбудсман по правата на човека в Русия по отношение на разбирането на ситуацията и особено в сферата на прилагането на наказателната психиатрия. Освен това, ако адресирането на вредата от компютърни игри/телевизия/рок музика и т.н., и така нататък се използва както винаги – за крилата фраза. Но нека приемем този аргумент сериозно и да помислим какво се крие зад „пристрастяването към хазарта“(и други мании) и дали е възможно да се победят тези заболявания, като се борим със симптомите.

Дори най-древните хора са предполагали, че основната причина за бягство от реалността е самата реалност. Не напразно дори на такива хуманисти като древногръцкия поет Омир се приписва мъдростта на Селена: най-доброто за човек е изобщо да не се ражда, а ако се е родил, да умре. И такъв авторитет в психологията като Зигмунд Фройд приема, че човек се нуждае от сън, за да избяга временно от реалния свят, „в който толкова неохотно влязохме“и който „не може да издържи непрекъснато“. Много класики са пропити със същия този песимизъм. Не случайно Бодлер избра от два гласа този, който викаше: „Плувай в бездънните приказки“.

Дори жанрът „фентъзи“– сякаш най-високото въплъщение на „бягството от реалността“– започва с поражението на крал Артур и бягството от живота на героите Галахад и Ланселот (в „Смъртта на Артур от Малори“) и продължава в работата на Inklings (Толкин, Люис и други), които се опитват да запазят добротата, справедливостта и духовната свобода за хората, поне в един измислен, фантастичен свят. В крайна сметка човек обикновено „избяга“от затвора, отбеляза Луис. Не е тайна, че мнозина идват към религията не след виденията на Жана д'Арк, а в търсене на мир и спасение в нещо извън видимия свят. Будистите директно обявяват за своя цел спасение от светските страдания… И така нататък, и така нататък.

Изобщо бягството от реалността е феномен, толкова вкоренен в човешката култура, че не зависи от руските омбудсмани да го изкоренят. Това е едновременно невъзможно и неморално.

В рамките на капитализма това е двойно невъзможно. И тъй като тази система работи за всичко – за печалба, за власт, за насилие, за егоизъм – само не за щастието и самореализацията на повечето хора. Напротив, основно функционира само с помощта на нещастието на това мнозинство – ограбените, потиснати, експлоатирани. Като доказателство - поне статистика за работещата бедност.

А също и защото при капитализма всичко се превръща в стока, бизнес, начин за извличане на пари – включително необходимостта да „бягаш“, да бъдеш спасен. Интернет и компютърните игри са огромен бизнес, не по-нисък от киното или музиката: например поредицата от игри Call of Duty донесе повече пари, отколкото в момента активно популяризираните филми на Marvel или Междузвездни войни. Въпреки че руският пазар на компютърни игри не е най-големият и следователно не е най-важният както за „местните производители“, така и за чуждестранните корпорации, е малко вероятно той дори да бъде предаден без бой.

Руската държава не просто е тясно свързана с бизнеса, тя сама по себе си е голям капиталист, дори и основните й печалби да не идват от производството, а от продажбата на ресурси и „захапването“на съветската социална система. И знае как да се съобразява с икономическите интереси на бизнеса (за разлика от жизнените интереси на гражданите). Може би желанието за „отговор на санкциите“, изнудване на „западните партньори“, играе върху консервативната част от населението и ще изиграе своята роля - но най-вероятно всички гръмки изявления отново ще останат само думи.

Всичко това е неморално, защото, лишавайки хората от някакъв "изход", ние ги "хвърляме" не в светлия свят на изградения комунизъм, а в "затвора", от който са избягали. От една страна, има много други начини за бягство (същата наркомания или алкохолизъм), а „хазартът“в сравнение с тях изглежда доста безобиден и не толкова опасен за другите. Пиян шофьор не е същото като шофьор на хазарт.

От друга страна, човек избира бягството, когато борбата за промяна на омразната реалност изглежда невъзможна. Ако насилствено го „върнете“в реалния свят, тогава той няма да стане драматично суперпродуктивен – по-скоро ще полудее. Самата психология, върху която Москалкова възлага толкова много надежди, от век твърди, че не може да „излекува“много психични разстройства – само променя „симптомите“им от разрушителни към по-приемливи за живота в обществото. Адлер, Хорни, Франкъл и други „класици“свързват неврозите с недостатъци в социално-икономическата система.

Да не говорим за факта, че руската училищна психология, предложена като панацея, е на необичайно ниско ниво. Ролята на училищния психолог обикновено се ограничава до редките морализаторски изказвания, че наркотиците и тютюнопушенето са вредни. Лично аз все още си спомням случая, когато на N-та такава лекция в нашия клас психологът не успя да се справи с учениците толкова много, че премина на викане и заплахи, че ще се оплаче от тях на директора на училището. Фактът, че училищните психолози все още се третират по този начин, се доказва от неотдавнашните думи на министъра на образованието Олга Василева за практиката да се отделя само една четвърт (!) от ставката за училищния психолог.

По-лошото е, че потенциалното засилване на ролята на психолога е тревожно за много родители. Всъщност в Русия съществуват де факто „подрастващи“норми, свързани с „доносни сигнали“за проблемите на всяко дете. Обжалването на детето към психолог може да предизвика натиск върху родителите от страна на длъжностни лица, да вземе семейството "на молив", изнудване и в крайна сметка - лишаване от родителски права. Защото децата вече са и бизнес с куп заинтересовани страни: от приемни семейства, които получават заплата за гледане на дете – до домове за сираци, живеещи на бюджет.

С една дума, вместо да увеличат "привлекателността" на реалния живот в Русия, за да отворят младежките пътища на самореализация, комуникация, любов, служителите отново предлагат да се изгради грозна система, в най-добрия неефективна, а в най-лошия. директно репресивни, осакатяващи хората и ги вкарвайки в задънена улица в живота. За наш ужас те (чиновниците) не могат да направят нищо друго: няма да има омбудсман или дори целия настоящ политически елит заради един инцидент в Керч, който да преработи цялата съществуваща социално-икономическа система, която гарантира тяхното (елита) господство и благополучие! Те няма да строят социализъм в една държава след упорита борба срещу Съветския съюз и неговото наследство!

Създаването на нова социална реалност, която я „революционизира“, не е задача на проспериращите висши класи, а на страдащите нисши класове. Бягството от реалността не е възможно за всеки и не винаги: игрите и книгите все още трябва да си позволят, алкохолът също не е безплатен. В никакъв случай бедният Бодлер можеше да „пази мечтите“и дори тогава не без затруднения – повечето обикновени хора трябва да се съобразяват с реалността. И има два начина. Или натрупващ се гняв, избухващ под формата на някакъв бунт или бунт. Или – изграждане на собствени, низови, граждански структури, в които хората се подкрепят взаимно и изграждат наново своя начин на живот според собствените си правила. Опитът на различни протестни общности и диаспори също е доста богат. Въпреки това, той все пак завърши или с тяхната смърт… Или с успешна революция.

Във всеки случай днешните предложения на официални лица е по-вероятно да увеличат политическата нестабилност и да насърчат гражданите да действат независимо, отколкото да решават каквито и да било обществени проблеми, макар и само повърхностно. Забраните и психиатрията са последните мерки на властите, които не могат да се справят с установяването на живота и икономиката на страната.