Цивилизацията е на по-малко от 50 години - прогнозата на академика на Руската академия на науките

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

От интервю с Вячеслав Всеволодович Иванов (1929-2017), академик на Руската академия на науките, Арнис Ритупс и Улдис Тиронсу. Разговорите са проведени през 2013 и 2015 г. Пълният текст на разговорите може да се прочете на сайта на Rigas Laiks.

Как бихте описали връзката си с Бог?

- Аз разглеждам Бог като условно обозначение на определен висш принцип, допринесъл за организацията на биологичната еволюция. Тоест Бог не е създал човека директно, но това, което се нарича думата „Бог” е този, който организира развитието на цялата тази вселена, организира еволюцията по такъв начин, че в крайна сметка се появихме ние. Има ли обратна връзка? Ако искам да се обърна към Бог, мога ли да очаквам, че той ще ми отговори? Въпросът няма конкретен отговор, но има хипотези. Моята хипотеза е, че не са изключени някои насочени ефекти на висшия разум върху отделните хора, това е напълно възможно.

Това представлява ли интерес за най-високото начало? Мисля, че нещо беше съобщено на Айнщайн за структурата на Вселената - иначе е невъзможно да се разбере създаването на теорията на относителността. Не ми е много ясно дали източникът на публикацията се интересуваше какво е направил Айнщайн с него. Например, когато Айнщайн пише писмо до президента на Съединените щати, заради което е взривена атомната бомба, този акт едва ли е бил контролиран от някакъв бог. И според мен създаването на теорията на относителността беше контролирано. Степента на човешка свобода е доста висока поради липсата на обратна връзка. Струва ми се, че една молитва, отправена към Бога, не се вписва в моята хипотеза. Изобщо не изключвам, че говорим за една много развита цивилизация, съвсем различно устроена от нашата.

По отношение на научнофантастичен роман, може да се каже, че това е цивилизация, която е, да речем, в друга вселена. И има много вселени, според съвременната физика. Тази цивилизация би могла да организира биологичната еволюция в нашата вселена. Но да приемем, че тази цивилизация се интересува от всеки от нас, според мен е силно преувеличение. От детството ме интересуват мравките, много си приличат с нас! Те имат някои постижения на материалната култура повече от нашите. По отношение на броя на видовете те имат повече домашни животни и растения от нас. Мравуняците са създадени по много по-гениален начин от нашите градове. Те имат много дълга еволюция. Ако правим толкова малко с мравки, пчели или термити, които обикновено живеят като друга цивилизация на земята, защо да мислим, че някои мащабни живи същества ще се интересуват от нас? Дори не говоря за най-важните същества, този свръхинтелигентност. Но свръхинтелигентността трябва да се уважава.

Този висш принцип каза ли ви нещо?

- Няколко пъти в живота ми, но не често.

Бихте ли споделили?

- Мисля, че е направено статистически. Вероятно доста хора във всяко поколение в различни страни получават някаква информация, но много малко от нея достига до адресата. Повечето хора вярват, че това е сън, видение. Някой го отхвърля, някой смята, че самият той е разбрал. През последните 30 години се тревожех за вероятността от човешка смърт. Нямахме време да обсъдим правилно това с Пятигорски, но той беше много по-оптимист от мен. Доста често и абсолютно реалистично виждам заплаха, но не виждам самия край, не виждам апокалипсиса. Може би не трябва да го виждам. Но виждам развитие и виждам, че на известно разстояние има чудовищна заплаха.

От къде идва?

- Веднага от няколко източника. Според биологични и геоложки данни космическото въздействие върху Земята се е случило около пет пъти. Науката ми каза това. За последен, пети път, динозаврите бяха унищожени. Всеки път по време на биологичната еволюция около 90 процента от всички живи същества бяха унищожени, а останалите започнаха да се движат в другата посока. Когато динозаврите бяха унищожени, по-нататъшно развитие към големите гущери не се случи, но като далечен резултат се появиха примати, а след това и хора. Произходът на човека е мистериозен. В този смисъл грешат онези, които казват, че науката и религията са противоположни.

Всъщност науката няма обективни данни за това как е възникнал човек. Съвременната генетика не дава нищо. Правя това доста много, но нищо не е ясно. Що се отнася до заплахата, възможни са елементарни удари от космоса - добре, поне метеорити. Възможни са различни проблеми на Земята, от които атомната война е най-простата. Всъщност множеството Чернобил ще дадат същия резултат. Е, има цял куп други неща, свързани с глада, които започват в Африка. Всяка от тези точки дава възможност за възможна формулировка и възможност за борба с нея.

Аз участвам в работата на една група, ние бяхме експерти на ООН през 1994 г. Има много групи, които се опитват да разработят някои алтернативни начини за намаляване на възможността от ядрено замърсяване, световен глад, растеж на населението и изчерпване на енергийните ресурси. Римският клуб през 60-те години формулира приблизително същото нещо. Капица беше много притеснен от това и пишеше писма до правителството - разрешаваха му само да отпечата статия. И сега италианците са изненадани и казват, че никой не е обърнал сериозно внимание на Римския клуб. Между другото, те не са получавали информация отвън, просто са изчислявали края на историята на компютри.

Ето това много ме притеснява: че в крайна сметка няма да можем да предадем информацията, която сме натрупали. В този смисъл нашата компютърна цивилизация е ужасна. Ако ви свършат източниците на електричество, по-голямата част от компютърната информация ще умре. Нашата цивилизация е може би най-крехката в историята – абсолютно никакви пирамиди, никаква изгоряла глина, никакви камъни със знаци. Е, само камъни ще останат по гробовете?

Спомних си разговора ни с математика Миша Громов. Той каза: "Е, разбирате ли, че на човечеството му остават около 50 години?"

- Е, това е оптимизъм. мисля по-малко.

Но и аз попитах: "Виждаш ли някакъв изход?" Той каза, че остава само един малък шанс: ако човечеството се преориентира от полезно към интересно

„Това ме плаши. Има шанс малка част от човечеството да бъде спасена. Ако не е напълно обезобразен и облъчен, тогава е възможно по-нататъшното му възстановяване и относително удължаване. Мисля, че това вече се е случвало на човечеството един или повече пъти. Сега се натрупват много данни и всичко подсказва, че наистина е имало няколко опита за изместване на посоката. Грубо казано е необходима промяна от общество, фокусирано върху енергетиката (крайната му форма е съвременното руско общество, което живее само с нефт и газ), към общество, фокусирано върху информацията. Тъй като истинската информация е за заплахи, това означава, че ще започнем да разбираме заплахите и да реагираме на тях. Всичко това отнема време. Освен това темповете на техническо развитие са много високи, а организационните темпове на развитие са слаби.

Виждате ли смисъл в продължението на човечеството?

- Виждам! Мисля, че човечеството има шанс да постигне нещо и да постигне нещо, ако премине към сериозни неща от дреболиите, които все още прави.

Но има ли някаква цел за това развитие? Освен това да продължи да се размножава и да умира? за какво е всичко това?

- Вселената, според физиката (не религията, а физиката твърди!), е създадена по такъв начин, че човекът да е възможен в нея. Това е антропен принцип. И ако това е така, тогава въпросът ми е: защо Вселената има нужда от човек? Склонен съм да мисля, че човек е необходим, за да наблюдава Вселената. Ако ние или други разумни същества не съществувахме, Вселената щеше да остане без важен компонент. Вселената трябва да се възприема по някакъв начин. Не е интересно, че в огромно количество елементарни частици взаимодействат помежду си, какъв копнеж! Но човекът е устроен по такъв начин, че тези комбинации от частици в атомите, както пише Ерик Адамсън, той може да мирише, да може да възприема. Това са нашите възможности, ние ги използваме малко! Но това е по-скоро основата за поезията, за философията.

Бихте ли дали някои примери за неща, които си струва да направите?

- Знаете ли, по едно време бях изумен, че някои народи смятат за най-важната професия на поета. Всъщност възприемането на красотата може да бъде една от основните цели на културното развитие. Достоевски имаше известна фраза: „Красотата ще спаси света“. Това е едно от уникалните свойства на човек - възприемането на красотата, разбирането на хармонията и структурата. Каквото и да мисли покойният ми приятел Саша, все още има структура в света, но тя съществува в скрит свят. Не само съзнанието, но и съществена част от човешката психика е устроена по такъв начин, че да е в състояние да схване структурата, симетрията, хармонията. Защо едната половина на мозъка ни е фокусирана върху езика, а другата върху музиката и рисуването? Мисля, че това е не само следа от миналото, но и надежда за бъдещето. Ето една гениална музика, вероятно бъдещият мозък все още може да създава. Но сега не го смятаме за сериозно.

Тоест би си струвало да композирате брилянтна музика?

- И брилянтна поезия, и брилянтна живопис. Нашите предци са се занимавали с рисуване в пещерния период. Мисля, че това беше много щастлив период от историята. Едно от много големите предизвикателства пред нас е разбирането на Вселената като цяло. Не знаем дали имаме съперници. Това е един от големите въпроси. Формулирам го по следния начин: ако във Вселената няма втора цивилизация, подобна на човечеството, тогава висшият принцип ще ни даде спасение. И ако има други, тогава е напълно възможно да се проведе състезание и ние да умрем поради провал в това състезание.

Кое е най-важното нещо, което си разбрал в живота?

- Разбрах значението на другите хора. Разбрах, че другите хора означават повече от теб. И животът трябва да се гради върху това. На други хора. Не върху себе си.