Мистериите на местоположението на Санкт Петербург

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Около мистериите на Северна Палмира отдавна се водят дискусии сред изследователи и привърженици на алтернативната история. Дори да се докоснем само до официалните гледни точки на историците, и тук има достатъчно странности. Един от основните въпроси: защо Петър I избра именно това блатисто място за основаването на града?

И ако се вгледате внимателно в архитектурата, възниква друг важен въпрос: защо старите сгради имат такава структура с сутерен и полусутерен? Това е въпреки честите наводнения до момента. Всичко там трябваше да се строи на насипи!

Едва ли ще отговоря на тези въпроси със 100% надеждност, но ще се опитам да дам някакво обяснение за тези странности.

Ще започна с наблюдението на моя приятел, съмишленик:

Барелеф "Създаване на флота в Русия" на сградата на Адмиралтейството, в Санкт Петербург. С възможност за кликване

автор: Иван Иванович Теребенев(21 май 1780 г. Санкт Петербург - 28 януари 1815 г.)

Увеличен фрагмент

Вижте целия барелеф във видеото:

Какво се вижда на барелефа? На заден план е изобразена Пертопавловската крепост, която се намира на подиум и сграда с кръгъл покрив зад главната катедрала Петър и Павел. Всичко е логично от гледна точка на защитата. По-логично и по-изгодно е да се защитава от височина, а не на нивото, на което са стените му сега! Тези. авторът изобразява нивото на водата на Нева много по-ниско от стените и основите на сградите.

Модерен външен вид

Възможно е почвата, която е била насипана у дома, да е попаднала в Нева! Заради какво се повиши нивото на водата в реката! Правилно или има други мнения? Във всеки случай ъгълът на Петропавловската крепост е избран странно.

Какво е видял майсторът, ние не знаем. Но нека някой обясни кой е изложил на барелефа (както виждате, без кръстове) гробницата на великия княз? В крайна сметка тя се появи в проекта 90 години след смъртта на майстора!

Великокняжеска гробница - гробницата на некоронирани членове на руския императорски дом, намираща се в Санкт Петербург в Петропавловската крепост до православната катедрала Петър и Павел.

Сградата на Великия херцогски гроб е издигната по проект, изготвен от архитекта Д. И. Грим през 1896 г. Проектът е реализиран през 1897-1908 г. от архитектите А. И. Томишко и Л. Н. Беноа. От 1908 до 1916 г. в него са погребани тринадесет членове на императорското семейство (осем гроба са пренесени от катедралата Петър и Павел).

Схема на Петропавловската крепост от 18 век. Няма великокняжеска гробница.

Или Теребенев I. I. - не авторът на барелефа и барелефът е съществувал много преди него или …? Може би авторството на много произведения, изграждането на сгради, се приписва на фигурите от онова време, но датите не винаги са били проверени. Това е въпрос от същата тема: Монферан струваше ли си Исак или само възстановен? Направете свои собствени изводи.

Отделна тема за странната символика са образите на двукраки хора-змии. Често се среща в гръцки стенописи, стенописи и съдове. Почит към модата или…?

Дори да приемем, че по някаква причина „реставраторите“са завършили образа, то с такова мнение може да се мисли за фалшификацията на абсолютно всички обекти от историята! Без да се вземат предвид "дигитализираните" изображения!

Следната информация може би ще помогне да се отговори на въпроса за нивото на водата във Финския залив и за злополучния избор на място за града.

Нева ли течеше в другата посока? Хидрография от 1627г

Страницата, която описва откъде произтича какво:

Трябва да се отбележи, че Финският залив се наричаше Котлинското езеро.

Всъщност дълбините на Финския залив дори не са предназначени за проектирането на кораби от 18-ти век. Дълбочините са като в плитко езеро, като в Ладога, например. И изборът на Петър I в полза на изграждането на град на това място (според официалната история) е много странен. Малко на запад по крайбрежието дълбините вече са достатъчни за плаване. И така, беше необходимо да се разтоварят морски кораби от онова време в Кронщад и да се доставят товари до Санкт Петербург с малки шлепове и лодки. Освен това цената на доставката на стоки от острова беше почти равна на цената на доставката на стоки по море от Европа.

Дълбините на Финския залив

Едва наскоро бяха положени подводни канали за преминаване на кораби в Нева.

Финският залив в района на остров Котлин е обозначен като Източното езеро

Може би. Съвсем наскоро тази област беше различна по отношение на хидрологията. Случи се катастрофално събитие и се наложи градът да бъде възстановен. Историята е пренаписана.

В допълнение към версиите за наводнението и изпадането на почвата отгоре, ще предложа следната хипотеза:

Известен в геологията Балтийски щит (Fennoscandian Shield) е масивно нагънато издигане в северозападната част на Източноевропейската платформа.

Поради издигането си, град Нарва сега е далеч от бреговата линия:

Намерете Нарва на картата и се уверете. Повече за това

Копорие се намираше на брега на морето:

Повече информация. По права линия до Финския залив вече е 12 км

Това издигане се проявява в следната геоложка формация: Балтийско-Ладога блясък? Това е перваз, висок до 56 м, който се простира по южната част на Балтийско море. Ето още от него описание:

Граници на перваза:

Вижда се старият бряг

Риф. Wigrund. Балтийско-Ладога перваз.

Препоръчвам да прочетете интересна бележка: Какви гори растат в покрайнините на Санкт Петербург

Заключението на автора на тази статия: Горите вътре в Балтийския клинт, както се оказа, са напълно лишени от пластове хумус, които неизбежно биха съществували, ако горите бяха хилядолетни. Виждаме само рудиментите на такъв слой, средно от 1 до 5 см и не надхвърлящ местния праг от 10 см. Не си позволявам да преценя колко убедително доказателство ще бъде този факт за официалните историци, но лично за мен това фактът е един от най-ужасните. Най-вероятно, датирайки образуването на гори на тези места с цялата флора и фауна, присъщи на тези гори, трябва да говорим за няколко века, което потвърждава предположението, че на тези места е имало морско дъно преди около 500 години.

Така че, въз основа на тази информация, очертанията на бреговата линия на Балтийско море са се променили значително през историческия период. Напълно възможно е древният Санкт Петербург да се е издигнал от пропастта и Петър I да се е възползвал от това събитие. Или, напротив, териториите са потънали и градът е започнал да се дави от прилив на вода от залива. Или всичко беше покрито с глина и нивото на Нева и Финския залив се повиши. Във всеки случай, ако Петър I избра това място за изграждането на града, тогава беше различно …