Фалшив атлас на руската империя от 1745 г

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Картите от първото издание на Енциклопедия Британика, 1768-1771 г., са интересни за демонстриране не само на полиграфското ниво от онова време, но и на реалното състояние на географските представи. Можете ли да си представите, че кралят, лордовете и други аристократи от „морската нация“, „владетелите на моретата“купиха остаряла информация за много пари?

Фактът, че издателите не само не попаднаха в затвора за хакерство, но веднага продължиха да издават енциклопедията, увеличавайки обема, допълнително доказва, че всичко първоначално е направено от тях с високо качество, супер-пупер, висок клас. Първото издание на Британика, 1768-1771 г., се състои от три тома, 2670 страници, 160 раздела с илюстрации; второ издание 1777-1784 от 10 тома, 8595 стр., 340 картини; трето издание 1788-1797 - 18 тома, 14579 страници, 542 илюстрации.

Продължавайки изучаването на картата на Европа от 1771 г. от Британика, започнато в предишната бележка, за удобство повтарям няколко карти: вляво е фрагмент от картата на Шокалски (речни басейни), на която червена линия разделя вододела на речните басейни на Балтийско и Бяло море, а червените стрелки отгоре и отдолу показват основните посоки на колонизация от моретата; вдясно на същата карта са добавени интересни за нас топоними, взети от картата от Британика:

Сега изрязваме фрагменти от картата вдясно и добавяме съответния фрагмент (доколкото можем с различни проекции) от картата на Британика от 1771 г. И в двата фрагмента, за по-лесно изучаване, червени точки маркират градове в близост до реките на Балтийско и Бяло море, а зелени точки – градове в близост до реките на Черно и Каспийско море:

Сега разглеждаме и отбелязваме някои точки дори не за дискусия, а само за да се пропитаме с това, което британската аристокрация видя тогава:

- няма Велики Новгород, на Волхов само стара Ладога, която сякаш няма място тук;

- Нарва е, Ревел (Талин) е наличен, Плесков (Псков) също, но Велики Новгород не е;

- но някакъв Новгород се намира близо до Смоленск, подобно на мястото на съвременния Витебск;

- няма Твер, който е бил почитан от олденбургците като "нашата трета столица".

Да, добре, тогава ще го разберем.

И сега препоръчвам да сравните картата на Азия (привидно от третото издание на Британика, необходимо е да се изясни) от края на 18 век с картата на Шокалски от края на 19 век, като се обърне специално внимание на конфигурацията на тихоокеанското крайбрежие. Вярно ли е, че напредъкът се забелязва за 100 години?

Такъв напредък става възможен не само защото през 19 век геодезическите заснемания започват да се извършват по метода на триангулацията вместо по древното заснемане на "очната ябълка" и измерване на разстояния с измервателна верига.

Не, основното постижение беше в решението ПРОБЛЕМИ НА ДЪЛГОЛЕТИЕТО … Накратко: географската ширина беше измерена доста точно по ъгъла на изкачване на Слънцето, Полярната звезда и т.н., но втората координата, дължината, беше много трудна за изчисляване.

През 1714 г. в Англия (Парламент, кралица?) огромна награда от 20 000 паунда стерлинги се присъжда на всеки, който реши „проблема с дължината“. Астрономите се бориха за изчисленията за спътниците на Юпитер, преминаването на звездите покрай Луната и т.н., но практически приложимо решение, както в точност, така и в реални морски условия, не беше намерено.

С други думи, почти до самия край на 18-ти век всички карти са версия на конкретен капитан, пионер или нечия консолидирана интерпретация на различни източници. Всичко зависеше от точността на наблюденията, способността да се използва тази или онази техника и в крайна сметка ниската точност на самата техника, поради което виждаме толкова силни несъответствия със съвременните на старите карти.

„Проблемът с дължината“е решен с изобретяването на хронометъра на Харисън. Но отне много години на подобрения в дизайна от първия работещ модел през 1734 г., преди хронометърът да бъде доведен до практическа прецизност през 1761 г.

Така че едва от 1761 г. моряците и картографите са имали потенциала да установят точни дължини и да създадат наистина точни карти, но за това все още е било необходимо да се създаде достатъчен брой хронометри и да отидат на експедиция с тях.

За първи път хронометърът на Харисън е взет от Джеймс Кук по време на околосветското му пътуване през 1768-1771 г. на „Индевър“и при завръщането си той говори високо за устройството; грешката не надвишава 8 секунди на ден (т.е. 2 морски мили на екватора) за три години плаване от тропиците до Антарктида. Не е известно дали най-новите данни на Кук са взети предвид в Британика, необходимо е да се съпостави времето на публикуване на томовете с времето на завръщането му в Англия, но Картата от 1771 г. от Британика е ценна с това, че вярно отразява древните географски представи за света преди „ерата на хронометъра“и може да служи като своеобразен еталон за сравнителни изследвания.

Сега се връщаме към хипотезата ми, че Руската империя във вида, в който всички са свикнали да я представят, започва да се създава едва след завоеванията на войната от 1812 г. За да се обоснове предписанието за собственост, най-лесният начин е да се създадат подходящи географски политически карти, които визуално да записват в съзнанието на масите „както е било тогава/винаги“.

IMHO такива забележителни пропагандни фалшификати включват атласа на Руската империя от 1745 г., на чиято заглавна страница е написано: сеитба на империи, чрез усърдието и труда на Императорската академия на науките.

От Wikipedia и други източници можем да разберем, че този атлас на руски език (изтеглете Atlas, PDF, 26,66 Mb):

- уникално произведение от ранния период на руската картография, публикувано през 1745 г. от Руската академия на науките и признато за първия официален атлас на Руската империя, тъй като за първи път дава на широките слоеве на обществото представа за държава като цяло и всяка от нейните провинции. Това беше логично свързана колекция от карти с единен стил на дизайн. държави;

- публикуването на Атласа е резултат от 20-годишна работа на много картографи, които извършват инструментално изследване на руските земи по указ на Петър I и е върхът на руската картография в края на първата половина на 18 век;

- Атласът беше много търсен и през 1749-1762 г. многократно бяха отпечатани допълнителни тиражи от 25, 50, 100 екземпляра (това не е някаква 3-хилядна Британика за вас);

- от момента на издаване на Атласа на Русия той никога не е препечатван повече;

- Атласът е издаден на руски, латински, немски и френски.

Защо такъв трик на картографията никога не е бил препечатан отново? В крайна сметка изминаха почти 50 години преди излизането на следващия. Чой печатаха толкова малко и дори на няколко езика, за кого беше предназначен? Дук, те хвърлиха агитация в библиотеки на различни страни и записаха древността на Руската империя, за онези учени, които са гадове, които намират този атлас в библиотеката и пишат историята, както трябва, казват те, видяха картата със собствените си очи. Наистина ли "картите не лъжат"?

Ако по-рано сляпо се доверихме на написаното от учени, сега можем да видим много със собствените си очи и да направим независими заключения.

Сякаш през 1745 г. в Руската империя е отпечатана заглавната страница на Атласа, а четвърт век по-късно, през 1769 г., първите хартиени пари:

Не е смешно? Сега сравнете цветната версия на Атласа на Русия от 1745 г. с картата на Шокалски от края на 19 век, особено след като проверите точността на предаването на тихоокеанското крайбрежие и островите:

разгледайте подробно картата от атласа от 1745 г. с високо качество

Не те ли учудва? След това сравнете същата карта, за която се твърди, че е от 1745 г. (за по-лесно сравнение в черно и бяло) с картите на Европа от Британика, първото издание от 1771 г., и Азия (привидно от третото издание от 1797 г.):

Твърди се, че чудотворният атлас от 1745 г

Английски карти от 1771 и 1797 г.

И така, скромно се интересувам и на кого все пак окачаха на ушите? Британски аристократи през 1771 г. за техните трудно спечелени 12 паунда сребро или целият свят безплатно?