Украински диалект

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Тази карта е по-важна от всякакви анкети и изследвания.

Ясно се вижда, че ако психически отделиш бившите полски територии, анексирани през 1939 г., получаваш държава. Пред нас е естествената част на Русия (която преди беше отделена от основната територия само с условна административна граница).

Наистина ли е странно, че руснаците се притесняват за нея?

Говорейки строго в рамките на лингвистиката, самият украински език е диалект на руския език. Но по политически причини още от следвоенния период той (като белоруски) е обособен като самостоятелен език. Но на академичните диалектологични карти все още се нарича така - украински диалект. Самата група източнославянски езици (руски, украински, белоруски) е условна. Говорейки за това, в академичните публикации винаги се прави специална резерва, отнасяща се до исторически обстоятелства и традиция, но не и до езиковите причини за разделянето на езиците.

И тези езици възникнаха именно като независими езици поради причината, че в ООН СССР беше представен, освен самия СССР, от Украйна и Беларус. И за да се формализира техният статут, бяха необходими атрибути, един от които е езикът. В резултат на това диалектите, формирани след XIV-XV век (под влиянието на Полша и Литва, които включваха съответно украинските и белоруските земи), сякаш по подразбиране станаха независими езици в рамките на условното (от езикова гледна точка) източнославянска група.

Илюзията за съществуването на собствено украинския език се появи още в съветско време, когато така нареченият книжовен украински език беше описан и формализиран на базата на полтавския диалект, който се използваше в официалната сфера - вестници, книги, радио, и пр. Преди това се възприемаше наравно с другите диалекти. Същият Гогол не му е влязъл в главата да пише на украински (сега го превеждат на украински и така се изучава в училищата!). Той познаваше този диалект, използваше го в пряката реч на своите герои, но го правеше точно както го правят днес писателите с южноруски или северни диалекти.

За сравнение: диалектическите различия в немския език са многократно по-големи, отколкото между руския и украинския, въпреки че съществува на много (няколко пъти) по-малка територия. Защо, например, австрийците не смятат езика си за австрийски, а го смятат за клон на немския? Същата картина на арменски и много други.

Половината от думите на корейски са заети от китайски. Но само на тази основа никой не смята този език за един от многото китайски диалекти (в границите на самия Китай има около 55 диалекта, които са толкова различни един от друг, че говорещите на различни диалекти обикновено не се разбират един друг, следователно само единно йероглифно писмо е средство за комуникация). В крайна сметка факт е, че корейският език се различава от китайския по синтаксис. А сред славянските езици и украинският, и беларуският "език" използват същия синтаксис като руския. На тази основа лингвистите ги разграничават като диалекти.