Защо руското лихварство е защитено от наказателни наказания?

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Преди година и половина влезе в сила закон за забрана на "лихварски лихви".

Мартин Лутер

Руската федерация се роди веднага като държава на лихварски капитализъм. До края на 1992 г. в Руската федерация са регистрирани над 2000 банки. Никога не е имало такъв брой кредитни институции в руската държава. В царска Русия, преди революцията, броят на търговските банки е бил само около петдесет. В съветско време, през ерата на НЕП (1920-те години), броят им се оценява на няколко десетки. И през следващите години - до разпадането на СССР - броят на банките не надвишава дузина (всяка от тях е специализирана и заема своя собствена ниша).

Но въпросът не е само в броя на банковите организации, а във факта, че банките на "демократична" Русия се втурнаха да се занимават с лихварство веднага. В същото време Централната банка на Руската федерация не беше изключение. Освен това именно той инициира определянето на забранителни лихви.

През първите три месеца от дейността си (до началото на април 1992 г.) Банката на Русия определи лихвения процент на рефинансиране (аналогичен на текущата основна лихва) на ниво от 20%. Тогава започва нейната бърза ескалация – до 80% през май 1992 г. и до 180% през септември 1993 г. И тогава, в някои моменти, дори се покачваше до 200% и повече. Естествено лихвите по кредитите от търговски банки бяха още по-високи. Кредитите не бяха рядкост, дори при 500% годишно.

Всичко това изглеждаше като пълна дивачество на фона на заеми, отпускани от Държавната банка на СССР и Промстройбанк на СССР на предприятия от различни сектори на икономиката. Годишните лихвени проценти преобладаваха от 1 до 2%. В предреволюционна Русия лихвите по заеми от търговски банки обикновено се изразяваха с едноцифрени числа; преминаването на нивото от 10% беше изключително рядко събитие.

Вярвам, че лихварският хаос от 90-те години на миналия век не беше просто някакъв неконтролируем елемент. Не изключвам, че някои от онези „реформатори“, които умишлено разрушаваха съветския модел на икономика и общество, са били запознати с трудовете на основателя на марксизма. И Карл Маркс пише за революционната роля на лихварството:

… лихварството има революционен ефект само в смисъл, че унищожава и унищожава онези форми на собственост, на здрава основа и непрекъснато възпроизвеждане на които политическата система почива в същата форма

В края на 90-те години нашето общество започна да се възстановява малко от шоковата терапия и пазарните „реформи“. Опозицията започна да чува призиви за преразглеждане на резултатите от „специалната операция“на Гайдар и Чубайс, наречена „приватизация и корпоратизация“, както и за предприемане на спешни мерки за възстановяване на реда в икономиката. Включително и в областта на паричните отношения. Практиката на крещящо лихварство, насърчавана от Централната банка и правителството, е обект на особена критика.

Спомням си, че в края на 90-те години, по инициатива на депутата М. И. Глущенко (фракция LDPR), Държавната дума започна да подготвя законопроект, наречен „За въвеждането на член 158-1 „Лихварство“в Наказателния кодекс на Руската федерация. Документът беше кратък и предлагаше следната дефиниция на лихварството:

… начисляване на лихва върху даден заем на пари, кредит или имущество в размер над три процента от размера на заема, заема, оцененото имущество или удържане на еднократна такса от получената сума или друго възнаграждение от сумата, получена от сумата над три процента, или определяне на неустойка и неустойка за просрочено плащане на заем, кредит или друга скрита форма на плащане.

И в зависимост от обстоятелствата бяха установени такива видове наказания като лишаване от свобода (до две години), поправителен труд и конфискация на имущество.

Законопроектът беше блокиран за три години. И в началото на 2003 г. най-после беше изнесено за обсъждане. Беше упражнен силен натиск върху депутатите. Прави впечатление, че за закона гласуваха 142 депутати, а 293 се въздържаха, или 65% от всички „народни депутати“. Инициативата най-накрая беше погребана.

По-късно (от 2012 г.) група депутати от различни фракции започнаха да се опитват да изменят Гражданския кодекс на Руската федерация, а именно да дефинират лихварството и да установят забрана за лихварството при сделки със заеми и заеми. По-малко от пет години по-късно, в средата на 2017 г., в Гражданския кодекс на Руската федерация, в член 809 „Лихва по договор за заем“, за първи път се споменава лихварството.

Тази статия е допълнена с пета клауза, която гласи следното:

Посещение на президента

И така, през ноември 1963 г. Кенеди пристига в Тексас. Това пътуване е планирано като част от подготвителната кампания за президентските избори през 1964 г. Самият държавен глава отбеляза, че за него е много важно да спечели в Тексас и Флорида. Освен това вицепрезидентът Линдън Джонсън беше местен и беше наблегнато на пътуването до щата.

Но представителите на специалните служби се страхуваха от посещението. Буквално месец преди пристигането на президента Адлай Стивънсън, представител на САЩ в ООН, беше нападнат в Далас. По-рано, по време на едно от изпълненията на Линдън Джонсън тук, той беше освиркан от тълпа… домакини. В навечерието на пристигането на президента из града бяха разлепени листовки с изображението на Кенеди и надпис „Търси се за предателство“. Ситуацията беше напрегната и чакаха неприятности. Вярно, те смятаха, че демонстрантите с плакати ще излязат по улиците или ще хвърлят развалени яйца по президента, не повече.

Местните власти бяха по-песимистични. В книгата си Убийството на президента Кенеди Уилям Манчестър, историк и журналист, описал опита за убийство по искане на семейството на президента, пише: „Федералната съдия Сара Т. Хюз се страхуваше от инциденти, адвокат Бърфут Сандърс, висш служител на Министерството на правосъдието в тази част на Тексас и говорителят на вицепрезидента в Далас каза на политическия съветник на Джонсън Клиф Картър, че предвид политическата атмосфера в града, пътуването изглежда „неподходящо“. Градските служители трепереха коленете още от самото начало на това пътуване. Вълната от местна враждебност към федералното правителство беше достигнала критична точка и те го знаеха."

Но предизборната кампания наближаваше и те не промениха президентския план за пътуване. На 21 ноември президентски самолет кацна на летището в Сан Антонио (вторият по население град в Тексас). Кенеди посещава медицинско училище на военновъздушните сили, отива в Хюстън, говори в университета там и присъства на банкет на Демократическата партия.

На следващия ден президентът отиде в Далас. С разлика от 5 минути самолетът на вицепрезидента пристигна на летище Далас Лав Фийлд, а след това и на Кенеди. Около 11.50 ч. кортежът на първите лица се придвижва към града. Кенеди бяха в четвъртата лимузина. В същата кола с президента и първата дама бяха агентът на тайните служби на САЩ Рой Келерман, губернаторът на Тексас Джон Конъли и съпругата му, шофираше агентът Уилям Гриър.

Три изстрела

Първоначално беше планирано кортежът да се движи по права линия по Главната улица - нямаше нужда да намалявате скоростта по нея. Но по някаква причина маршрутът беше променен и колите се движеха по улица Elm Street, където колите трябваше да забавят. Освен това на улица Elm кортежът е бил по-близо до образователния магазин, откъдето е извършена стрелбата.

Изстрелите прозвучаха в 12:30 часа. Очевидци ги взеха или за пляскане на крекер, или за звук от ауспуха, дори спецагентите не се ориентираха веднага. Имаше общо три изстрела (въпреки че дори това е спорно), първият беше ранен в гърба на Кенеди, вторият куршум попадна в главата и тази рана стана фатална. Шест минути по-късно кортежът пристигна в най-близката болница, в 12:40 часа президентът почина.

Не е извършено предписаното съдебномедицинско изследване, което е трябвало да се направи на място. Тялото на Кенеди незабавно е изпратено във Вашингтон.

Работниците в тренировъчния магазин казаха на полицията, че изстрелите са били от тяхната сграда. Въз основа на поредица от показания, час по-късно полицаят Типпит се опита да задържи складовия работник Лий Харви Осуалд. Имаше пистолет, с който стреля по Типпит. В резултат на това Осуалд все още е заловен, но два дни по-късно той също умира. Той беше застрелян от някакъв Джак Руби, докато заподозреният беше изведен от полицейското управление. Така той искаше да „оправда” родния си град.

И така, до 24 ноември президентът беше убит, както и главният заподозрян. Въпреки това, в съответствие с указа на новия президент Линдън Джонсън, беше сформирана комисия, оглавявана от главния съдия на Съединените американски щати Ърл Уорън. Имаше общо седем души. Дълго време изучаваха показанията на свидетели, документи и накрая стигнаха до извода, че самотен убиец е опитал да убие президента. Джак Руби, според тях, също е действал сам и е имал изключително лични мотиви за убийството.

Под подозрение

За да разберете какво се е случило по-нататък, трябва да пътувате до Ню Орлиънс, родния град на Лий Харви Осуалд, където той е посетил последно през 1963 г. Вечерта на 22 ноември избухна кавга в местен бар между Гай Банистър и Джак Мартин. Банистър ръководеше малка детективска агенция тук, Мартин работеше за него. Причината за кавгата нямаше нищо общо с убийството на Кенеди, това беше чисто индустриален конфликт. В разгара на спора Банистър извадил пистолета си и няколко пъти ударил Мартин в главата с него. Той извика: „Ще ме убиеш ли така, както уби Кенеди?“

Фразата предизвика подозрение. Мартин, който беше приет в болницата, беше разпитан и той каза, че неговият шеф Банистър познава някакъв Дейвид Фери, който от своя страна познава доста добре Лий Харви Осуалд. Освен това жертвата твърди, че Фери е убедил Осуалд да атакува президента с помощта на хипноза. Мартин се смяташе за не съвсем нормален, но във връзка с убийството на президента ФБР разработи всяка версия. Фери също беше разпитан, но случаят не получи по-нататъшен напредък през 1963 г.

… Изминаха три години

По ирония на съдбата показанията на Мартин не са забравени и през 1966 г. окръжният прокурор на Ню Орлиънс Джим Гарисън възобновява разследването. Той събра свидетелства, които потвърдиха, че убийството на Кенеди е резултат от заговор с участието на бившия пилот на гражданската авиация Дейвид Фери и бизнесмена Клей Шоу. Разбира се, няколко години след убийството, някои от тези показания не бяха напълно надеждни, но все пак Гарисън продължи да работи.

Той беше привлечен от факта, че някакъв Клей Бертран се появи в доклада на комисията Уорън. Кой е той, не е известно, но веднага след убийството той се обади на адвоката от Ню Орлиънс Дийн Андрюс и предложи да защитава Осуалд. Андрюс обаче си спомняше много зле събитията от онази вечер: имаше пневмония, висока температура и взе много лекарства. Въпреки това Гарисън вярваше, че Клей Шоу и Клей Бертран са едно и също лице (по-късно Андрюс призна, че обикновено дава лъжливи показания относно обаждането на Бертран).

Междувременно Шоу беше известна и уважавана фигура в Ню Орлиънс. Ветеран от войната, той управлява успешен търговски бизнес в града, участва в обществения живот на града, пише пиеси, които се поставят в цялата страна. Гарисън вярваше, че Шоу е част от група търговци на оръжие, които се стремят да свалят режима на Фидел Кастро. Сближаването на Кенеди със СССР и липсата на последователна политика срещу Куба, според неговата версия, станаха причина за убийството на президента.

През февруари 1967 г. подробностите за този случай се появяват в New Orleans States Item, възможно е самите следователи да са организирали „изтичането“на информация. Няколко дни по-късно Дейвид Фери, който се смяташе за основна връзка между Осуалд и организаторите на атентата, беше намерен мъртъв в дома си. Мъжът почина от мозъчен кръвоизлив, но странното беше, че остави две бележки с объркано и объркано съдържание. Ако Фери се е самоубил, тогава записките може да се считат за умиращи, но смъртта му не изглеждаше като самоубийство.

Въпреки нестабилните доказателства и доказателства срещу Шоу, делото е изправено пред съда и изслушванията започват през 1969 г. Гарисън вярваше, че Осуалд, Шоу и Фери са се сговорили през юни 1963 г., че има няколко, които са застреляли президента и че куршумът, който го е убил, не е този, изстрелян от Лий Харви Осуалд. Свидетели бяха извикани на процеса, но представените аргументи не убедиха журито. Отне им по-малко от час, за да стигнат до присъдата: Клей Шоу беше оправдан. И делото му остана в историята като единственото, изведено на съд във връзка с убийството на Кенеди.

Елена Минушкина