Нобеловата награда е инструмент на масони, русофоби и паразити

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2024-01-16 18:37

Дейността на Нобеловия комитет е не само несправедлива, но и опасна, тъй като масонският комитет не само взема активно участие във формирането на фалшив елит от мафиотско-еврейския клан, но съзнателно потапя световната наука в състояние на криза…

Полезно е да си припомним историята на появата на "най-престижната награда в света". Личността на нейния прародител, шведа Алфред Нобел, изчерпателно се характеризира с репликата на стихотворението на В. Г. Бояринов: „Той направи бизнес на земята от динамит…”. А. Нобел – третият син на Емануел Нобел е роден през 1833г. Баща му се премества в Санкт Петербург през 1842 г., където започва да разработва торпеда. През 1859 г. вторият син, Лудвиг Нобел, започва да прави това. Алфред, принуден да се върне в Швеция с баща си след фалита на семеен бизнес, се посвети на изучаването на експлозивите, особено на безопасното производство и употреба на нитроглицерин. Така цялото семейство Нобел гравитира към производството на оръжия.

През 1862 г. е извършен първият успешен тест на вещество - бъдещият динамит или "безопасният експлозивен прах на Нобел", е подадена патентна заявка. В Швеция А. Нобел отваря завод за нитроглицерин, който става основата на собствената му индустриална група за производство на експлозиви, след което в Европа се създава цяла мрежа от фабрики.

Няколко експлозии се случиха във фабриките, собственост на семейство Нобел, в една от които по-малкият брат на Алфред Нобел Емил и няколко други работници загинаха през 1864 г.

От производството на динамит и други експлозиви и от разработването на петролните находища в Баку (Партньорство „Братя Нобел“), в което Алфред и братята му Лудвиг и Робърт играят значителна роля, Алфред Нобел натрупа значително състояние.

През 1880 г. Д. И. Менделеев се сблъсква публично с Лудвиг Нобел, собственик на механичен завод в Санкт Петербург и ръководител на маслото „Партньорство“Бр. Нобел "" (брат на Алфред Нобел, който също беше акционер в "Партньорство") - най-големият производител на керосин в Русия. При това производство бензинът и тежките остатъци се считат за безполезен отпадък и се унищожават. И именно тези боклуци Д. И. Менделеев предложи да се превърнат в масла, които са три до четири пъти по-скъпи от керосина. Това нанесе удар на Нобеловата петролна империя, тъй като руските им съперници можеха успешно да се конкурират с тях.

М. Горки, който посети Нобеловия завод много години по-късно, пише: "Нефтените находища останаха в паметта ми с блестящо направена картина на тъмен ад…" и изчисление ".

V. I. Rogozin подкрепи D. I. Противоречието се разиграва във време, когато Л. Нобел играе важна роля при назначаването на градски управители на Баку, което, естествено, затруднява прогресивните руски индустриалци.

Последните години от живота на А. Нобел бяха белязани от редица скандали: когато организира пазар за продажба на бездимен барут, А. Нобел продаде патента си на Италия, за което френското правителство го обвини в кражба, лабораторията му беше затворена. Тогава имаше скандал във връзка с участието му в спекулации в неуспешен опит за прокарване на Панамския канал. Съвременниците наричат А. Нобел в пресата „милионер на кръвта“, „търговец на експлозивна смърт“, „крал на динамита“.

През 1888 г. (осем години преди истинската му смърт) в един от френските вестници се появява погрешна публикация на некролога на А. Нобел (вестниците бъркат Алфред с по-големия му брат Лудвиг, който почина на 12 април) с порицание за изобретяването на динамит. Смята се, че именно това събитие е тласнало А. Нобел към решението за учредяване на наградата, за да не остане в паметта на човечеството като „злодей от световен мащаб“.

През ноември 1895 г. в Париж А. Нобел подписва завещание, според което по-голямата част от състоянието му трябва да отиде във фонда за Нобелова награда, който възлиза на 31 милиона крони. В завещанието си А. Нобел заявява волята си по следния начин: да присъди награди на онези, които са донесли най-голяма полза на човечеството с лихва от капитала си. Наградите трябваше да бъдат връчени в пет области: медицина, физика, химия, литература и миротворчество.

Малко хора знаят, че имаше и специална награда за брата на Алфред Лудвиг Нобел за Русия, тъй като той е живял в Русия 56 години от 66 години. През 1889 г. Руското техническо дружество и „Партньорството за производство на нефт“бр. Нобел "" учреди златен медал и награда на името на "Лудвиг Емануилович Нобел". От това време до 1917 г. на всеки пет години се присъждат златен медал и награда за изследвания и разработки в областта на науката и технологиите.

В края на март 2007 г. в Санкт Петербург беше връчена възродената награда Лудвиг Нобел. Първите лауреати бяха поетът Е. Евтушенко, писателят Ч. Айтматов, пилот-космонавт А. Леонов, гросмайстор А. Карпов, хореограф В. Василиев, ръководител на рехабилитационния център В. Дикул, ръководител на отдела за инвестиции и строителство на ОАО Газпром Ю. Голко, заместник-председател на SPASUM ЮНЕСКО Санкт Петербург В. Сквирски (Обзор на промишленото строителство, № 100, април 2007 г.).

Така, ако преди революцията наградата Лудвиг Нобел се присъждаше за научни и технически постижения, сега категорията на наградените се разшири по такъв начин, че се присъжда за общи заслуги към демократичния режим. Ето защо е толкова странен списъкът с наградените, сред които няма нито един учен. Връчването на наградата се превърна в своеобразна демократична среща на "творческата" интелигенция.

И работата на Комитета за връчване на известната награда Алфред Нобел също е пълна с несправедливост. Въпреки че капиталът, залегнал в основата на бъдещата Нобелова награда, беше платен с руски петрол и труда на руски работници, инженери, учени, руснаците станаха лауреати в най-редките случаи.

Отсъствието на Д. И. Менделеев, гениалния създател на Периодичния закон, сред нобеловите лауреати е най-позорният факт в историята на комитета и най-ярката характеристика на дейността му: когато наградата се присъжда, научните заслуги на комитета заявителят не са решаващи. Докторът на геоложките науки А. Блок в статията „Нобелиана“на Дмитрий Менделеев („Природа“, № 2, 2002 г.) пише, че Дмитрий Иванович три пъти (1905, 1906, 1907) е номиниран за Нобелова награда, но наградата не му е присъдена под предлог, че откритието е направено от него много отдавна. И цялата световна научна общност, сякаш подражавайки на Нобеловия комитет, се грижи да скрие заслугите на руските учени: във всички страни по света Периодичният закон на Менделеев обикновено се публикува в чужбина, без да се споменава името на неговия автор.

Ролята на руските и съветските учени през целия период на съществуване на Нобеловите награди беше умишлено подценявана и премълчавана от "световната научна общност". Русофобията на Нобеловия комитет се прояви и при връчването на награди през 2009 г.: те „забравиха“да включат руски учени в екипите от лауреати по биология и химия – авторите на разработваните идеи.

Към 2009 г. само 19 граждани на Русия и СССР получиха 15 Нобелови награди - значително по-малко от представителите на САЩ (304), Великобритания (114), Германия (100) или Франция (54).

№	Година	Посока	Лауреат	Обосновка
1.	1904	Физиология и медицина	И. П. Павлов	"За работа по физиологията на храносмилането"
2.	1908	Физиология и медицина	И. И. Мечников	"За работа върху имунитета"
3.	1956	Химия	Н. Н. Семьонов	„За изследвания в областта на механизма на химичните реакции“
4.	1958	литература	Б. Л. Пастернак	„За значителни постижения в съвременната лирическа поезия, както и за продължаване на традициите на великия руски епичен роман“
5.	1958	Физика	P. A. Cherenkov I. E. Tamm I. M. Frank	„За откриването и интерпретацията на ефекта на Черенков“.
6.	1962	Физика	Л. Д. Ландау	„За пионерските теории за кондензираната материя и особено за течния хелий“
7.	1964	Физика	Н. Г. Басов А. М. Прохоров	„За фундаментална работа в областта на квантовата електроника, довела до създаването на емитери и усилватели на основата на принципа на мазера“
8.	1965	литература	М. А. Шолохов	„За художествената сила и целостта на епоса за донските казаци в решаващ момент за Русия“
9.	1970	литература	А. И. Солженицин	„За моралната сила, с която той следва неизменните традиции на руската литература“
10.	1975	Икономика	Л. В. Канторович	„За приноса му към теорията за оптимално разпределение на ресурсите“
11.	1975	Награда за мир	А. Д. Сахаров	„За безстрашна подкрепа на основните принципи на мира между хората и смела борба срещу злоупотребата с власт и всяка форма на потискане на човешкото достойнство“
12.	1978	Физика	П. Л. Капица	„За основни изследвания и открития във физиката на ниските температури“
13.	1990	Награда за мир	М. С. Горбачов	„В знак на признание за неговата водеща роля в мирния процес, който днес характеризира важна част от живота на международната общност“
14.	2000	Физика	Ж. И. Алферов	"За развитието на полупроводниковата технология"
15.	>2003	Физика	А. А. Абрикосов Л. Гинзбург	„За създаването на теорията за свръхпроводимостта от втори вид и теорията за свръхтечността на течен хелий-3“

Имайте предвид, че А. В. Абрикосов е бил гражданин на САЩ по време на церемонията по награждаването.

Връчването на Нобеловата награда на имигранти от Русия имаше и има чисто политически, антируски или антисъветски характер. Наградата беше присъдена на разрушителя на Великата сила на СССР М. Горбачов, към когото сега западните му приятели по всякакъв начин се отнасят любезно - на Запад той се лекува и хранят с изнасяне на лекции, чиято тема трябва да звучи така: „Как разруших Съветския съюз“. А Б. Пастернак получи наградата не за добрата си поезия, а за посредствения, рязко антисъветски роман „Доктор Живаго“.

Още един пример от областта на литературата. Ето как "поетът" Йосиф Бродски пише за бившата си родина - Русия:

Вижте гледката към Отечеството, гравюра.

На шезлонга - Войникът и Глупакът.

Възрастната жена почесва мъртвата си страна.

Това е един вид отечество, шина.

Кучето лае, вятърът носи.

Борис пита Глеб в лицето.

Двойките се въртят на топката.

В коридора има купчина на пода.

Такова "правилно" отношение към Русия не можеше да бъде пренебрегнато от Нобеловия комитет - И. Бродски беше удостоен със званието лауреат. Без съмнение важна роля изигра фактът, че И. Бродски емигрира и не е имал руско гражданство до момента, в който получава наградата.

Големите руски писатели Л. Толстой и А. Чехов не са удостоени с наградата, но макар и талантлив, но значително по-нисък от тях, И. Бунин е отбелязан от Нобеловия комитет – може би защото е емигрирал от Русия. Както отбелязва В. Ф. Иванов в книгата „Руската интелигенция и масонството. От Петър Велики до наши дни“: „Много руски писатели принадлежат към масоните и са зависими от масонския орден.“Наричайки редица фамилни имена на писатели, принадлежащи към масонството, той смята, че това включва и „по всяка вероятност Бунин, който със съдействието на масоните получи Нобелова награда, която по правило се дава само на масоните"

Ярък пример за литературните предпочитания на Нобеловия комитет е присъждането на наградата за литература през 2004 г. на австрийския писател Е. Йелинек, който страда от наследствено психично разстройство. Нейната работа, според критиците, е смесица от порнография и садизъм. Нека подчертаем тези думи - "според рецензиите на критиците", защото широката публика по правило не чете произведения, отличени с висока награда.

Наградата за 2009 г. е присъдена на немския писател Г. Мюлер, автор на книгите: „Горещият картоф е топло легло“, „Жена живее в кок коса“, „Поглед на непознат, или Животът е пръдене във фенер. Очевидно Нобеловата награда за литература трябва да бъде преименувана на: „За услуги в обезсилването на населението“.

Дори Л. Радзиховски („Нобеловият връх на айсберга“) естествено е принуден да отбележи много меко: „Смаляването на учените и писателите (и дори, колкото и да е странно, на политиците) в сравнение с първата половина на ХХ век е несъмнен факт."

На въпроса "Защо на руснаците не се дава Нобел?" често се цитират икономически съображения: тъй като фондът се формира като годишна лихва от основния Нобелов капитал, разпределен във финансови институции, главно американски, Нобеловият комитет не може да пренебрегне това. Не е за нищо, че броят на американските лауреати е значително по-голям от този на неамериканските лауреати. Нека продължим тази мисъл, като зададем въпроса: в чии ръце са американските пари? Не е тайна, че финансовите институции на САЩ са в ръцете на евреи, поради което има толкова голям процент евреи сред американските, а не само американски, нобелови лауреати.

За това пише С. А. Фридман в книгата „Евреи – носители на Нобелова награда“(Москва, 2000 г.). Между другото, в книгата на С. Фридман е посочено, че Фердинанд Фредерик Анри Моасан, който замени Д. И. Менделеев през 1906 г. в списъка на лауреатите, е евреин. Той направи много лично откритие - изолира свободен флуор.

Ето данните за националния състав на лауреатите, взети от статията на Л. Радзиховски „Шведски Симхас Тора“(в. „Еврейско слово“No 41 (214), 2004 г.). Както е отбелязано в статията, от всички 220 в момента живи лауреати: 82 евреи, 62 - англо-американци, 15 германци, 11 британци, 6 китайци и т.н.

Ето още един съкратен цитат: „Както знаете, Нобеловите награди се присъждат от 1901 г. (по икономика - от 1969 г.). И така, от общия брой лауреати евреите съставляват: по физика - 26% (сред американските лауреати - 38%), по химия - 19%, (сред американските лауреати - 28%), по медицина и физиология - 29% (сред американските лауреати - 42%), по икономика 38% (сред американските лауреати - 53%)."

Л. Радзиховски ентусиазирано изчислява: „Този невероятен резултат става просто луд, когато се преизчисли“на глава от населението „. Отбелязвайки, че „евреите със своите 26% съставляват през ХХ век приблизително 0,5–0,26% от световното население“. Общо: тяхната "Нобелова плътност" - 1 лауреат на 100 хиляди души!" За англосаксонците и германците тази плътност, според изчисленията на Л. Радзиховски, е била 1 лауреат на 1 милион.

А статията започва с думите: „И така, тази година шведите надминаха себе си: от 12 нобелови лауреати седем са евреи! Ако вземем само науката - 6 от 10… Човек би си помислил, че шведите празнуват празника Тора по този начин… "Обяснение:" Симхас Тора "-" Празникът на Тората "е еврейски празник, посветен на завършването на четенето на Тората в синагогите, което съвпадна през 2004 г. с датата на връчване на Нобеловите награди.

Въз основа на тези статистически данни авторът заключава: „Евреите,“хората на Книгата“, които са изучавали Талмуда в продължение на хиляди години, разбира се, са идеално приспособени към интелектуалната дейност. Ето защо те охотно отиват в науката, сред тях процентът на учените (включително нобеловите лауреати) е много по-висок, отколкото сред повечето европейски нации. Забележете, че тази статистика издава изключителната загриженост на Л. Радзиховски по националния въпрос и ясно показва, че този въпрос е важен и за Нобеловия комитет.

А ето как В. Бобров обяснява присъждането на Нобелова награда на А. Айнщайн, известния плагиатор В. Бобров („По своя работа”, „Дуел” No 43, 1998 г.): на всички народи и времена – всичко това е един вид реверанс… за участието на физик в ционисткото движение в продължение на много десетилетия."

Типичен пример за подбора на кандидати за Нобелова награда е даден от Л. Ландау: „Нечестно е да се даде един клуб на Черенков такава благородна награда, която трябва да бъде присъдена на изключителните умове на планетата (справка - Павел Андреевич Черенков открива нов ефект, който получи неговото име). Работил е в лабораторията на Франк-Каменецки в Ленинград. Неговият шеф е законен сътрудник. Техният институт е съветван от москвича И. Е. Тамм. Той просто трябва да бъде добавен към двамата легитимни кандидати "(цитирано от книгата на Кора Ландау-Дробанцева "Академик Ландау").

Традиционната дейност на Нобеловия комитет е да раздава пари и слава на своите хора. Така наградата за дейности в областта на екологията беше присъдена на член на еврейската общност на САЩ, бивш вицепрезидент на САЩ А. Гор, чийто принос към опазването на природата се ограничаваше до заснемането на посредствен филм.

Върхът на цинизма на Нобеловия комитет е присъждането на наградата за мир за 2008 г. на бившия президент на Финландия М. Ахтисаари, който е автор на проекта за създаване на независимо Косово, тоест за откъсване на земите на предците на Сърбия. Награждаването на човек за грубо нарушение на международното право е подигравка с хуманистичните морални принципи, с цивилизованите норми на живот на човешката общност.

Мотивите за връчването на Нобеловата награда за мир на президента на най-воюващата държава в света, САЩ, Барак Обама, станаха мистериозни за обществото. Формулировката на заслугите му от Нобеловия комитет е шокираща: „За изключителни усилия за укрепване на международната дипломация и сътрудничеството между народите“. Б. Обама стана лауреат само девет месеца след встъпването си в длъжност и беше номиниран много по-рано, тоест просто нямаше време да приложи „изключителни усилия“. Тази нагла подигравка с общественото мнение, характерна за доминиращата световна финансова система, ясно показва кой е собственикът на Нобеловия комитет и определя неговата политика.

Думите "нобелов лауреат" за хора, които разбират ситуацията, отдавна не звучат гордо. Често се присъждат награди за незначителни и просто съмнителни изследвания, нобеловите лауреати, назначени от "великите", стават герои на инциденти. Така. Дж. Стиглиц, лауреат на наградата по икономика, използва математически формули, за да докаже, че глобалната икономическа криза, която светът преживява днес, по принцип е невъзможна. Ето думите на друг Нобелов лауреат – А. Айнщайн: „Няма ни най-малък шанс ядрената енергия да бъде използвана. Това изискваше атомите да се разпадат по наша воля …”(1932) Това беше казано само тринадесет години преди експлозията на първата атомна бомба.

Както пише докторът на техническите науки Ф. Ф. Менде в статията си „Грешни ли са нобеловите лауреати?“, наградата се предоставя от „групи, наречени научни школи, до голяма степен те се състоят от посредствени, кариеристи и бизнесмени, които нямат научна стойност. Целите, които преследват, са да завземат доминираща позиция в даден отрасъл на знанието, за да имат достъп до материални ресурси. Техните задачи включват също борбата срещу несъгласието, максималното запазване на съществуващото състояние на нещата в науката и потискането на всякакви нови идеи, които могат да навредят на тяхното господстващо положение."

„Типичен пример е групировката… на акад. В. Л. Гинзбург… Тя контролира всички основни научни публикации по физика в Русия… В борбата за власт и пари групи от този тип прибягват до най-унизителни методи…"

Доктор по физика и математика А. Рухадзе (Събития и хора, 1948–1991, Москва, 2001) говори за личните качества на покойния нобелов лауреат В. Гинзбург: „Какво не ми хареса във В. Гинзбург? На първо място националната му ориентация. След като каза, че „при равни други условия, той естествено ще вземе евреин при себе си“…

Въпреки че критиките към Нобеловия комитет непрекъснато нарастват, репутацията на Нобеловата награда като най-почетната в света се пази внимателно както от „научните” кланове, така и от ангажираните медии. И най-висшата научна администрация, стриктно следваща „генералната линия“, се прекланя пред „Нобеловата награда“. Напълно анекдотичен пример за лоялност демонстрира академик Н. Добрецов в статията му „Медицина за Руската академия на науките“(„Российская газета“, от 18 май 2007 г.) – обсъждайки дейността на Новосибирския Академгородок, той пише: Александър Виталиевич Канторович, математик и икономист. Но според оценките на различни специалисти трябва да има поне шест от тях. Кои „експерти“, по какви формули са изчислили това мистериозно число шест?

За мислещите хора думите „нобелов лауреат“не звучат гордо, защото нобеловият лауреат означава само принадлежност към определен мафиотско-националистически клан, нищо повече.

Ето още един цитат от статия на Ф. Ф. Менде: „Присъждането на Нобелова награда прехвърля учен в категорията на почитан, обожествен и недосегаем. Този процес на канонизация още приживе изпреварва дори църквата, където канонизират едва след смъртта. Възможно ли е да се смята, че съществуването на такъв феномен в науката като присъждането на Нобелови награди е от полза? Мисля, че мнозина ще се съгласят, че самият процес е далеч от обективност и справедливост."

Дейността на Нобеловия комитет е не само несправедлива, но и опасна, тъй като комитетът участва активно във формирането на не просто фалшив елит, който, криейки се зад високото звание лауреат на "най-престижната награда", заема високи места в лидерството на науката, икономиката и политиката.

Всемогъществото на Нобеловия клан доведе до факта, че световната наука беше потопена в състояние на криза, което се проявява в намаляване на нивото и ефективността на научните изследвания, които често се въртят по инерция, не реагирайки на бързо променящата се ситуация в света, не решаване на неотложните, жизненоважни задачи на човечеството.

При тези условия науката е престанала да изпълнява основната си функция – да предоставя на човечеството истинско познание за заобикалящия го свят.

Всемогъществото на Нобеловия клан в световната наука удушава наистина талантливи учени. При тези условия кой ще спаси човечеството от икономически колапс, от предстояща екологична катастрофа?

В. И. Бояринцев, доктор по физ. -мат. науки

А. Н. Самарин, кандидат на философските науки

Л. К. Фионова, доктор по физ. -мат. науки