Съдържание:

Какво ще стане със САЩ във връзка с парадокса на Трифин?
Какво ще стане със САЩ във връзка с парадокса на Трифин?

Видео: Какво ще стане със САЩ във връзка с парадокса на Трифин?

Видео: Какво ще стане със САЩ във връзка с парадокса на Трифин?
Видео: Елеазар Хараш: Кризата на съзнанието е сбор от паразити (ИНТЕРВЮ) 2024, Април
Anonim

Повечето хора по света обичат парите. По-специално мнозина са много любопитни колко получават съседите, а въпросът за доходите на управляващите чупи всички рекорди по популярност. В същото време е интересно да се отбележи, че руските императори също са получавали заплати за упоритата си работа, като се започне от Павел I.

Грижа за семейството

Първият император, който решава, че дейността на владетелите в Руската империя трябва да се заплаща редовно, е Павел I. Въпреки факта, че в съвременната историография личността му не се разглежда от най-добрата страна, в действителност той е интелигентен и пресметлив човек. Именно любовта към реда го накарала да внимава много на сумите, получавани от него и близките му от хазната. Факт е, че преди него великите херцози, крале, а след това и императорите, ако е необходимо, просто поискаха да им дадат необходимата сума пари. Павел I правилно решава, че това е твърде разточително и на 17 ноември 1796 г. подписва указ „За годишното освобождаване на пари за императорското семейство“. От този момент нататък сумите, давани на Павел I и многобройните му роднини, макар и големи, са строго регламентирани. Императорът и съпругата му получавали 500 000 рубли годишно. На кралските деца се разпределяха суми в зависимост от старшинството. Наследникът на трона Александър I, който по-късно ръководи заговора срещу баща си, имаше 200 000 рубли годишно, на жена му бяха дадени 100 000 рубли. Останалите синове, според указа, получават по 100 000 рубли, а техните съпрузи - 70 000 рубли годишно. Най-малко получиха дъщерите на императора – по 60 000 рубли.

Какво можеше да се купи с царската заплата?

За да разберете дали Павел I е вложил много или малко за себе си и семейството си, трябва да погледнете цените от 18-ти век? Според исторически документи каменна къща в Санкт Петербург, състояща се от три стаи, кухня и конюшня, може да се наеме само за 8 рубли годишно. И, например, овен струва 1 рубла. 70 копейки. Ниски бяха и заплатите на обикновените хора. Служител на публична служба, в съвременния смисъл на офис служител, печелеше само 20 рубли годишно. На този фон парите, отпуснати от Павел I за издръжка на себе си и семейството му, изглеждат наистина колосални! Децата на императора обаче можеха да харчат "заплатата" си с големи резерви. В императорския указ се казва, че до 16-годишна възраст парите на престолонаследниците се контролират от родителите им. След навършване на пълнолетие и навършване на 25 години те имали право да получават пари от хазната в ръцете си, но отново можели да ги харчат само по споразумение с родителите си. Едва когато децата на императора навършили четвърт век, сами се справяли със заплатите си. Освен това, ако дъщерята на императора се омъжи, тя имаше право на 1 милион рубли, след което плащанията бяха спрени напълно.

Бюджетът не е гумен - трябва да се реже

Впоследствие Александър III решава да промени размера на издръжката на императорското семейство в посока на намаляването му. Предотвратявайки противопоставянето на роднини, той подготви нов документ тайно от семейството. Факт е, че до 1884 г. 40 души от семейството на императора вече са били на издръжка на държавата. В същото време Александър III в разговори със съдебни служители, оплаквайки се от екстравагантността на Павел I, отбеляза, че императорското семейство скоро ще обиколи света с такива разходи. Новият разходен план е обявен на 2 юли 1886 г. Документът е наречен "Правила за императорското семейство". От този момент нататък плащанията са обвързани със степента на родство на „зависимия“спрямо императора. За себе си и за императрицата Александър III определи заплата от 200 000 рубли годишно. До 16-годишна възраст децата му започват да получават само 33 000 рубли. Издръжката на наследника била 100 000 рубли, а децата му имали право на 20 000 рубли. Като цяло Александър III намали доходите на семейството почти три пъти. Само зестрата за дъщерите остана на същото ниво - 1 000 000 рубли. Колкото и да е странно, но семеен бунт не се случи, кралските роднини се съгласиха с промените.

Заплатата на императорското семейство не се променя до управлението на Николай II. Само през 1906 г. Държавната дума ограничава издръжката на Министерството на императорския двор до сумата от 16 000 000 рубли годишно. Тези пари обаче бяха напълно достатъчни за изплащане на заплати на кралското семейство в позицията на Александър III.

Обсъждането на тенденциите за дедоларизация на световната икономика подтикна към идеята, че „за да може парадоксът на Трифин да спре да убива индустрията в Съединените щати, Съединените щати трябва да дедоларизират световната икономика. От друга страна, ако започне процесът на дедоларизация, съществува голям риск да се удавим в бездната на последствията от него."

Знаете ли нещо за парадокса на Трифин? така че не знам. Нека разберем заедно…

Образ
Образ

на снимката Робърт Трифин (вдясно)

И така, през 1945 г. в света възниква споразумението от Бретън Уудс. В рамките на тази международна парична система валутите на водещите страни в света бяха обвързани с твърди обменни курсове към щатския долар, подкрепен със злато (35 долара за тройунция).

След Втората световна война паричните системи на страните от Европа и Япония са унищожени, така че предоставянето на техните валути с щатски долари е принудителна стъпка (те нямат достатъчно собствено злато).

Бретън-Уудската система, въпреки че изигра положителна роля за следвоенното възстановяване на световната икономика, имаше вътрешни противоречия. Основният проблем на системата се изразява в парадокса на Трифин, според който е невъзможно да се обвърже твърдо националната валута към златото и в същото време да се използва за подкрепа на международната търговия.

Парадоксът е следният: Емисията на ключовата валута трябва да съответства на златните резерви на емитиращата държава. Прекомерната емисия, която не е обезпечена със златния резерв, може да подкопае конвертируемостта на ключовата валута в злато, което ще предизвика криза. на доверие в него. Но ключовата валута трябва да бъде издадена в количества, достатъчни, за да осигурят увеличаване на международното парично предлагане, за да обслужват нарастващия брой международни транзакции. Следователно издаването му трябва да се извършва независимо от размера на ограничените златни резерви на емитиращата държава.

С други думи, издаването на големи количества долари подкопава доверието в неговото златно съдържание, но тъй като доларът стана обезпечение за други валути, беше необходимо да го отпечатате (за валутни резерви на други страни). Оттук можем да заключим, че колапсът на тази система е неизбежен.

Образ
Образ

Реално с темата "осигуряване на злато" всичко е ясно от доста време - системата се развали и се срина отдавна. Но всички тези разговори сега са в съответствие със сриващата се пазарна дискусия за долара.

И така, според публикуваните във вторник данни на Swift, единната европейска валута, която загуби първото място като най-използвана валута за глобални транзакции преди пет години на фона на европейската дългова криза, набира скорост в изчисленията. SWIFT потвърждава: сетълментите в долари намаляват

Нетните покупки на съкровищни облигации от чужденци от януари до август 2018 г. възлизат на 78 милиарда долара, което е половината от същия период година по-рано, въпреки че правителството на САЩ увеличава размера на държавния дълг, за да покрие нарастващия бюджетен дефицит.

Чужденците сега представляват само 41% от държавните облигации на федералното правителство на САЩ в обращение, според Министерството на финансите на САЩ. Това са поне 15 години, въпреки че още през 2013 г. цифрата беше 50%.

Всички се опитват да предскажат какво ще се случи, ако изчисленията в долари се съкратят още повече и цялата тази маса се втурне обратно към Съединените щати.

Както разбрах има два варианта:

1)

- Няма да има толкова голямо търсене на долари. Много стоки, които преди са били доставяни, за да получат желаните пари на американския пазар, вече няма да се доставят там. И стандартът на живот в Съединените щати ще падне рязко. И там вече са свикнали да ядат в 3 гърла. Това ще боли. Много болезнено. Може би ще има революция.

- Всички пари от световната икономика ще започнат да се връщат в Съединените щати. И те ще се опитат да ги обменят за нещо ценно, което е в Съединените щати. Америка ще полудее от инфлацията. Може би америте ще откажат да приемат долари от други страни. Ако това се случи, всички търговски отношения с Америка ще се сринат, защото те отказват да приемат обратно своите долари. На кого, по дяволите, биха се отказали тогава?

- Най-вероятно дедоларизацията на световната икономика ще потопи Съединените щати в невъобразима криза, която те може и да не оцелеят.

2)

- Нищо не заплашва САЩ, няма реални причини за кризата. Техният дълг в цифрово изражение е огромен, но ако го сравним с обема на икономиката: национален дълг = обемът на годишния БВП.

- Да, $$ ще се обменят за други валути, но е невъзможно да се купи повече, отколкото САЩ произвеждат от тях, така че или се нареждайте, или инвестирайте в американската икономика. И парите, инвестирани в американската икономика, ще бъдат изтеглени от обръщение (върнати във Фед резерва), като се запази стабилността на системата. Какво е Тръмп сега и активно подготвя "партньори".

Да, не само САЩ ще трябва да се свият, но и европейците, японците… целият свят ще трябва да създаде отново търговски (регионални) асоциации, които се конкурират помежду си. Този век ще бъде в борба, добавете тук вече започналия преход към следващия технологичен ред и става ясно, че тези, които не могат да издържат сега, ще изостанат - ще се провалят много в сравнение с водещите страни.

- Тоест, след като създаде 100 долара от нищото, FRS плаща 6 долара като дивиденти, а 94 долара отиват в бюджета на САЩ. Сега тези пари трябва да бъдат върнати като инвестиция в Съединените щати, което на практика затваря други методи за внос. Оказва се, че след като някога са създали $$ от нищото, сега ще ги угасят, като инвестират в американската икономика.

Кой вариант виждате като най-правдоподобен?

Препоръчано: