Как да не станем "Човек 2.0"? Трансхуманизъм и подмяна на понятия

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Доскоро технологиите се променяха, но хората оставаха непроменени - такъв е напредъкът през цялата история на човечеството. Днес тази ера завършва: прякото взаимодействие на технологията и съзнанието е въпрос на следващите десетилетия.

Мнозина са много предпазливи от подобен обрат, но има и ентусиасти от новото състояние на нещата. Те наричат себе си трансхуманисти и смятат биологичната промяна в хората с помощта на най-новите технологии за благословия. Как ще се отрази нов кръг на научно-технологичното развитие на нас и обществото?

Светът не иска разрешение, преди да се промени. Тези, които го променят, не бързат да искат нашето съгласие. Идеята за прогрес, която се появи по време на Просвещението, даде на човек надеждата, че самият той може да се промени към по-добро. Но как да направите това?

Философската концепция на трансхуманизма предлага своя собствена версия: за да промените биологичната природа на човек, трябва да интегрирате технологии в него. Тогава човекът вече няма да е толкова уязвим и най-накрая може интелектуално и физически да надмине себе си.

Философът и известен популяризатор на трансхуманизма Ник Бостром твърди, че човекът не е последният етап на еволюцията, а по-скоро нейното начало. Но политологът и философ Франсис Фукуяма, напротив, смята трансхуманизма за може би най-опасния мироглед в света, подкопаващ егалитарните идеали на либералната демокрация.

Въпреки това, през 2002 г. беше приета трансхуманистична декларация. В същото време се появява концепцията за "NBIK-конвергенция", което означава сливане на нано-, био-, информационни и когнитивни технологии. През 2012 г. Националният съвет за разузнаване на САЩ обяви, че през следващите 15 години основната тенденция ще бъде разширяването на "вродените човешки възможности" с помощта на технологиите на NBIK.

Някои експериментални разработки на NBIK вече бяха представени на широката публика. Например Едуард Сноудън говори за отдалеченото невронно наблюдение. Технологията работи на принципа на подводен сонар: кодирани нискочестотни сигнали се изпращат до слуховата кора и зрителните центрове. Това причинява обратни флуктуации на мозъчните потенциали в определен диапазон, както и електромагнитно излъчване. След това получените вибрации се декодират и проектират върху монитор.

Всъщност това прави възможно осъществяването на телепатична комуникация в буквалния смисъл: директно предаване на аудио и визуални съобщения, виждане и чуване с очите и ушите на някой друг. Планира се тази технология, наред с други неща, да се използва за идентифициране на ненадеждни социални елементи - и това вече ни насочва към идеята за полиция за психически престъпления.

Интересно е, че четенето на мисли от разстояние е предсказано в „Розата на света“от писателя-мистик Даниил Андреев – това дори не е било така с Оруел.

Друга разработка на учените е оптогенетиката, предназначена да помогне на всеки, който иска да подобрят вродените качества и характеристики на тялото чрез контролиране на мозъчната дейност. За това учените предлагат да се използват генетично модифицирани неврони, способни да синтезират опсини - светлочувствителни протеини, съдържащи се в очните клетки. Тяхната активност може да се контролира с помощта на светлинни сигнали, като по този начин се повлиява мозъчната дейност.

Първо, светлочувствителни гени, изолирани от микроорганизми, като водорасли или вируси, се въвеждат в модифицираните невронни мембрани. След това се пробива дупка в черепа и се вкарва тънък оптичен кабел, през който светлинните сигнали навлизат в плътната мастна тъкан на мозъка. Ето как учените манипулират електрическата активност на невроните. Досега изследователите тренират върху мишки и вече са се научили как да ги приспят и събудят, както и да ги накарат да се чувстват гладни. Недостатъкът на технологията е, че субектите трябва да приемат специално лекарство, което помага за промяна на мозъчната активност.

Подобен ефект може да се постигне с имплантиране на мозъчни импланти. Един от пионерите в тази област беше стартъпът Neuralink, наскоро представен от Илон Мъск.

100 проводника и 3000 електрода се имплантират през 8 мм отвор в черепа. Сигналите се приемат от малък блок, който се планира да бъде поставен зад ухото, а той от своя страна ще предава данни към компютъра

Според представители на проекта крайната цел е да се комбинира работата на мозъка с изкуствения интелект. Самият Илон Мъск твърди, че в бъдеще човек ще има възможност да подобри качествата си. Междувременно разработчиците са се фокусирали върху това да помогнат на хората с увреждания да живеят отново пълноценен живот. Но те не разпространяват особено своите успехи, тъй като военните ведомства се интересуват активно от проекта: възможно е в случай на успешни човешки тестове да бъде възможно дистанционно да се управлява военно оборудване. Същите функции в бъдеще може да предоставя невронния интерфейс BrainGаte2 - система за дистанционно управление за хора с увреждания, която е разработена и тествана в продължение на 10 години.

Kernel също изпълнява проект за мозъчна имплантация. Разработчиците се стремят да подобрят когнитивните способности и възнамеряват да помогнат на пациентите. Според ръководителя Брайън Джонсън имплантирането на чипа ще помогне за справяне с наркоманията, депресията, болестта на Алцхаймер и други състояния. Но въпреки че развитието продължава от няколко години, все още няма резултат и почти нищо не се съобщава за принципите на устройството.

Но подобно устройство е създадено от екип от учени, ръководен от професор по биомедицинско инженерство Дон Сонг. 20 доброволци бяха имплантирани в мозъка с електроди за точкова стимулация по зададен алгоритъм; В резултат на това краткосрочната памет на участниците в експеримента се подобрява с 15%, а дългосрочната с 25%.

Еволюция или революция?

Главният изпълнителен директор на Kernel Брайън Джонсън вярва, че всеки, а не само избрани, трябва да има достъп до информация, учене и когнитивна еволюция. И той не е единственият, който повдига достъпност и етични въпроси. Сега има дебат по тази тема в научната и експертна общност и е трудно да се правят някакви прогнози.

Междувременно може да има проблеми с достъпността

Авторите на доклада на Националния съвет за разузнаване на САЩ за глобалните тенденции 2030 заявяват:

„След 10-15 години технологиите за овластяване на хората ще бъдат достъпни само за тези, които могат да плащат за тях. Това ще доведе до изграждането на двустепенно общество и неизбежно ще възникнат морални и етични проблеми."

Ако вземем предвид световните тенденции към намаляване на доходите на домакинствата, тези прогнози може да се оправдаят напълно

Наскоро учени от Лондонското кралско общество потвърдиха, че трансхуманистичните технологии ще направят истинска социална революция, но в същото време високата им цена ще увеличи разслояването на обществото.

Например мозъчен имплант за лечение на болестта на Паркинсон струва 35-100 хиляди долара, изкуствено сърце - 100-200 хиляди долара. Ако днес заместването на сърцето спасява животи, то в бъдеще имплантите могат да се използват за надграждане на здраво тяло. Възможно е видеото да бъде прекъснато от реклами, предполагащи раздяла с абсолютно здраво сърце и замяната му с "умна помпа". В крайна сметка, изкуствен орган, за разлика от „вградения по подразбиране“, ще може да функционира безупречно, да контролира претоварванията и да променя режимите на работа.

Ясно е, че това ще се случи само ако е възможно да се постигне намаляване на разходите за производство на „усъвършенстващи се технологии“, както и да се промени отношението на хората към идеята за техническо подобрение.

Инициаторите на трансхуманистичната революция смятат, че сега мнозинството не е готово за технологично подобрение: не всеки се осмелява да пробие дупка в главите си.

Но кибероптимистите се надяват, че в бъдеще ще могат да променят отношението на хората към идеята за хомомодернизация: идеята за получаване на суперсили и вечен живот изглежда твърде примамлива. За тези, които не желаят да го направят, британският кибернетик Кевин Уоруик предупреждава:

„Онези, които отказаха да се подобрят и решиха да останат хора, новите технически подобрени видове ще бъдат разглеждани като по-нисши същества, точно както хората сега гледат на маймуни или крави.

Бен Херцл, ръководител на частната софтуерна компания за изкуствен интелект Novamente LLC и биоинформационната компания Biomind LLC, предвижда това бъдеще:

„Представете си: осем години по-късно дъщеря ви отиде в трети клас и нейните съученици са много по-напред от нея в обучението, тъй като мозъците им са директно свързани с Google, те телепатично изпращат SMS съобщения един на друг през Wi-Fi, докато дъщеря ви е седи там и тъпче всичко по старомоден начин. Обичаш дъщеря си, какво би предпочел да направиш в този случай?"

Биоинженерството е отделно направление в развитието на технологии за подобряване на NBIK, с цел създаване на „X-Men“. В днешно време промяната във вродените качества на човек вече не изглежда като фантазия, а повдига въпроси, както в случая с дигитален ъпгрейд. Например британският еколог Бил Маккибен е уверен, че технологията няма да бъде достъпна за всички. А молекулярният биолог Лий М. Силвър твърди, че те ще доведат до създаването на двустепенно общество от генетично модифицирани „имащи“и „неимащи“.

Смел дигитален свят

Много привърженици на това "подобряване" на хората смятат, че техническото усъвършенстване на човека води до създаването на принципно нов вид. За Илон Мъск, който възнамерява да създаде симбиоза от хора и изкуствен интелект, това е единственият начин да се конкурира с AI. Медицински изследовател и писател Даниел Телър вярва, че нов човек в борбата за жизнено пространство ще трябва да се изправи срещу "маймуната на бъдещето" Хомо сапиенс, точно както някога Хомо сапиенс се е борил с неандерталците.

В отговор трансхуманистите цитират трансхуманистична декларация, която отстоява правото на „достоен живот за всички високоразвити същества със сетивно възприятие (било то хора, постчовеци, животни или организми с изкуствен интелект)“. Така че, който се окаже в резултат на експерименти, той ще може да съжителства нормално с Хомо сапиенс, останали на предишния етап на еволюция.

Но може ли подобно технологично усъвършенстване на човека да се нарече еволюция в пълния смисъл на думата? Самата тази концепция предполага, че качествата, придобити от човек, стават интегрални, което не може да се каже за имплантирани в мозъка електроди и проводници, които се нуждаят от непрекъсната комуникация.

Въпреки подобна подмяна на понятията инициаторите на хомомодернизацията настояват: предстоящото техническо подобрение е следващата стъпка в човешката еволюция

И всички страхове за перспективата да станем „Човек 2.0“са излишни, тъй като вече работим като „машинни хибриди“. Напротив, трябва да внимавате да не станете „Човек 2.0“. Оказва се, че трансхуманизмът ни прави предложение, което не може да бъде отказано?