Сегашната система е обречена на радикално преформатиране

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Много бих искал да се запозная с мнението на читателите относно тезите и аргументите, изложени по-долу. Те са за възможно бъдеще, което, между другото, може да дойде през живота на много от вас: най-новата история значително ускори темпото си.

От изказванията на автора според мен само едно, под втория номер, не предизвиква особени възражения. Останалите разпоредби се разглеждат като донякъде противоречиви.

Защо сегашната система е обречена на радикално преформатиране

В рамките на една малка статия не мога да предоставя целия масив от данни, предимно статистически, потвърждаващи всяка една от тезите, посочени тук.

1. Противоречието между процесите на глобализация и традиционното национално държавно устройство.

Смисълът му се крие във факта, че въпреки привидното спиране или, както отбелязват някои автори, дори „края на глобализацията“, той не е отишъл никъде.

Самият процес, разбира се, не е линеен и укрепването и увеличаването на количествения брой на вътрешнопланетните връзки (от много разнообразно естество, от финансови и търговски до интернет комуникация и междукултурни) може да преживее временни рецесии и забавяния, но всички тези промени в динамиката не са критични.

Политиката на настоящия президент на САЩ, неговите търговски войни с Китай в никакъв случай не премахват транснационалното взаимно проникване на финанси, ресурси, услуги и особено на информационното и културното смесване на напредналите и най-образовани слоеве на всяко национално общество в един вид планетарен коктейл.

Трудностите, създадени от мощната политическа воля на екипа на Тръмп за Huawei, в никакъв случай не забавят практически експоненциалния ръст на броя на всички видове международни контакти, които по време на забавянето на глобализацията просто преминават от междудържавно към частно ниво (социални мрежи, трудова миграция, образование, туризъм, наднационални социални движения и др. и др.).

И истинското противоречие се крие във факта, че това ново международно „глобалистко” съдържание вече не се вписва в старите национално-държавни форми. Съществуващите наднационални институции – като Г-7, Г-20, МВФ, СТО и др. – са морално остарели и всъщност са продължение на структури отпреди почти век, които имат повече дипломатичен, отколкото управленски характер.

Живеем в ерата на формиране на глобално мегаобщество – единно и, уви, твърдо стратифицирано, почти кастово, планетарно гражданско общество, което не се вписва в традиционните схеми на гражданство, данъци, конституционни права и задължения във връзка с една държава и др.

Предусещайки екзалтирана критика и обвинения в неомасонство, мондиализъм и т.н., ще отбележа предварително, че посоченото тук не е желателно за мен. Но не мога да се накарам да отрека очевидното.

2. Противоречието между непрекъснато нарастващата технологична сложност на съвременния свят и падането на общообразователното ниво (както и отслабването на мотивацията за интелектуално развитие и труд) в напредналите страни.

Вече стана обичайно да се говори за спад в общообразователното ниво в развитите страни (същото може да се каже и за мотивацията за учене и работа). Изключението е Китай, но изключението е временно, поради сравнително скорошното включване на тази страна в надпреварата на "лидерите на напредъка".

Много хора казват и пишат за това, но не много хора мислят каква трагедия може да се окаже тази есен точно сега в нашия свят, пропит с технологии. Свят, в който изключително сложни технологии, разбираеми само за ограничен брой образовани хора, са гръбнакът, скелетът, върху чиято сила се крепи цялото благополучие на съвременната цивилизация.

Това, което преди 30-50 години можеше да мине сравнително безболезнено (например неочаквано прекъсване на електрозахранването за няколко дни в мегаполис), в ерата на господството на автоматизираните системи неизбежно ще се превърне в катастрофа с множество човешки жертви.

И това далеч не е най-лошият случай, който може да възникне поради некомпетентност и банална небрежност (които ще изиграят своята трагична роля не само като причина за самата извънредна ситуация, но и по време на отстраняването на последствията от нея).

Типичен пример са последните две катастрофи на Boeing 737 MAX, причината за които е небрежността на служителите на световния авиационен лидер в разработката на софтуер и това се прояви наведнъж на няколко етапа от модернизацията на самолета.

3. Противоречията между новата реалност на новата дигитална ера и стария морал, трудова етика и т.н.

Можете да се отнасяте към марксизма както искате, но е абсурдно да отричате закономерността, отбелязана от основателите на доктрината, че критичното изоставане на обществените отношения от новия начин на производство води до всякакви социални катаклизми и революции.

В случая бих искал да отделя категориите трудова етика и морал от сложния комплекс от социални отношения. Категориите са особено важни в наше време, тъй като, както беше отбелязано по-горе, в ерата на пълна технологична сложност, не само благосъстоянието, но и самият живот на милиарди хора зависи от нашето отношение към работата.

Ето един от най-ярките примери. Еволюционно човек е устроен така, че да реагира много по-добре (запомня и т.н.) по-ярка, емоционално наситена информация.

В същото време е очевидно, че по силата на общите закони на физиологията количеството на това „активно внимание“не е неограничено – само няколко часа през периода на будност.

Същото преди 30-40 години, това не носеше никаква заплаха. По пътя за работа, по време и след нея, човек би могъл да чете вестник или книга (което само по себе си вече е фактор за развитие), да отиде на кино или театър, в краен случай да гледа телевизия, да отгатне кръстословица или просто разговор.

Това отне на хората доста (ще използваме литературния израз) „умствена сила“от ограниченото количество от тези до самия период на будност.

Останалото време беше изразходвано за творческа интелектуална работа, саморазвитие и т.н., или за неинтелектуална работа и безцелно забавление, но дори и в този случай винаги имаше потенциална биологична възможност за използване на ума за цели, полезни за човечеството. Какво виждаме сега?

Променете едно:

Много от нас прекарват значителна част от будните си часове (повече от един час) в интернет. По-точно повечето от нас. Като се има предвид, че оставащите часове на ден след задоволяване на естествените физиологични нужди (сън, храна, хигиена и т.н.) е доста ограничен, се оказва, че изразходваме колосален дял от скъпоценния „остатък“в една фундаментално нова среда за HOMO SAPIENS - виртуален (дигитален).

Това е една наистина революционна промяна в ежедневния човешки живот – свършен факт, от който няма измъкване и който не може да бъде обърнат.

Втора промяна:

Във виртуална (дигитална) среда непрекъснато ни хвърлят от един линк към друг (напълно ненужен), от едно видео в друго (напълно ненужно), от мисъл към празна демагогия и т. н. Темпото на това „плъзгане на повърхността без потапяне“е немислимо за предишни епохи.

И сега - основното. Както вече споменахме, потенциалът на нашата „умствена сила“(способност да концентрираме интелигентност/внимание) е физиологично ограничен.

И цялата информация, която идва при нас от виртуалната среда, е толкова ярка, толкова емоционално оцветена и следователно изглежда биологично значима (как точно и точно биологично). Но биологично значимата информация ни кара да концентрираме вниманието си максимално!

И гледайки поредното, всъщност, напълно ненужно видео в „YouTube“или общувайки по теми, откъснати от реалните ни нужди във Фейсбук, ние не просто губим ценно време от живота си.

Ние разпръскваме ценния ресурс на нашето внимание, поради което работата ни страда катастрофално в тази изключително технологизирана ера, където критичната маса от грешки може да доведе до просто катастрофални последици (а работата, като производство на материални и културни ценности, е много по-широка от това, което трябва) длъжностни характеристики).

За тези, които още не са разбрали, нека уточним: този фактор генерира или засилва „противоречие номер две“– спад в мотивацията и нивото на знания срещу лавинообразно усложнение на технологиите.

Към всичко казано по-горе бих добавил още няколко „предизвикателства“, които не са неразрешими, като горните противоречия, но въпреки това са способни да допринесат за унищожаването на света, който познаваме сега. Ще ги посоча мимоходом:

- това е "предизвикателство за ситост". Вие и аз сме първите поколения на Земята, лишени от постоянния страх да не сме гладни (говоря за развитите общества), а липсата на този страх (четете – стимул) е най-сериозното предизвикателство пред съвременното човечество;

- заплахата от "информационен хаос". Информацията е толкова много, че в момента има трудности с нейното систематизиране, а без систематизиране по-голямата част от информацията става неефективна, поне при практическото й приложение.

Тези три неразрешими противоречия или диалектически антитези, съчетани с непреодолими предизвикателства (всъщност има много повече предизвикателства, просто форматът на статията не позволява да се опишат всички) напълно ще разбалансират и в крайна сметка ще сложат съвременната цивилизация, за да даде живот към нов. Това не трябва да е апокалиптичен сценарий – Средновековието отстъпи пред новото време, капитализмът пред социализма (и обратно) е кървав, но за човечеството като биологичен вид е почти незабележим.

Каква ще бъде тази нова цивилизация?

Ще говорим за това следващия път. Отбелязваме само, че контурите му ще се забелязват в индивидуалните действия на отделните хора, които условно могат да бъдат наречени „нови“. Тези хора, осъзнавайки или просто интуитивно усещайки първите импулси на предстоящите тектонски промени, ще се държат в съответствие с отговорите, с които самият живот ще разреши тези неразрешими противоречия в рамките на старата система.