Рим е малък град

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Рим е един от най-старите градове в света, древната столица на Римската империя. Още в Античността (III век сл. Хр.) Рим често е наричан Вечен (лат. Roma Aeterna). Един от първите, които наричат Рим така, е римският поет Албий Тибул (1 век пр. н. е.) във втората си елегия. Идеята за "вечността" на Рим до голяма степен се запазва след падането на древната римска цивилизация, внасяйки съответния епитет в съвременните езици.

Рим също е наричан „градът на седемте хълма“. Първоначално селищата са разположени на Палатинския хълм, по-късно са заселени и съседните хълмове: Капитолия и Квиринал. Малко по-късно се появяват селища на последните четири хълма (Селие, Авентин, Ескилина и Виминале).

Нека да разгледаме старите планове на Рим днес. Да започнем с карти от 16 век. Всичко се отваря при щракване с висока разделителна способност.

1555 година.

1560-1583.

1572

А сега да преминем рязко към 1771 г.

И накрая до 1830г. Тази карта има висока разделителна способност на този сайт.

Нищо ли не забелязваш? Какво е специалното на всички тези карти? Да, те са почти еднакви по отношение на градските граници и сгради. Това се вижда много ясно от завоя на реката и Колизеума. Все още мога да разбера това за периода 1771-1830. Но за 16-ти век това е глупост. Един град по принцип не може да остане в своите граници за толкова дълъг период, освен ако не изроди.

Сега нека се опитаме да изчислим населението на Рим за 1830 г. В Google Earth изчислих грубо неговата площ. Оказа се максимум 6 кв. км.. В съвременния Рим гъстотата на населението е 2197 души/км². Тези. в началото на 19 век населението на Рим е не повече от 10 хиляди души. Ако сбърках някъде, поправете ме. Селище от градски тип по съвременни стандарти. И какво е имало през 16 век? Мисля, че 1-2 хиляди души. И, разбира се, тогава не изглеждаше като първите три снимки. Съответно възниква въпросът – кога точно са построени всичките му известни исторически паметници? Например Колизеумът? Е, очевидно не е преди Христа, но най-вероятно някъде през 17-ти век. И дори по-късно. Всъщност се намира в покрайнините дори през 1830 г. Там, на последната карта, ясно се вижда нейният овал.

Знаете ли, когато започнете да подхождате към историята от гледна точка на населението в определени периоди, тогава много моменти стават видими в съвсем различна светлина.

По-долу, в коментарите, те много правилно обърнаха внимание на факта, че във всеки средновековен град трябва да има Кремъл, към който хората са напуснали, когато градът е бил нападнат от врагове. Те са. Виждате ли петоъгълника на крепостта на последната карта в горния ляв ъгъл? Построена е някъде през 17-18 век. Тогава те построиха черен квадрат вътре в крепостта. Най-вероятно това е "Кремъл". Вижте как изглежда сега. Нарича се Замъкът на Светия Ангел.

Самата тя е малка, 80 на 80 квадратни метра, плюс кули по ъглите. Това означава, че градът под него също трябваше да бъде малък. В противен случай замъкът не би могъл да побере всичките си обитатели. Самият град най-вероятно се е намирал на мястото на онези квартали, които граничат със замъка вляво на плановете. Сега там се намира Ватикана. Това е оригиналният средновековен Рим. Но вече много по-късно, някъде вероятно през 17-ти век, започват да се строят от другата страна на реката. Защо точно през 17-ти? Ако това се беше случило преди, тогава те определено щяха да построят нов голям замък в случай на обсада. Но той не е такъв. Тогава започваш да разбираш логиката на развитието на града и защо до началото на 19 век е бил толкова малък и слабо населен. Населението на Москва през 1775 г. вече е около 84 хиляди души.

И веднага възниква логичен въпрос – за какъв Рим са писали историците? Очевидно не за това малко селце.

Моля, имайте предвид, че границите на града, които служат като крепостни стени и сгради, не съвпадат. И много много. Човек може да построи почти още един Рим от нулата, което обикновено не се случва. На всички планове на градовете от онова време крепостните стени минават ясно по периметъра на сградата. На първо място, просто е по-икономично. Второ, колкото по-голяма е дължината на стената, толкова повече хора са необходими, за да я защитят. И още един не маловажен фактор. Градовете от онова време обикновено са стояли от едната страна на реката. Че самата река ще служи като естествена преграда за обсадените. Освен това можете да спестите от материал за стените. Между другото, знаете ли защо пред стените по това време изкопаха ров и го напълниха с вода? За да се изключи възможността за подкопаване,водата притиска почвата и ако под нея се образува кухина, тогава водата веднага отива в нея. Чрез такива тунели нападателите можеха да влязат вътре в замъка и когато беше изобретен барут, те поставиха барутен заряд в него и просто взривиха защитната стена. Веднага на плана се вижда, че на отсрещния бряг има крепостна стена, а също и много пустоши. Което коренно противоречи на тогавашните правила за изграждане на крепости.

Струва ми се, че някъде през 16-17 век на това място е имало малко селце с десетина-две къщи. Стоеше на мястото на Ватикана. Наблизо имаше замък, където хората се криеха по време на войната и смут. И тогава изведнъж властите решават да построят древната столица на Римската империя на това място. И от нулата. Решиха да строят с марж. С надеждата, че ще стане толкова голям, колкото останалите европейски градове. Затова те построиха толкова дълга крепостна стена.

Ето план за Париж от 1720г. Общата площ е около 12 кв. км. Тези. дори ако вземем настоящата гъстота на населението, се оказва някъде около 25 хиляди души. И това е началото на 18 век. В Рим, заедно с незастроената площ, ще има същите 12 кв. км. Тези. отново 25 хиляди души максимум. И тогава ако е с високи сгради. Също като Париж. Вероятно те са се ръководили от това при изграждането на стени. Но хората не харесваха това място. И дори в началото на 19-ти век това е било малко градче.