Берия по Първи канал. Защо се върна навреме

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Първият канал започна да показва поредица от документални филми „Земята на Съветите. Забравени лидери“(продуциран от Media-Star с участието на Руското военно-историческо дружество и Министерството на културата). Ще има общо седем герои: Дзержински, Ворошилов, Будьони, Молотов, Абакумов, Жданов и Берия.

Общото послание е следното. През последните 30-50 години станахме широко наясно с набор от внимателно изтеглени факти и в различна степен неумело измислени митове за тези (и много, много други) герои от нашата история. Съответно, „всеки интелигентен човек знае добре какви са били престъпници, палачи, маниаци, удушители, посредствени, неспособни и раболепни слуги на главния тиранин.

Всичко това, което е „общоизвестно” е митологично наследство от отдавна потънали в нищото политически технологии и агитпроп легенди, обслужвали някога различни съдебни интриги – от обикновена караница за власт през 50-те години до мащабна национално предателство през 80-те и 90-те…

И тъй като това е "общоизвестно", авторите не се зациклят на легенди - освен ако не опровергаят мимоходом някои абсолютно удивителни. И разказват какви хора са и какво са правили на високи държавни постове освен, или дори вместо "известните".

Логично е, че Първият канал започна с Лаврентий Берия (въпреки че, според авторите, филм за този герой просто затваря цикъла). От тази смяна на местата на термините съдържанието изобщо не се е променило, но заинтересованият зрител веднага разбира за какво и за кое става дума. Берия в този случай е идеален индикатор за намерения, визитна картичка на целия проект и гарантиран магнит за публиката.

Защо? Заради всички „забравени лидери“Берия не е просто „забравеният“, а персонаж от една абсолютно забранително идиотска карикатурна митология, ушита с бели конци толкова много, че нищо не се вижда зад тях: никой човек, без история, без здрав разум…

Всъщност, както показа Канал 1 в неделя, това, което изобилства в трудовата биография на Берия, е историческата логика. Какви задачи са изправени пред страната - и такива и решени. Реших така, че да получа желания резултат в точното време на всяка цена. И "всяка цена" - да, такава, която е отредена от историята в точно определено време, където няма място за толерантност и пацифизъм. Ето защо е удивителен и „алтернативният мит“, където вместо „маниака и убиеца“, измислен от Хрушчов и пропагандистите на перестройката, има не по-малко измислен мил чичко, който е напълно изумен от идеалите на абстрактния хуманизъм и демокрация.

Важното е: зад всеки епизод от биографията на Берия има дълбоки пластове от историята на страната. Гражданската война и нейните метастази, проблемите на съюзната държава и местния национализъм, индустриализацията и рязката модернизация на селското стопанство, постоянната реформа на икономическия модел и методите на националните суперпроекти, светът на Ялта и съдбата на Германия …, за да разберете мащаба и логиката, или още по-добре - допълнително се интересувайте от това още веднъж.

Въпреки че за моя вкус би било по-добре в два епизода да има място именно за по-подробна образователна програма по логиката на историята, отколкото за неинформативна „съветология“за интриги в сталинистката среда. Въпреки това, можете да намерите грешка във всичко - и в случая с този филм, това ще бъдат точно вкусовите и интонационни приказки за отделни елементи от висококачествената и не безразлична извършена работа.

В резултат на това: има надзирател на държавата, след което ни остават ядрен щит и пространство, московски небостъргачи и онази Грузия, която по инерция все още се смята за "цъфтяща", мобилизирана научно-конструкторска школа и разузнавателна подкрепа за то. И в това отношение – спряният маховик на масовите репресии и твърдата (във всеки смисъл) законност, която се е вкоренила на негово място

Не злодей или ангел. Човек от своята жестока епоха, която, включително неговите произведения, стана велика и триумфална за нас

Но това е миналото. Няма го. Щастлив, разбира се, за L. P. Берия - че целият Първи канал потъна в блатото на извършени лъжи, тежък камък на историческата справедливост. И какво имаме с това днес?

И днес получаваме това от това.

Първо, справедливостта винаги е добра. Дори и да е изпълнен с огромен стрес на ръба на потъпкването на облигациите и традиционните ценности: тъй като разрушава на парчета удобен шаблон, набит в умовете на повечето граждани и дори във фолклора („Берия, Берия - не оправда доверието“). Но в крайна сметка, ако познатата приказка е лъжа, значи е там. Нямаме нужда от такава приказка.

Второ, справедливостта също е от полза. Сам по себе си „черният мит“за Берия е основен в идеологията на националната малоценност. Е, тук е за „глупави хора“, „робство“, „кървава тирания“, „исторически нищожна държава“. Именно митът за Берия винаги е готов „неубиваем аргумент, че да предадете“тази страна „не е срамно и дори почтено. За това митът за Берия е дори по-ярък и монолитен от мита за неговия върховен шеф: въпреки това е признато за допустимо да се говори публично поне нещо добро за Сталин. Така маргинализацията на „черния мит” за Берия е едновременно и маргинализация на идеологията на националното предателство.

Трето и преди всичко. Гледайки напред, обявявам още един аспект от идеологията на проекта „Забравени лидери“. Историята за всеки един от героите е невидимо, но упорито разделена на две диалектически свързани части: болшевикът, революционерът, разрушителят на държавата преди 1917 г. - и ударният работник на държавното строителство след 1917 г. И това, повтарям, е един и същ човек във всеки случай.

Няма ли противоречие в това, не е ли това романтизиране на размириците отпреди 100 години – и съответно угаждане на съвременните размирици по техния пример?

Не. Без спорове, без снизхождение.

Но има идеология на единство, логика и приемственост на историята на Русия и идеологията на ядрото на тази приемственост - суверенна държавност.

Вижте: Берия, Дзержински, Жданов, Молотов и други като тях, до Ленин и Сталин, не направиха нищо в областта на развитието на страната (е, почти нищо), което да не е било обективно очевидно пред тях и че някой се намесва в управлението класове на Руската империя да правят до 1917г. Индустриализация, радикална и ефективна аграрна реформа, спираща дъха социална модернизация, научен и технологичен пробив - нищо особено. Но преди болшевиките не го направиха - и кой за кого е виновен? В крайна сметка не управляващите класи са ценни за историята, а Русия, нейната държавност и нейният суверенитет. Ако вчерашните "подривни елементи" се справиха с това за прекрасна гледка, тогава браво. Победителите не се съдят, особено ако са от полза за страната.

В тази логика има ли основание държавата днес да трепери пред съвременните разпоредители на беди? Не. Не защото са малко и нямат идеали – което само по себе си анулира конструктивния потенциал на „несистемната опозиция”. Основното е различно: най-решителната революционна и модернизираща сила в днешна Русия е самата държава. И той е устроен, за разлика от себе си преди 100 години, така че потенциалните Берия и Дзержински като цяло не трябва да се лутат по тежък труд - можете да направите кариера и да донесете полза на родината. Да, всичко това е коригирано за несъвършенството на текущото състояние. Но не отхвърля очевидните задачи – това означава, както ни учат уроците по история, от първия или от 101-ия път ще се получи нещо добро.

Между другото, за уроците по история. „Забравени шефове“в заглавието на сериала по Първи канал – не са точно „забравени“. По-скоро загубихме навреме – както изглеждаше, като ненужно. Но когато дойде време за подобряване на държавното изграждане, когато дойде моментът да настояваме за нашия суверенитет, „забравените“отново бяха открити. Точно навреме: не е срамно да се учим от тях.

Вижте и филма на Юрий Рогозин, който едва ли ще бъде показан по централните канали: