Ако ръководството на Банката на Русия бъде преместено в Япония, нейната икономика ще се срине

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Искането за икономически реформи е ясно. Учени, икономисти, предприемачи обсъждат различни варианти за развитие на събитията и предлагат своите стратегии. Кое от предложенията, предложени от експертната общност, ще бъде включено в пътната карта, научихме от съветника на президента по икономическите въпроси, академик на Руската академия на науките Сергей Глазиев.

Всеки усеща, че наближава моментът да избере по кой път ще продължи развитието на нашата икономика. Бъдещето зависи изцяло от решенията, които ще се вземат сега. Ние, като специалисти в икономическата наука, не виждаме перспективи за продължаване на сегашната макроикономическа политика, те просто не съществуват. Дори фактът, че беше възможно да се намали инфлацията чрез замразяване на търсенето и чрез намаляване на доходите на населението - всички специалисти разбират, че това не може да се нарече успех, тъй като това не води нито до увеличаване на инвестициите, нито до увеличаване на търсенето.

Можем да бъдем в стагниращо депресивно състояние до следващия шок, който неминуемо ще последва, защото плащането за такова грубо и примитивно свиване на крайното търсене и ограничаването на количеството пари, изсмукване на пари от икономиката, да напомня Вие, че Централната банка взе почти всички пари, които бяха издадени от предишното ръководство на Централната банка, 8 трилиона рубли бяха изтеглени от икономиката. И през следващите три години Централната банка обяви, че ще продължи да тегли пари от икономиката чрез два инструмента: депозити, където търговските банки могат да държат парите си при доста висок лихвен процент, близо до основния, и облигации, които също са доста високодобивни.

Тоест по този начин Централната банка създава изкуствена бариера, която пречи на паричния поток от финансовия сектор към реалния. Защо да рискувате, когато можете просто да сложите безплатни пари в Централната банка, а за сметка на печатната преса тя ще ви даде лихва.

Цената за такава примитивна политика е рязък спад в инвестиционната активност, който наблюдаваме вече четири години подред. В тази ситуация нарастващото технологично изоставане е неизбежно; ние вече изоставаме от технологично напредналите държави. Дори вече от съседни страни. Технологичното изоставане води до спад в конкурентоспособността, спадът на конкурентоспособността води до обезценяване на рублата, а обезценяването на рублата предизвиква нова вълна на инфлация. Вече много пъти сме стъпвали на този валутен рейк, унищожихме по-голямата част от нашия научен и технически потенциал, огромен брой хора останаха с идеи, които се реализират в други страни, по тривиална причина - защото няма пари.

Както каза премиерът, дръжте се. Но бизнесът не иска да се задържи, умовете не искат да се задържат без пари, те напускат страната. Днес виждаме завършилите Московския университет в ключови факултети - по информационни технологии, по биоинженерство - на практика универсално заминаване в чужбина поради факта, че нашата финансово-икономическа система не предоставя достъп до кредитни ресурси на млади специалисти, инженери, учени, предприемачи. И без кредит не може да има икономически растеж, защото кредитът е механизъм за напредък на растежа в съвременната икономика, а лихвата по заем е данък върху иновациите.

В ситуация, в която нашата централна банка изкуствено създаде кредитен глад и спря на практика трансмисионния механизъм на банковата система, включително държавните банки днес не инвестират особено в икономиката, делът на инвестициите в реалния сектор не надвишава 5% от активи на нашите търговски банки

Но в същото време те все още говорят за печалба

Това е вторият проблем. В рамките на настоящата политика не виждаме никакви перспективи за икономически растеж. А целите, поставени от президента, да се осигури увеличение на обема на икономическата активност с 1,5 пъти в рамките на шест години, в рамките на макроикономическите дейности, монетарната политика, която се провежда днес, не могат да бъдат реализирани. Това, което всъщност признава правителството, признават и апологетите на този икономически курс, доказвайки, че ще се развиваме с 1-2% годишно. Но има възможности за пробив, за който говори президентът. Те са очевидни.

Можете ли да ги посочите?

Разбира се, ние предлагаме да приложим смесена стратегия за развитие от няколко компонента. Първият компонент е изпреварващият растеж на новия технологичен ред и базираната на него модернизация на икономиката. Основните насоки на този нов технологичен ред, който оформя съвременната технологична революция, днес са добре разбрани. Те растат със скорост от 20 до 80% годишно, като средно този начин на живот нараства със скорост от 35% годишно, превръщайки се в мощен двигател на икономическия растеж. Това са нанотехнологии, биоинженерни технологии, информационни и комуникационни технологии, адитивни технологии.

Благодарение на въвеждането на тези технологии се наблюдава рязко повишаване на ефективността на производството, намаляват се разходите и се разширяват възможностите за производство на нови висококачествени продукти. И ако инвестираме в този нов комплекс от технологии, който ще осигури модернизация на цялата икономика, тогава автоматично ще осигурим икономически растеж. Освен това в това ядро има двуцифрени темпове, от 20 до 80% в различни посоки на годишното увеличение на производството и намаляване на инфлацията, тъй като въвеждането на тези нови технологии води до намаляване на разходите. Например преминаването към светодиоди означава десетократно спестяване на електроенергия, а наноматериалите спестяват метали.

Нашите зрители, като чуят думата "нано", се сещат за едно акционерно дружество, което тази година сякаш за първи път от 10 години отива да изплаща дивиденти на едноличния си собственик - държавата

Да не говорим за това как се вземат решения в сегашната система за управление. Основният проблем е, че никой не носи отговорност за резултатите от работата. Виждаме сравнителни примери. Руснано инвестира в завод за поликристален силиций и в модернизацията на този завод. Заводът лежи днес, похарчени са почти милиард долара, американските партньори са доставили неизползваемо оборудване, с метал, според Сметната камара, но същият завод в град Запорожие в Украйна процъфтява за сметка на частни пари 5 пъти по-малък и носи гигантски печалби. Следователно това, че в нашата система за управление няма механизъм за отговорност, не означава, че не може да се води политика за развитие.

Да, ако искаме политиката за развитие да бъде ефективна и ефикасна, е необходимо хората, на които са поверени държавни пари и правомощия, да отговарят за резултатите от своята работа. Ако резултатите са неуспешни, това не означава, че посоката се проваля. Нанотехнологиите днес революционизират инженерството, структурните материали и електротехниката. А обемът на приложение на нанотехнологиите се разширява средно в напредналите страни с 35% годишно. И тъй като произвеждахме светодиоди в лабораторни условия, днес продължаваме да ги внасяме, като правим само опаковки.

Това, разбира се, е неефективно управление, за да се преодолее тази неефективност, е необходимо да се въведат механизми на строга лична отговорност за резултатите от работата. А това изисква стратегическо планиране, което ще обхване и целевата програма за модернизиране на икономиката на базата на нова технологична парадигма. Това е първата стратегия.

Втората стратегия, ние я наричаме динамично догонване. Той е по-малко концентриран, засяга онези индустрии, в които сме близо до напредналото техническо ниво, където просто се нуждаем от пари, дългосрочни заеми, за дада финансираме съживяването на нашия научен и технологичен потенциал, извеждайки съответните сектори на икономиката в челните редици на конкуренцията. Например авиационната индустрия. През последните 20 години изоставихме тази индустрия, гражданското самолетостроене. Разполагайки с цялата гама самолети, от всички стандартни размери, класове, днес летим с чуждестранни. Защо са по-добри?

Мога да кажа, че преди 20 години не бяха по-добри. Нашите Ту-204, Ил-96, на които летят държавни служители, не отстъпват на чуждите по безопасност, ефективност, шум във всички отношения. Не успяхме да постигнем правилния мащаб на производство. Защо? Защото същата политика на паричните власти не позволяваше създаването на дългосрочни кредитни механизми за закупуване на самолет. По целия свят самолетите се купуват от банки. За банка това е инвестиция. Банката купува самолета и го отдава на лизинг на авиокомпанията. Много рядко виждаме ситуация, при която авиокомпания директно купува самолет, защото авиокомпанията оперира върху оперативните разходи на самолета. А инвеститорите са голям капитал, банки.

По доста странен начин се оказва, че нашите банки, руски, държавни банки, включително вместо да купуват местни самолети и да организират лизинг на тези самолети за руски авиокомпании, купуват вносни и ги дават на същите компании, които фалират, Въпреки подкрепата на правителството, ние все още търпим загуби. Освен това Евразийската комисия, по предложение на руски член на съвета на тази комисия, взема решение за предоставяне на привилегии при внос на чуждестранни самолети, които са освободени както от ДДС, така и от вносни мита. А размерът на субсидиите, които предоставяме за сметка на държавата за внос на самолети, вече достигна 5 милиарда долара.

Следователно, с такава политика, когато ние не даваме заеми на нашите самолетостроители, а руските държавни банки не ги купуват, и цялата власт на държавата в лицето на банковия сектор, плюс стимули за внос на вносна техника, отиват в ущърб на родната самолетна индустрия. Тоест това е пример за политика, която не е просто провал, а саботаж, според мен. Ако бяхме насочили финансовите потоци, които държавата контролира, за да поддържат нашите самолети, уверявам ви, дълго време щяхме да летим с руски самолети.

А какво е самолетостроенето? Това е индустрия с рекорден мултиплициращ ефект. 1 рубла, която харчим за производството на самолети, се разширява десетократно по всички технологични вериги. Това е сътрудничеството на хиляди предприятия. Това са конструктивни материали, двигатели, авионика и т.н.

Динамичното догонване е втората стратегия. Може да няма толкова много индустрии като производството на самолети, но всички те са с огромен мултиплициращ ефект, където сме близо до напредналото световно ниво. И накрая, третата област, която нашето правителство се опитва да направи, е догонващото развитие. Да речем индустриален монтаж на чужди автомобили. Смята се, че ние самите вече не сме в състояние да произвеждаме висококачествени автомобили от световна класа, така че каним чуждестранни корпорации, на които даваме определени предпочитания, а те ни сглобяват с някои самолети за локализация, които се продават в Русия.

И накрая, четвъртата област, за която се говори безкрайно, е заместването на вноса и увеличаването на добавената стойност на базата на нашите суровини. За никого не е тайна как се продава петрол, по-добре е да се занимаваме с нефтохимия, ще получим 10 пъти повече приходи на тон петрол от нефтохимическата промишленост, отколкото от продажбата на суров петрол. Същото важи и за газ, дърва и т.н. За всички суровини, повечето от които изнасяме, е по-изгодно да произвеждаме продукти с висока добавена стойност, чиято продажба не е ограничена от квотите на ОПЕК и която по принцип не е ограничена.

Защо това не се прави?

Защото в нашата икономика, в Русия и в чужбина, се формираха много мощни сили, които лобират за запазване на сегашната макроикономическа политика. Тази политика е примитивна, архаична, не отговаря на световния опит. Тъй като светът работи върху фиатни пари от 100 години, никой в света не се занимава с намаляване на паричното предлагане с цел потискане на инфлацията, това се счита за абсурдно. Напротив, във всички водещи страни по света задачата на властите е да разширят паричното предлагане с цел стимулиране на икономическата активност, увеличаване на инвестициите, увеличаване на заетостта и т.н.

Вижте политиката на Федералния резерв на САЩ или Народната банка на Китай, методите са различни, но целите са едни и същи. Парите са инструмент. Но тук нашите потенциални монетаристи са направили фетиш от парите. Това, което паричните власти правят с парите у нас, е фетишизирането на парите, което се превръща в самоцел. Ние имаме самоцел за цялата икономическа политика - да вдигнем цената на парите. Какво е намаляване на инфлацията? Това е покачване на цената на парите. И политиката е много примитивна в това отношение. Те се отнасят към парите като към стока, като към някакъв аналог на златото и вярват, че колкото по-малко хвърляме тази стока на пазара, толкова по-скъпа ще бъде тя. Тоест колкото по-малко пари има, толкова по-голяма ще е покупателната им способност и по-ниска ще е инфлацията. Изглежда толкова примитивно просто. Но дяволът е в детайлите. А простотията е по-лоша от кражбата тук. Очевидно е.

Още веднъж подчертавам, че парите са инструмент, а не златни кюлчета в съвременната икономика. Второ, основният фактор за намаляване на инфлацията не е намаляването на количеството пари, а повишаването на ефективността на производството, намаляването на разходите, създаването на нови технологични възможности, а научно-техническият прогрес в съвременния свят е едновременно основният фактор за икономическия растеж и основен фактор за намаляване на инфлацията. Следователно, ако инвестираме пари правилно, за да постигнем въвеждането на нови технологии, трябва да правим инвестиции, трябва да финансираме иновации, да провеждаме изследвания и разработки и само след известно време ще получите възвръщаемост, ако преминете през долината на смъртта, където са повече от 90 процента от всички научно-технически идеи.

Така че цялото това преминаване през жизнения цикъл на продукта носи печалба само на етапа на мащабно търговско производство. И преди това трябва да похарчите пари. За да донесете продукта първо до прототипи, да го подобрите в зависимост от изискванията на пазара, да създадете пилотни производствени мощности и през това време трябва да похарчите доста пари, които заедно съставляват началния импулс, необходим за въвеждане на всеки нов продукт в пазар. Всичко това става чрез заем. Никъде в съвременния свят не се създават нови технологии за сметка на собствените пари на бизнесмените, те винаги вземат заеми, споделят рискове с банки, банките споделят рискове с държавата, следователно във всяка успешно развиваща се страна в света има целево управление на паричните потоци. А въпросът за кредита е най-важният инструмент за напредък на икономическия растеж.

Чувате ли тези аргументи?

Вече споменах, че тази политика се противопоставя на онези, които се интересуват от запазване на сегашното статукво. Кой се интересува от този паричен фетишизъм, кой прави супер печалби със скъпи пари? Огледай се наоколо. Печалбите намаляват, казват експерти. Но не навсякъде намалява, а сред спекулантите расте. Първият бенефициент от тази политика са спекулантите на Московската фондова борса. Те не правят нищо, освен манипулират обменния курс на рублата и движението на ценни книжа. Централната банка не се занимава с тях, тя хвърли рублата в свободно движение. И ако нещо плава свободно на пазара, движението на тези пари се контролира от онези, които формират потока. А течението на паричния пазар се формира от големи спекуланти, които имат достъп до вътрешна информация и влияят върху самата политика на Московската борса. И плюс Централната банка, за да задържи тези спекуланти на пазара, така че да не напуснат и да не сринат рублата, им осигурява свръхвисока доходност по руски инструменти, включително облигации на самата Банка на Русия.

Оказва се, че за да успокоим спекулантите, които могат да разклатят пазара и отново да сринат рублата, ние гарантираме доходност от 20-40%, така наречената „кери трейд“. Тоест ние изкуствено задържаме спекулантите на пазара поради гарантиран супер висок доход. Какъв е източникът на този доход? Същият национален доход на страната, който трябваше да отиде за инвестиции. Вместо това отива в джобовете на спекулантите. Пикантността се крие и във факта, че 70% от тези спекуланти са чужденци. По принцип същите американци, които налагат санкции срещу нас и продължават да водят хибридна война на унищожение. Ето първата група бенефициенти, тя се вижда с просто око.

Втората група също не се крие. Вижте отчетите на руските държавни банки. Сбербанк направи луди печалби. Почти трилион рубли. С какви средства? Това е изпомпване на пари от реалния сектор на икономиката. Когато банка заема пари на предприятие срещу лихва, която надвишава рентабилността, това означава, че тя изсмуква оборотен капитал от предприятието. Чрез лихвата по заема си отиват и заплатите, които не растат. За да останете на повърхността, трябва да спестите от всичко.

Следователно, от една страна, банките изсмукват пари от реалния сектор на икономиката, обезкуражават икономическата активност и възпрепятстват икономическия растеж, което го прави невъзможно, защото никой здравомислещ бизнесмен няма да вземе пари от банката за процент, който надвишава очаквания процент. на връщане. Следователно инвестициите първо се сриват, след това оборотният капитал се свива и предприятията засядат.

И тогава започва фалит и преразпределение на собствеността. По принцип здравите предприятия стават жертва на тази парична политика на свръхвисоки лихвени проценти. Следователно банкерите винаги се интересуват от скъпи пари. Защото банковият марж им позволява по същество от нищото, или по-скоро за сметка на оборотния капитал на производствената сфера, да получават свръхпечалби. А абсурдността на ситуацията се крие във факта, че нашите държавни банки днес са абсолютни лидери в света по банков марж.

Банковите маржове в Япония, Европа и Америка са отрицателни днес. Японските банки субсидират индустрията, също и в Европа. И централните банки подкрепят тези търговски банки, които иначе просто щяха да фалират. Уверявам ви, че ако ръководството на Банката на Русия бъде преместено в Япония, японската икономика моментално ще спре. Просто щеше да рухне. Така е и в Европа.

Целият свят в ситуация на преструктуриране, въвеждането на нов технологичен ред намалява цената на парите. А банковата система работи като инструмент за подпомагане на икономическия растеж, действайки в съответствие с основните концепции на здравия разум и препоръките на науката. Тъй като науката за икономическото развитие, не я бъркайте с икономическото равновесие, фетишистите на парите имат икономическо равновесие в главите си, те танцуват около парите и равновесието настъпва, когато очевидно всички пари ще бъдат в ръцете на малка група от финансова олигархия, която седи, паразитира върху държавната банкова система.

В други страни по света парите се използват като инструмент за финансиране на инвестиции чрез дългосрочни заеми. А целта на паричната политика, ако си припомним класиката, е да създаде условия и да осигури растеж на инвестициите. Днес, каквато и държава да вземете - Китай, Корея, Япония, Европа - всеки се тревожи за едно нещо - растежа на инвестициите в фундаментално нови технологии, които правят технологична еволюция и осигуряват самия пробив към нов технологичен ред за нова вълна от икономически растеж. Виждаме тази вълна на Кондратиев, която сега набира сила. За това говори и президентът. Научната общност и бизнесът разбират как да постигнат тези цели.

Казах четири стратегии, всяка от които има двуцифрени темпове на растеж. Ръстът на новия технологичен ред е средно 30% годишно. Динамичното наваксване, да речем, преходът към вътрешни самолети, е увеличаване на производството в тази индустрия, което ще привлече и други заедно с него. Увеличаването на степента на преработка на суровините е и многократно увеличение на обема на производството. Тоест днес нямаме ограничения в икономиката нито в суровините, нито в научно-производствения потенциал, нито в капацитета, половината от които се дължи на факта, че няма пари за оборотни средства, няма заеми или интелектуален потенциал който заминава в чужбина.

Липсва най-важното – здрава политика

Тъй като тези сили, които се интересуват от високата цена на парите, че няма отговорност, те блокират всички цели, поставени от президента. Така например в обединени редици постигнаха блокирането на закона за стратегическото планиране. Наистина, за да се реализира политиката за развитие, е необходимо да се въведе механизъм за отговорност. Всеки субект на управление трябва ясно да разбира какво трябва да прави и да носи отговорност за постигането на резултати.

Например държавните банки, за които говорихме. Тяхна задача ли е да печелят? Не. Тяхната задача е да предоставят заеми за икономическо развитие. За това държавата ги пази. Какво става? Трансмисионният механизъм, който определя значението на банките в икономиката, които осигуряват превръщането на спестяванията в инвестиции, е просто напълно деактивиран и блокиран от политиката на Централната банка. Банките се превърнаха в офиси за изсмукване на пари от реалния сектор, изпомпване в спекулативния сектор и изнасяне в чужбина. Следователно всяка година губим 100 милиарда долара и се смята, че това е плащане за макроикономическа стабилност, което ще завърши с поредната атака срещу рейк, за който говорихме.

Заедно постигнаха, че законът, който беше приет по инициатива на президента преди четири години, за стратегическото планиране беше отложен за тази година. Но тази година никой досега не казва, че трябва да се стартира, че трябва да се научите да живеете с него, трябва да приемете тези стратегически планове и да носите отговорност за тяхното изпълнение. Специалните инвестиционни договори, за които говори президентът, са много обещаващ инструмент за макроикономическо развитие на същото стратегическо планиране. Тъй като планирането в съвременните условия не е директивните планове, които преди това бяха формирани в Държавния комитет по планиране, то е резултат от преговори между държавата и бизнеса с участието на науката, така че науката помага да се определят тези стратегически приоритетни области на икономическо развитие, където може да се получи колосална възвръщаемост с двуцифрени темпове на растеж.

Научната общност, заедно с бизнеса и под ръководството на държавата, формира индикативни планове, които се изготвят със специални инвестиционни договори, към които президентът призова да премине преди повече от 4 години. В тези специални инвестиционни договори бизнесът поема задължения за въвеждане на нови технологии, създаване на работни места, разширяване на производството, повишаване на ефективността, а държавата се задължава да осигури подходящи макроикономически и местни регионални условия за това, включително кредитиране на тези проекти. И всеки има своя дял от отговорността. Бизнесът ще трябва да върне всички ползи, ако плановете бъдат нарушени. А държавата е длъжна да компенсира загубите, ако не направи това, което е поела. Тази структура от специални инвестиционни договори трябва да определи механизма на индикативното планиране.

Това също ли е блокирано?

Сега това на практика не е така. Освен това инструментът за подпомагане на тези специални инвестиционни договори ще бъде така нареченият специален инструмент за рефинансиране. Това са облекчени заеми, които Централната банка трябваше да създаде и чрез специален канал за рефинансиране на търговските банки под държавни гаранции да ги доведе в реалния сектор. Според документа за основните направления на паричната политика този канал е обявен за ненужен, той ще бъде ликвидиран и вместо него ще има депозити и облигации на Централната банка, които, както казах, ще изсмучат пари от икономиката, а не го изливайте.

Тоест тази група от такива паразитни елементи, които не искат да правят нищо, не искат да поемат никакви рискове, никаква отговорност, но искат да получават пари от нищото. Какво означава от нищо? Изваждат ги от реалния сектор. Те изтеглят оборотния капитал на предприятията чрез завишени лихвени проценти, преразпределят националния доход от инвестиции в свръхпечалби и в крайна сметка влизат в джобовете на всички граждани, тъй като плащането за намаляване на икономическата активност е намаляване на дохода на населението. Приходите падат, защото бизнесът не може да се разшири.

Можете ли да обясните на нашите зрители на достъпен език как можете да неутрализирате този проблем с спад в доходите?

Считам, че самият закон за стратегическото планиране, който беше приет по инициатива на президента и за който трябва да завършим разработването на научна и технологична прогноза с помощта на Академията на науките, трябва да стане инструмент за сглобяване новата икономическа политика. Отново с помощта на Академията на науките оформете пространствена схема за разпределение на производителните сили за дългосрочен период, определете приоритетни области. И след това, привличайки в съвместна работа бизнес асоциации и големи корпорации, разчитайки на държавни корпорации, да внедрим механизъм за прилагане на тези приоритети в целеви програми, специални инвестиционни договори и системи за обществени поръчки.

Тоест целият инструментариум на икономическата политика трябва да бъде насочен към нарастване на инвестициите в перспективни области на научно-техническия прогрес. Необходимо е паричната политика да се приведе в съответствие с модерността, изхождайки от факта, че парите са инструмент за заем, а не фетиш под формата на златни монети, над които Кашчей мързи. Необходимо е да се отнеме тази функция на паричната политика от Кашчей и да се подчини паричната политика на задачите за финансиране на икономическото развитие, на първо място технологичния пробив, за който говори президентът.

Има една основна трудност, механизмът на отговорност. Хората, които в тази система на управление ще заменят сегашния увяхващ Кашчей, трябва да са компетентни, трябва да разбират законите на съвременното икономическо развитие, трябва да имат опит в управленската работа и трябва да са готови да поемат лична отговорност за целевите пари, които ще бъдат насочени към финансирането на иновации и инвестиции, в модернизацията, няма да бъде откраднато, няма да изчезне, а ще се изразходва в съответствие с целите и задачите, които са фиксирани в стратегическите планове и подкрепени със специални инвестиционни договори и индикативни планове.

В действителност всичко не е толкова трудно. Що се отнася до научно-техническата прогноза, считайте, че Академията на науките я има. Работихме по него през всичките тези години. Единственият въпрос е неговата актуализация. Има законови форми за това. Това е специален инструмент за рефинансиране, това е Законът за стратегическото планиране, специални инвестиционни договори, тоест формуляри също са разработени. Въпросът се опира на най-лесната задача - да организирате паричния поток. Защото е трудно да се развие ново предприятие, да се създаде или разработи нова технология и не всяка технология, която можем да разработим днес, и не всеки може да го направи.

Както каза Владимир Илич, ние сме доживели до момента, в който всеки готвач може да управлява Централната банка. Това са хора, които не разбират законите на икономическото развитие, зад чиято душа не стоят никакви научни постижения, няма авторитет в научната общност, а има само примитивни догматични идеи, зад които се крият от отговорност. Отговорността е основният елемент, който ни липсва в системата за управление и чието прилагане ще бъде съчетано с политическа воля.

За да се изпълни президентската директива за пробив към напреднало ниво на икономическо развитие са необходими хора, които да поемат лична отговорност за реализирането на този пробив. Не само за макроикономическите показатели каква ще бъде инфлацията, а за постигането на конкретни цели на икономическото развитие. Това изисква комбинация от компетентност, професионализъм и отговорност. Ако успеем да съберем такъв нов управленски екип, тогава ви уверявам, че ще достигнем темпове на икономически растеж от поне 8% годишно за една година. Правителството на Примаков и Геращенко показа как може да се направи това. Всъщност за три месеца те извадиха икономиката от задръстване и тя растеше със скорост от 1% на месец. Това означава 15% годишно.

Тоест вече е имало прецедент в историята на страната

Ние участвахме в тази работа. Академията на науките не подкрепи директно правителството на Примаков и Геращенко, но беше търсено и заедно формирахме планове, обсъждахме механизми, застраховахме се, ако нещо се обърка. За това е отговорността.

Борбата ще бъде тежка тези дни, седмици преди да се определи нов вектор на развитие на страната, защото тези, които споменахте, имат какво да губят

Войната в нашите условия, за съжаление, по-скоро не е изясняване на значенията. Това, което се случва в общественото съзнание днес, е вид мистификация. Правят пиеса, в която има герои с една гледна точка, а други герои с различна гледна точка. От една страна те се опитват да създадат условия за икономически растеж, а ние сме от друга. Тоест има две гледни точки. Може би три. И всеки от тях има право на съществуване.

Създава се впечатление, че няма такова понятие за "икономическа наука", по принцип няма знания как да се развива икономиката, няма световен опит, но има едни философи в един лагер, философи в друг лагер, твърдят те за това как да постигнем най-добрия резултат за общото благо, а въпросът опира до избора между идеите. Не точно. Въпрос на избор на интереси. В чии интереси се води икономическата политика.

Ако трябва да се осъществи, както заявява президентът Путин в интерес на развитието на икономиката, за да постигнем икономически пробив, имаме нужда от знания. Нуждаем се от Академията на науките, управлението на бизнеса, технологиите и развитието. И ако всичко ни устройва и победи партията на статуквото, която гласи: всичките ви разсъждения за развитие и скок напред са някакво желание, отделено от реалността, ще направим каквото можем на място. И какво могат да направят? Те знаят как да изсмукват парите от реалния сектор и да ги пъхат в джобовете си чрез спекулации.

Ако тази публика продължава да бъде под контрол, тогава контрол няма да има, защото няма нужда от никакъв контрол. Те не искат да поемат отговорност, дори и със задачите, поставени от държавния глава, не са съгласни, саботират се. Тоест вместо реална работа, вместо намиране на начини за управление на икономическото развитие, създаване на начини за управление на икономическото развитие, върви демагогия.

Тоест прави се смислено?

Да! Демагогия, която се опитва да представи цялата работа така, че да има различни гледни точки. Двама адвокати - три гледни точки. Всъщност в икономиката всичко е лесно да се изчисли. Особено ако имаме работа с установени траектории на развитие, с международен опит и си спомняме собствения си опит. Икономиката обича да брои и можем да покажем с числа, че задачите, поставени от президента Путин, са абсолютно реални. Можем да постигнем още по-високи темпове на растеж, ако разчитаме на разбирането на моделите на икономическо развитие и механизмите за стимулиране и подпомагане на икономическия растеж чрез създаване на ефективна и отговорна система за управление.