Теория и практика на провокацията - И

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Имаше моменти, когато успешно използвах провокация в живота си, за да постигна някои образователни цели. Сега не правя това, защото разбрах, че е грешно, въпреки че донесе резултата, ОТ КОЕТО ЛИЧНО АЗ се нуждаех, бързо и почти винаги гарантиран. Въпреки това реших да опиша теорията на провокациите във вида, в който тя се проведе до момента, в който завърших тази дейност. Разбира се, тази теория далеч не е завършена, тя отразява само малка част от всички механизми, които използвах на практика, и имах далечни планове да я опиша напълно. Но тези планове няма да бъдат реализирани. Защо реших да опиша това, което успях по някакъв начин да систематизирам? И тогава това ще помогне на много хора да НЕ правят това, което направих аз и следователно да НЕ получават отрицателна обратна връзка за това. И това ще помогне на други хора да се научат да гледат по-правилно на по-голямата част от всички съществуващи информационни съобщения. Да, така е, твърдя, че почти 100% от цялата информация, която някога сте попадали, е провокация. Изключение може да бъде малко количество знания, придобити в училище или университет, но много малко. Може би някой не е съгласен с това, но аз говоря само за това как точно съм гледал на нещата и това виждане е напълно в съответствие с реалните постижения на практика. Предупреждавам ви, че презентацията ще бъде донякъде хаотична и неструктурирана, защото не завърших започнатото, спирайки навреме. Стилът на представяне ЩЕ БЪДЕ провокативен и груб, това е необходимо, за да се потопите по-добре в атмосферата на миналия ми живот. Знам, че заради тази статия ще загубя много читатели. Е, това означава, че не бяха мои читатели, а само се преструваха.

Текстът е умишлено написан в демоничен стил, за да потопи читателя в онези ранни години от моето изучаване на „черната магия“. Сега не правя такива глупости, вече не е интересно.

Нека започнем с определението. Първо, не ми пука дълбоко за класическите… ами, добре, разбрах, не може да започваш така, защото читателят няма да разбере защо не ми пука.

Тогава нека започнем с човека, към когото е адресирана тази поредица от статии. Той е адресиран само (подчертавам: САМО) на хора с подчертано демонично разположение на характера или на тези, които са преминали тази възраст (това е възможно например чрез процедурата за изсветляване). Останалите читатели едва ли ще разберат дори малка част от съдържанието, така че не ви съветвам да губите време. Тази информация няма да научи другите читатели да се противопоставят на провокациите, защото тяхното мислене дори не е подготвено за правилното им възприятие. Може би има читатели с постоянно човешки тип психика, нищо от казаното тук или някъде другаде в този блог не се отнася за тях.

Така че предишният параграф е пример за провокация. Но не това е въпросът, въпросът е, че той обяснява причината за ПЪТНОТО ми безразличие по отношение на класическите определения на онези явления, които не се вписваха в моята лична житейска практика. С други думи, трябва да имате много силен демоничен характер, за да застанете в такава позиция, при това стабилно и продуктивно. Има АЗ СЪМ, и там е останалата част от света и ако в останалата част от света нещо върви или изглежда не както бих искал, значи останалият свят не е наред. Именно тази позиция ми позволи да променя дефинициите и да разчупя установените стереотипи и няма нужда да го гледам с преценка, защото в повечето случаи носи осезаеми ползи, а не вреда. В крайна сметка се опитах да изясня и идентифицирам противоречията в логиката на хората, които им помогнаха да станат по-добри и да разчупя стереотипите заедно с глупавите традиции - това беше част от работата, която не можеше да се свърши без демонично отношение към „останалата част от света Да, понякога нещо ценно също се счупи, но какво да правиш …

Сега мога да продължа да дефинирам провокацията. Така че, аз дълбоко не се интересувам от класическото определение, дори не го знам и не искам да знам. давам моята. Провокация е всяко предаване на информация към който и да е субект с цел да го принуди да извърши такова действие или да формира у него такава мисъл, че той неизбежно ще плати за това действие или тази мисъл, като са важни следните точки:

• субектът ЩЕ разбере причината за сметката, но неговата злоба и гордост НЯМА да му позволят да приеме грешките и да ги поправи веднага, той със сигурност ще извърши или ще помисли нещо лошо още няколко пъти, докато накрая не бъде "довършен" от отрицателна обратна връзка. Само тогава той наистина ще се промени към по-добро и ще коригира значителен брой от пороците си;
• в резултат на провокация субектът получава многократно по-тежко наказание, отколкото би могъл да получи без провокация, защото ЗНАЕ, че върши зло, и защото провокаторът ЩЕ го НАКАРА да извърши зло във ВСЕКИ случай, независимо дали субектът го иска или не, освен ако субектът няма време да се промени към по-добро, преди провокаторът да приключи с провокацията си.

Какво може да се каже веднага от това определение? Ако читателят е запознат с Концепцията за обществена безопасност, тогава той отлично вижда, че според мен провокацията не е нищо повече от експлоатация на Божието разрешение по отношение на субекта, тоест умишлено довеждам субекта до състояние в което ще направи нещо лошо и в резултат на обективно отчитане на това лошо нещо ще бъде поправен. Второто нещо, което се вижда: субектът трябва да има пороци или други недостатъци, за които може да се закачи, и тъй като ВСЕКИ човек има много, много широк спектър от тях, той е абсолютно неизбежно податлив на провокации. Ако човек има порок, то по принцип няма спасение от компетентен провокатор. И 100% от хората, които познавам, попадат в тази категория.

Третото нещо, което може да се види, е по-малко очевидно: провокацията е злоумишлен акт и затова самият провокатор рано или късно със сигурност ще попадне под разпространението.

Предишният параграф също е провокация. Но сега вече знаете защо. Ако сте паднали по него, тогава много скоро ще разберете това, като промените житейските си обстоятелства. Ще ви провокирам и през цялата следваща статия. Но тук от моя страна няма злонамерен умисъл, който можеше да е преди няколко години, защото описвам техниката чрез самата техника и това не е изненадващо, освен това предварително ви предупредих какво ще правя с вас. Всеки, който се страхува, затваря блога и излиза оттук, за предпочитане без да се връща, защото в самото начало предупредих много добре за кого е тази статия и не съм виновен, че не разбрахте.

Тъй като всъщност никой не затвори блога и продължава да чете, нека продължим. Така че, точно както РГО казва, че „всяко предаване на информация е контрол“, мога да приложа същата техника на умишлено неправилно обобщение и да кажа, че всяко предаване на информация е провокация. Тъй като субектът може да реагира неправилно на каквато и да е информация, в резултат на което ще получи капачка. Само тук основното е и КАК да подадете тази информация, така че от обикновеното управление да я гарантирано се превърна в провокация.

Но сега нека разгледаме редица примери от моята реална практика с нарастваща сложност на изпълнение. Тези примери ще ви помогнат да разберете по-добре обсъжданата тема. Подбрах най-информативните истории, които могат да бъдат прочетени. Но никога няма да разберете за много други неща.

Пример 1

Стоя в очакване на зелена светлина на пешеходната пътека, още двайсетина човека стоят с мен. Изведнъж един от тях започва да пуши. Той много добре знае, че сега и две дузини души ще дишат тютюнев дим и никой от тях не е дал разрешение за доброволно преследване, тоест действа злонамерено, умишлено. Викам на човека: „Чуваш ли, глупако с цигара, пушиш ли тук, мамка му? Вижте колко хора трябва да дишат дим сега! Фразата трябва да бъде произнесена с най-голяма увереност и наглост, за да се постигне ефектът на изненада. И така се случи: човекът е толкова луд, че не може да каже нищо в отговор и тогава зеленото светва - можете да продължите. На местата, където направих това, имаше камери за наблюдение, които знаех предварително. Ако някой искаше да извърши физическо насилие, то в случай на успех (което вече е съмнително) бих го принудил да плати значително обезщетение по съдебен път. За щастие не се стигаше до това във всички ситуации, човекът просто стоеше вкоренен на място и не можеше да влачи цигарата си, което се изискваше.

Нека разгледаме тази провокация по-подробно. Всеки човек, който си позволява да пуши на претъпкано място, вече автоматично има цял куп недостатъци. Едно от тях ми е известно със сигурност: войнстващ егоцентризъм, изразен в случая във формата „Не ме интересува какво става с другите, основното е, че се чувствам добре“. Ако някой се опита да разклати позицията на такъв човек, тогава ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, 146 процента от егоцентристите ще имат отрицателна емоционална реакция. Знаейки това, нанасям два удара на човек наведнъж: обида и ПУБЛИЧНА критика към описаната стабилна позиция (да, някои от тълпата след това шепнат: „мъжът е страхотен, не се страхуваше да направи забележка на пушача“). Освен това човек неизбежно формулира в главата си една изключително негативна мисъл в моя посока и в някои случаи дори я чете след мен. Точно това ми трябва: зло послание в моя посока ВИНАГИ ще се върне обратно към човека, защото НЕ приемам това съобщение, чакам го и знам, че ще бъде. Това е първото нещо. Второто е, че този пушач ТРЯБВА да продължи да пуши на претъпкани места и ЩЕ помни, че това е грешно, продължавайки злонамерено да вреди, за да си възвърне усещането за стабилността на позицията „животът ми е по-важен от живота на плебса наоколо аз. Трето, което е по-малко очевидно, през следващите няколко дни, дърпайки всяка цигара, той по принцип ще си спомня това публично унижение и ще се дразни още повече, което бързо ще го доведе до депресия или по-лека форма на защита, напр., до срив на някой от семейството или шефовете … Злото поражда зло и колкото повече от него има около този човек, толкова по-скоро той ще се досети, че ще започне да настройва собствения си мозък.

Някой може да попита, имаше ли опасност от физическо насилие? Да, има камери, за които знаех предварително и които ще ми помогнат да изкарам пари в случай на клане, но ако човек знае и за камери (по принцип в нормалните градове те се намират на почти всяко кръстовище за безопасност, и много хора знаят това) и иска да ме преследва и атакува някъде в алеята?

Първо, за да ме проследиш, трябва да имаш по-развито стратегическо мислене, което по принцип не може да има човек, чиято логика дори не позволява да разбере елементарно нещо като недопустимостта на пушенето на обществени места в съвременен свят (НЕ говоря за ситуации, когато преди 50 години беше нормално за почти всички хора, имаше различни културни норми, а тютюнът по принцип беше различен). Второ, дори да пропусна такова проследяване (което по това време никога не се е случвало, защото никой не е опитвал), има средства за защита и разбиране как да ги използвам, без да нарушавам закона или без възможност за доказване на това нарушение. Трето, дори нищо да не помогне и пак да ме бият, тогава моята провокация се оказа чудовищно успешна! Само си представете, човекът беше толкова обиден, че измисли план за отмъщение много, много внимателно, толкова задълбочено, че не можах да го разкрия, тоест той прекара много време, през цялото това време той подхранваше чувство за отмъщение и събуди жаждата за отмъщение, а след това също го приложи. Не ми пукаше за всичко това, тренирах да продължа да рита в лицето в продължение на пет години и бях бит повече от дузина пъти, свикнах с това, но горкият човек ще получи толкова отрицателна обратна връзка за злобата си, че моите наранявания ще бъдат детски охлузвания в сравнение с неговите. И НЯМА да го интересува.

Така че, моля, обърнете внимание колко добре е обмислена дори такава проста провокация, при която долните чувства на човек се извличат по възможно най-много начини за много кратко време (друг от неназованите методи за провокация в този пример е моят крехък външен вид, който е и се изкушава да ми даде в лицето безнаказано).

Някой ще оспори, че може би човек просто няма да ми обърне внимание. По принцип това не може да бъде. Може и да не го показва, но ако е разрешил пушенето на такова място, то това абсолютно определено означава, че той има и други негативни качества, на които моята провокация определено ще се хване. Тоест, дори и да не го покаже, мисълта, от която се нуждая, така или иначе ще се появи в главата му. Ще бъде или зла мисъл (което е просто прекрасно), или мила като: „По дяволите, но той е прав, но тъй като съм горд, няма да се преструвам, че ме е наранил и ще продължа да пуша сега, но тогава никога повече няма да го направя. Дори в тази последна версия човекът все още върши погрешно нещо, което не спира веднага и следователно поне малко може да получи наказанието си. Въпреки това, осъзнавайки грешката си, той впоследствие ще донесе много повече полза и това е основната ми цел на тази провокация.

И така, в този най-прост пример разбрахте, че аз лично винаги съм преследвал в провокациите само конструктивна цел, която е полезна за обществото или отделен човек, но ако контролният обект откаже да стигне до тази цел, той неизбежно попада в капана на провокация и се нарани много, много… Позицията като цяло беше следната: или човечеството веднага стига до любов и взаимно разбирателство, или идва по-късно, но чрез болка и страдание. Компетентната провокация трябва или незабавно да помогне на човек да стане по-добър, или трябва, без никакви допълнителни действия, да го вкара в такова блато, от което той все пак ще стигне до това, от което се нуждаеше от самото начало. Според мен точно така работи целият ни пясъчник, наречен Земя, и в своя защита мога да кажа, че в хода на дейността си се опитах да копирам точно тази видима за мен повърхностна страна на проявлението на нашия свят. Едва по-късно разбрах, че Бог не използва провокации за постигане на привидно същите (външно) цели.

Останалите примери са в следващата част.