Банкерите в сянка отдавна са избрали Клинтън

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Главният редактор на WikiLeaks Джулиан Асандж направи прогноза за резултата от изборите в САЩ в ексклузивно интервю за RT: „Тръмп няма да бъде позволено да спечели тези избори… Банки, разузнаване, военно-промишлен комплекс, големи чуждестранни компании и така нататък, всички те се обединиха около Хилари Клинтън. Изглежда, че Асандж не е сбъркал.

Банки… Защо застанаха на страната на Хилари Клинтън и са твърди срещу Доналд Тръмп?

Нека ви напомня, че финансовата подкрепа за политически партии и конкретни кандидати по време на предизборната кампания в САЩ се осъществява в няколко форми:

1. Разходи от фондове на политически партии;

2. Лични средства на кандидата;

3. Частни индивидуални дарения, направени от граждани на САЩ;

4. Дарения от граждани във фондовете на Националния партиен комитет (ПКК). Броят на такива комитети (и фондации) е стотици. Те могат да бъдат корпоративни, синдикални, обществени и др. Важна характеристика на PAC е, че те даряват средствата си във фонда на кандидатите, вместо да ги харчат сами;

5. Вноски в независими фондове за подпомагане на предизборни кампании. Тези средства са под формата на SuperPAC. Тези средства не превеждат получените средства на политически партии или кандидати, а ги изразходват по собствена преценка. Статусът на SuperPAC им дава пълна свобода да финансират действия не само в подкрепа на „своя“кандидат, но и действия срещу нежелан кандидат;

6. Фондове 501-стр. Този код обозначава организации с нестопанска цел, които подобно на организациите SuperPAC имат възможността да създават средства (чрез дарения от граждани, компании и синдикати) и самостоятелно да ги изразходват за цели, свързани с предизборни кампании;

7. Други източници и методи на финансиране. Сред тях най-важно е финансирането от държавния бюджет (първо първичните избори, а след това основните избори).

Всяка форма на финансова подкрепа има свои собствени строги разпоредби. Например средствата на PAC могат да дарят не повече от 5000 долара във фонда на кандидат по време на първичните избори, а в случай на кандидат, номиниран на партиен конгрес (лято) - още 5000 долара. Освен това 15 хиляди долара могат да бъдат преведени в партийната хазна. Обикновено броят на всички видове PAC в Съединените щати варира от 4 до 5 хиляди. Оказва се, че с помощта на механизма на PAC максималната сума, която може да се похарчи, е $100-125 млн. Това не е достатъчно, като се има предвид мащаба на американските предизборни кампании.

Тук се появиха нововъведенията за финансиране на кампании под формата на фондове SuperPAC и фондове 501-C, които бяха стартирани за първи път по време на президентските избори през 2012 г. Тогава общите разходи за предизборната и предизборната кампания бяха оценени на $2,6 млрд. Разходите от федералния бюджет на Демократическата партия възлизат на $316 млн., Републиканската партия - $409 млн. Държавно финансиране за изборни събития (всички партии) възлиза на 91 милиона щатски долара

В същото време всички разходи по фондовете 501-c на последните избори вече бяха равни на $300 млн. За фондовете SuperPAC оценките за общите разходи са по-малко надеждни, но те също бяха поне $300 млн. Основните претенденти за президентския пост на САЩ през 2012 г. са демократът Барак Обама и републиканецът Мит Ромни.

Мащаб и структура на финансовата подкрепа за предизборната кампания на Обама и Ромни през 2012 г. (млн. долара)

Форми на финансова подкрепа	Обама	Ромни
Лични средства на кандидата	0, 005	0, 052
Индивидуални дарения във фонда на кандидата	632	384
Разходи на партийната хазна	291	386
Разходи от средствата на PAC	-	1
Разходи от фондове SuperPAC и 501-c	131	418
Държавно финансиране	-	-
Обща сума	1.054	1.189

Сега да се върнем към кампанията от 2016 г. Общите разходи на кандидатите за президент, според експерти, биха могли почти да се удвоят и да достигнат нивото от $5 млрд. Очевидно експертите са взели предвид, че такъв канал за финансиране като средствата SuperPAC и 501-c ще бъдат използвани максимално в текущата кампания.

Спомняме си, че на старта от републиканците основен претендент беше Джеб Буш, който получи големи суми от традиционните спонсори на Републиканската партия. Подкрепата на Буш само от фондовете на SuperPAC възлизаше на $124 млн. Предполага се, че там е имало и пари на банкери. Колко са похарчени за Буш не се знае. Буш обаче се оказа изключително неуспешен кандидат. Очевидно банкерите са преценили, че не трябва да хабят твърде много пари, следователно, когато републиканецът Круз засече палката на Буш, „торбите с пари“започнаха да проявяват сдържаност. Според Круз има такива данни (в края на февруари 2016 г.): частни дарения във фонда на този кандидат - около 50 милиона долара, финансиране от фондовете на SuperPAC - около 55 милиона долара. До началото на май Круз също пенсиониран и това още повече обезсърчи банкерите.

И тук започва изкачването на непланирания републикански партиен елит на звездата Доналд Тръмп – човек, непознат на републиканските политически босове. След известно време става ясно, че Доналд Тръмп или не разбира правилата на играта, които Уолстрийт определя, или умишлено ги нарушава.

Тръмп първо поиска одит на Федералния резерв. Банкерите от Уолстрийт, които продължават да получават почти безплатни заеми от Федералния резерв на САЩ, не бяха доволни от това. Освен това Тръмп започна да предявява претенции срещу председателя на Фед Джанет Йелън и президента на САЩ Барак Обама за поддържане на лихвения процент на Федералния резерв почти на нула (в диапазона от 0,25 до 0,50%). Това се прави, за да се създаде вид, че всичко е наред с икономиката в Америка. Икономиката ще тръгне надолу при демократа Обама – пее се песента на Хилари. И накрая, Тръмп затрудни банкерите с искането си за възстановяване на Закона на Глас-Стигъл, който беше въведен в Америка през 1933 г. и беше в сила до 1999 г. Този закон беше реакция на Голямата депресия от 30-те години на ХХ век и същността му се свеждаше до разделянето на кредитните и инвестиционните банкови операции. След премахването на Закона на Глас-Стигъл при президента Бил Клинтън, Америка се втурна с пълна пара към кризата от 2007-2009 г. Днес Америка върви към още по-тежка криза и всички разбират, че е необходимо да се върне Законът на Глас-Стигъл, който ще спре финансовата оргия, причинена от банките на Уолстрийт. Банкерите имат злоба срещу Тръмп само защото Демократическата партия на лятната си конвенция също беше принудена да се съгласи с необходимостта от възстановяване на закона от 1933 г. (Вярно, Хилъри, дори след това решение на конгреса, по всякакъв начин избягва обсъждането на темата за закона на Глас-Стигъл).

Но могат ли банкерите да бъдат доволни от изявленията на Тръмп, че е време да спре растежа на американската дългова пирамида? В крайна сметка това означава спиране на печатната преса на Фед, която позволява на американските банкери да изкупуват целия свят. Дори ако Тръмп загуби изборите утре, той завинаги ще остане личен враг на Уолстрийт. В крайна сметка той „зареди“демократите да започнат реформа на банковата система. Освен това степента на настроения срещу банките сред хората днес е на нивото на максимума, регистриран през 2009-2010 г.

Според Bloomberg в края на октомври Клинтън събра 766 милиона долара за кампанията си, а Тръмп 392 милиона долара. Като се вземат предвид фондовете, които подкрепят политиците, но не са формално свързани с тях (SuperPAC и 501-c фондове), колекцията на бившата първа дама достигна 949 милиона долара срещу 449 милиона долара, които Тръмп успя да привлече. Нека си спомним изборите през 2012 г.: тогава основните кандидати от двете партии имаха сравними нива на финансова подкрепа (Ромни беше дори с 13% пред Обама). Днес републиканският кандидат има финансова подкрепа, която е повече от половината от тази на кандидата на демократите. Обърнете внимание, че ако Клинтън не похарчи нито стотинка от собствения си джоб за предизборната кампания, Доналд Тръмп - $56 млн. Това е безпрецедентна сума, рекорд от последните десетилетия. Разликата в нивата на финансиране на двамата основни претенденти за президентския пост на САЩ също може да се нарече рекорд от последните десетилетия. Съществуващият досега принцип на равномерно разпределение на "яйцата" от спонсори в различни "кошници" (те спонсорираха едновременно демократи и републиканци) доведе до финансово паритет на двамата водещи кандидати. Вярно е, че паритетът предполагаше, че жалбоподателите по същество не трябва да се различават много един от друг. Но през 2016 г. на собствениците на Wall Street изглеждаше, че същността на жалбоподателите е различна.

В началото на ноември 2016 г. обемът на финансовата подкрепа, получена от Хилъри Клинтън от „независими“фондове (SuperPAC и 501-c), се приближава до $200 млн. Но демократите в началото на предизборната кампания поискаха този източник на финансиране да бъде забранено! Един от най-големите такива фондове - Priorities USA - още в началото на 2016 г. събра 50 милиона долара в подкрепа на демократичния кандидат. Най-големият донор на Priorities USA е финансовият спекулант Джордж Сорос (7 милиона долара). Този финансов гений е разпръснал яйцата си (парите) в други кошници („независими“фондове SuperPAC и 501-c). Освен Сорос, Зусман, Прицкер, Сабан и Ейбрахам са в челните редици на донорите на Хилари Клинтън. Зусман управлява хедж фондове, Прицкер управлява недвижими имоти и хотели, Сабан управлява телевизия и Холивуд, а Абрахам управлява най-голямата американска компания за диетични храни. Израелският експерт Север Плоцкер отбелязва със задоволство, че всичките петима спонсори на Клинтън са евреи и „заедно са донесли на Хилъри 300 милиона долара“.

Клинтън получи подкрепа от банки на Уолстрийт като Goldman Sachs, City, Wells Fargo. Семейство Клинтън установи връзка с тях още в дните, когато Бил беше губернатор на Арканзас, и ги затвърдиха, когато Бил стана собственик на Белия дом. В същото време експертите не могат да посочат нито една голяма американска банка, която пряко или косвено (чрез фондовете SuperPAC и 501-c) би подкрепила Тръмп. Всъщност разликата в нивата на подкрепа за Тръмп и Клинтън е още по-голяма, защото някои републикански „независими“фондации стрелят в гърба на Доналд Тръмп, играейки срещу него. В същото време демократичните фондации SuperPAC и 501-c играят 100% за Клинтън.