Откъде сте руснаци?

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Често се смеем на чужденци, които имат стереотипни, стереотипни представи за Русия, които се вписват в няколко понятия: - водка, балалайка, наушници, матрьошка, сняг, студ, Калашников. С какво обаче самите ние се различаваме от чужденците? За тях е простимо, но ние, които живеем на тази земя от поколения, защо самите ние сме в плен на практически едни и същи стереотипи?

Защо дори не разбираме езика, на който мислим? Повтаряме набор от звуци, без дори да си правим труда да разберем значението им. Използваме „изродени руски“имена на реки, градове и села, без дори да се замисляме за техния произход и значение. Руснаци ли сме? Е, тогава трябва да знаем значенията на думи като Алол (езеро в Псковска област), Кама, Вага, Едома (реки), Удомля, Гверстон (селища). Но ние не знаем! Тези думи се чуват от раждането и не ни изглеждат чужди, но всъщност са толкова чужди за нас, колкото за туристите от Китай или Африка.

Ние дори заимстваме руски думи, изкривени от западните диалекти като чужди, докато смятаме, че собствените ни думи не са ни достатъчни, а те са „второразрядни“. Така че, "председател", това е твърде просто, вулгарно и съвсем различно нещо "Президент". Но „президентът“е „председателят“. По някаква причина думата „цена“изглежда значима и тежка за руснаците и на никого не му хрумва, че преди тази дума е звучала като „признание“, англичаните просто се опитват да съкратят всички думи, а „награда“е съкратено „признание““. Има хиляди такива примери.

С руската народна култура се е развила напълно неразбираема ситуация. Всички наши идеи за руски песни и танци са заложени в главите ни от ранно детство и са ограничени до тесен набор от понятия: - кокошник, сарафан, косоворотка, хоровод, "Камаринская". Повечето руснаци са сигурни, че песента "Ой, калина цъфти …" е руска народна песен, но …

Тази песен има автори, които са я написали специално за филма "Кубански казаци", и тези автори в никакъв случай не са руски. Те самите имаха набор от стереотипи за руската култура. „Гражданите на света“, както се наричат представителите на народа, на които М. Исаковски и И. Дунаевски, които написаха „О, калината цъфти…“, просто не могат да имат идеи за култура, чужд народ на тях.

Всъщност се оказва, че всичко, което се смята за „руски народ“, е създадено и тиражирано по целия свят още през ХХ век от автори, които нямат нищо общо с истинската руска култура. Между другото, те проведоха и реформата на руския език, така че съвременният руски език е далеч от руския. За да се уверите в това е също толкова лесно, колкото да обстрелвате круши: - просто прочетете предреволюционните издания. Но ако печатните източници от деветнадесети век все още са ни ясни и публикациите от осемнадесети век могат да се четат, като се използва периодично речник, тогава средновековните руски текстове могат да се четат само от специалисти.

Катедралата на Архангел. Перспектива на челните лица на надгробните плочи на цар Алексей Михайлович (1629-1676), царевич Алексей Алексеевич (1654-1670), цар Михаил Федорович (1596-1645), млади князе Василий и Иван Михайлович. Снимка от K. A. Fisher. 1905 г. От колекциите на Музея на архитектурата. А. В. Щусева.

Така неминуемо стигаме до извода, че на нашата земя сме като нашественици, които нямат ни най-малка представа за бита, културата, традициите и историята на тези, които са живели тук преди. Нашите предци, според нас.

Всъщност ние не знаем за миналото на страната, в която живеем, на практика нищо. Същите опити за реконструкция на руската култура, които днес могат да се наблюдават в цяла Русия, изглеждат жалки и безпомощни. Невъзможно е да се пресъздаде това - без да се знае какво. Например, много често можете да чуете, че нашите предци са живели в луксозни имения. Знаят ли уважаемите славянофили какво всъщност е терем? Знам. И много ще разстроя всички. Терем, това не са камари. Терем, това е домашен затвор.

И уликата се крие на най-видимото място. По-точно звучи.

„Моята радост живее

Във високата камера, И в кулата е толкова висок

Няма движение към никого.

Познавам красотата

На верандата има пазач

Никой няма да блокира

Браво на човека…"

Смятате ли, че това е народна песен? Ти грешиш. Авторът на този романс е синът на Владимирския търговец от III гилдия Сергей Рискин, който е роден през 1859 г.

Значи това е. Достатъчно е само да се замислим върху смисъла на песента, за да разберем, че "затвор" и "терем" са свързани думи. "Рамката" на двете думи се състои от едни и същи съгласни T, P и M. Това е целият skaz, както се казва. Терем, това не е популярна сграда с кули и стълби. Терем е насечена дървена кула със стълбище вътре и единственото помещение под самия покрив, в което дори нямаше прозорци. Вместо прозорци имаше само тесни хоризонтални отвори, подобни на бойници. Така че беше невъзможно да избягаш, като излезеш през прозореца.

Домакинствата са държани в покоите за наказание, както и моми за женитба. Точно за това е песента на С. Рискин.

А ето как е изобразена кулата върху гравюри от книгата на холщайнския писател Адам Олеарий „Описание на пътуването на посолството на Холщайн до Московия и Персия“:

Шейна на благородна жена

Олеарий прави пътуването си в средата на 17-ти век, по времето, когато цар Алексей Михайлович Тих, вторият монарх от династията Романови, според историците, управлява Московия. Само в Русия книгата е публикувана още през деветнадесети век и е ясно, че на практика нищо не е останало от оригиналната версия. Най-верното доказателство са гравюрите. Но те също така осигуряват изобилна храна за размисъл.

Трябва да започнете с името на нашата страна. Къде звучи думата "Русия", "Русия" или "Русия" в най-лошия случай? Никъде. Московия беше, но Русия не беше. Пълната титла на цар Алексей Михайлович съдържаше само: - "… Суверен, цар и велик княз на цяла Велика, Малка и Бяла Русия, Самодържец." Тези. освен че е княз на Москва, той управлява и други земи по същото време, сред които са Велика Русия, Малорусия и Бяла Русия. По-късно тези земи в титлите на монарси вече не са били разделени, а са написали „Всеруски“. Тези. и трите "Русия" бяха обединени в една. Ето например заглавието на Николай II:

„По Божията милост напредваме, ние, Николай II, император и самодържец на Всерусия, Москва, Киев, Владимирски, Новгородски; цар Казан, цар на Астрахан, цар на Полша, цар на Сибир, цар на Таврически Херсонис, цар на Грузия; Суверен на Псков и Велик княз на Смоленск, Литовски, Волинск, Подолск и Финландия; Принц Естланд, Лифланд, Курланд и Семигалск, Самогицк, Булосток, Корел, Тверск, Югорск, Перм, Вятск, Български и др.; Суверен и Велик княз на Новгород, долни земи, Чернигов, Рязанск, Полоцк, Ростов, Ярославъл, Булозерск, Удорск, Обдорск, Кондински, Витебск, Мстиславски и Кабителски земи и всички Черкаски и Горски князе и други наследени Суверен и Собственик; Суверен Туркестан, наследник на Норвегия, херцог на Шлезвиг-Голстински, Сторнмарнски, Дитмарсенски и Олденбургски и други, и така нататък, и така нататък."

Само не се заблуждавайте от съвременна Беларус, която се появи на картите едва през ХХ век. Преди това Бяла Русия се наричаше съвсем различна земя. Тази, в която е роден Михайло Ломоносов. Това са Белоозеро, Вологда и Архангелск:

Белая Рус (Россия Бианка) в района на Новгород и Холмогор от картата на Г. Рушели, 1561 г.

С подредена Бяла Русия това е Поморие. Е, къде тогава е Велика (голяма) Русия? В края на краищата това очевидно не е Московия, не Плескавия (Псковски князе), не Новгород и не Смоленск, което ясно следва от царските титли. Тогава какво е Велика Русия? Никой не крие отговора на този въпрос. Същата „Уикипедия“ни казва, че Велика Русия е: – „южната част на Сумска област от град Путивл включително, областите Харков, Луганск и Донецк. Той също е бил част от него в периода 1503-1618 г. и северната част на Суми, източната част на Черниговска област (включително самия Чернигов).

Внезапно? И беше така. Съвременна Украйна е Велика Русия плюс Малка Русия: - „през 1764 г. от част от Левобережна Украйна е създадена Малоруска губерния [16] с административен център град Глухов. През 1775 г. Малоруската и Киевската провинция се обединяват, провинциалният център е прехвърлен в Киев. През 1781 г. Малоруската провинция е разделена на три губернаторства (провинции) - Чернигов, Новгород-Северски и Киев. През 1796 г. Малоруската губерния е пресъздадена, Чернигов е назначен за провинциален център, след което през 1802 г. отново е разделен на две губернии: Полтавска и Черниговска. През 1802 г. като част от тези провинции е създадено Малоросийското генерал-губернаторство. (Уикипедия)

Ето ти "Майка Русия", ето ти "Русия". „Самодържател на цяла Русия“, в титлата на монарси, означаваше владението на три Русия, заедно с други земи, това е Поморие и съвременна Украйна, която преди това се състоеше от Велика (Велика) Русия и Малка Русия. Оказва се, че нямаме причина да прилагаме думата Русия и Русия към онзи съюз на княжествата, обединени от властта на Московския цар, който сега обикновено се нарича Русия.

Но това не е всичко. Връщайки се към пълното заглавие на Николай II, можем да забележим една много любопитна подробност. Всички Романови, като се започне от Петър Велики, са автократи на такива земи като Норвегия, Шлезвиг-Холщайн (част от Дания и Германия), Олденбург (Долна Саксония), Дитмаршен (Хайде, Германия), Шторнмарн (земя в Шлезвиг-Холщайн с център в град Бад-Олдеслоу). И това без да броим „другите и подобните“, които включват Лихтенщайн, Монако и много други малки европейски княжества. И така, въпрос за попълване: тези земи също са руски или не?

И под тежестта на тези факти всички идеи за политическата карта на света, съществували преди ХХ век, се срутват като къща от карти.

Смея да предполагам, че съвременните основи на Теорията на държавата и правото са напълно неприложими за онези форми на държавност, съществували преди малко повече от сто години. Държави, съответстващи на вече класическата дефиниция на термина "държава" в онези дни просто не съществуваха. Нямаше нации, нямаше строго очертани граници, валути, официални езици, единно законодателство и централизирано управление. Това е коренът на повечето противоречия в историята, което ни пречи да разберем същността на случващото се преди Втората отечествена война, преименувана от историците в Първа световна война.

Но да се върнем там, откъдето започнахме – към описанието на Московия от Адам Олеарий. Гравюрите от книгата му са способни да объркат всеки ценител на руската история.

Костюмите на "руснаците" в по-голямата си част съвпадат с традиционните представи за това как са изглеждали нашите предци. Изненадващо ли е изобилието от хора, облечени като индуси или араби: - в роби и с тюрбани на главите. Очевидно жителите на Москва не се различаваха много по външен вид, по отношение на предпочитанията си за дрехи, от жителите на Самарканд и Делхи. И като цяло тогава това не е изненадващо. Единственото изненадващо е, че този пласт от родната ни култура през последните години е „заличен“и е накаран да вярваме, че това не е наш, всичко е азиатско. Смешно е… Все пак сме азиатци. Ето любопитни изображения, които също не отговарят на нашите представи за средновековна Русия:

Кукловод. (боядисани).

Ето прословутата руска дресирана мечка. Но! Обърнете внимание, шоуто е подредено за обикновени хлапета, хлапета, които не могат да плащат за забавление.

Какво знаем за културата на забавлението в Русия? Казват ни, че Петър Първи е забранил шутовете, които са били уникално явление, което не е съществувало и все още не съществува никъде по света. Това беше синтез на балет, театър, куклен театър, цирк, инструментална музика, оперета едновременно. В наше време най-близо до този жанр е мюзикълът. И така, защо Петър искаше да унищожи семейството си? Защо арфата е станала животозастрашаваща за съхраняване в домовете? Защо бяха събрани в каруци и изгорени, както победителите горят книги и архиви на покорени народи?

Забавления на руските жени.

Така ли си представяхте свободното време на руснаците? Казаха ни, че руснаците по принцип орат на полето от сутрин до вечер… А тук… Детска площадка, като тези, които сега има почти във всеки двор.

И сега един от основните „акценти“на книгата на Адам Олеарий:

„Руските жени скърбят за мъртвите“. Гравюра от книгата на Адам Олеарий „Описание на пътуването до Московия и през Московия до Персия и обратно“. Изд. SPb. 1906 г

Така че произходът на „странната“руска традиция да се яде храна в гробището, която довежда „просветените“европейци до припадък, стана ясен.

Но най-важното… Какво е това?

1 Кръст ли е? Магендавид? Полумесец? Не. Какво е това, ние не знаем

1. Златна ябълка? Символът на слънцето? Или може би луната?
2. Какво е "короната"? Символ или структурен елемент?
3. Виждали ли сте такива куполи някъде?
4. Ами будистките покриви?

За мнозина този дизайн е свързан с някакво техническо устройство, но не и с култов обект.

манастир.

Тук вече има кръстове, но къде са? Не можете да го наречете куполи. Как го наричаш? Но не сте ли чували, че върховете на храмовете днес упорито се наричат “макове”. Въпрос: - Защо? Какво общо имат маковете със съвременните куполи, които са по-скоро „лук“, отколкото мак?

А националната памет е много жилава. Тя пази истината за нашето минало, против волята на фалшификаторите на историята, с помощта на руския език. Е, разбира се, сега куполите са християнски и вече не приличат на предхристиянски, но името "маковка" ни позволява да проникнем в същността, то е запазено, за да можем днес да решим този исторически "пъзел" ". Мак, това е мак. Куполите ни бяха дадени от чужди, но тази руска дума остана:

Маковка

Значението на това е малко вероятно някога да се досетим. Не е ясно защо върховете на руските църкви копират точно главата на мак, можем само да констатираме факт. Само едно е неоспоримо: - по време на пътуването на Олеарий през Московия, ние не сме имали християнство. Поне както е в момента. Но какво беше? Очевидно нещо, което сега се нарича езичество. И ето още няколко интересни фрагмента:

Греди на… Как да нарека това? Нека са кръстове засега. И така, на кръстовете два къси са успоредни на земята, един дълъг е косо и под късите.

На гробовете - огледалото отсреща - късите пръти са в наклонено положение, а дългата е по-висока от късите и освен това е успоредна на земята и дори е покрита с две напречни пръти под формата на 90-градусов квадрат.

Очевидно това е начинът да се направи разлика между живите и мъртвите. Много подобен на руската руника:

Възниква справедлив въпрос: - Как всичко това е в съответствие с официалната версия за „хилядолетието от кръщението на Рус“? Да предположим, че Велика и Малка Русия всъщност са покръстени в християнството на западното, византийско убеждение, но Московия и Русия не са едно и също нещо, както разбрахме, това означава, че е логично вярата на изток от Киев за дълго времето нямаше нищо общо с Исус и Библията. И има много потвърждения за това.

Semargl

Това изображение е открито под слой мазилка в една от предполагаемите средновековни църкви в Русия. Очевидно руските църкви първоначално изобщо не са били християнски, защото всяка година има все повече и повече такива находки. Там, където древните изображения не са били съборени, те просто са били измазани и варосани.

Същото е положението и със старите кръстове, орнаменти и дрехи на свещеници:

Световна патица от езическата славянска митология

Коментарите според мен са излишни. Изображенията са твърде красноречиви, за да бъдат дори вокализирани. Оказва се, че цялата ни история, култура, религия, всичко, което знаем за миналото на нашата Родина, всъщност е било съвсем различно от това, което сме си ги представяли. Е, къде беше Русия тогава? Кои са руснаците?

Горчиво е да осъзнаем, че всичко не е така … Но може би това е за най-доброто?