Една от най-секретните специални служби: може ли КГБ да спаси СССР от разпад?

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

На 13 март се навършват 65 години от образуването на структурата, която от този момент и вероятно завинаги се превърна в една от основните „марки“на СССР – Комитета за държавна сигурност. Делата, хората и тайните на тази структура, която изигра огромна роля както във вътрешната, така и в световната история, все още вълнуват умовете не само в „постсъветското пространство“- музеите на КГБ съществуват в много страни и продължават да се отварят.

В същото време почти всичко, свързано с Комитета, по правило днес е изкривено до позор, обвито в такава купчина от преувеличения, фалшификации и откровени измислици, че не е лесна задача да се разбере истината в тази „ненаучна фантазия“. Но все пак ще се опитаме да дадем отговори на поне основни въпроси относно тази страхотна, мистериозна и мощна специална услуга.

Въпросите, обсъдени по-долу, може да изглеждат за някои твърде наивни, за други твърде често срещани. Въпреки това, вярвате или не, точно това са моментите, които най-често интересуват хората днес, особено тези, за които абревиатурата „КГБ“вече е изключително история, и тези, за които най-често избухват най-разгорещени дискусии. И така, да започнем.

1. Защо Комитетът, а не Министерството?

Е, тук всъщност всичко е доста просто. Отговорът всъщност се крие в две думи: „Сянката на Берия“. През 1954 г. Никита Хрушчов и ято негови съучастници виждат основната си задача като максимално унищожаване на сталинисткото наследство във всички области на живота на съветската държава. Нека припомним, че в СССР вече е създадена отделна структура, чиято компетентност включваше изключително въпросите на държавната сигурност - през 1941 г., първо под формата на Народния комисариат, а след това (от 1946 г.) на Министерството на държавната сигурност. Въпреки това буквално в деня на смъртта на Сталин всичко се нормализира - съветските специални служби отново бяха обединени в едно Министерство на вътрешните работи, оглавявано отново от Лаврентий Павлович Берия.

Това, което мисля за глупостите за „плана на Берия за завземане на властта“вече е написано в статия за смъртта на Сталин. Всъщност държавният преврат беше планиран и беше напълно, уви, успешно извършен от съвсем различни лица и не само шефът на специалните служби на Съветския съюз, но и самите специални служби станаха жертва на него. "Милиционерската" част на МВР беше "разпространена" до превръщането й в Министерство на обществения ред през 1966 г. и почти напълно незначителна. Милицията беше спасена от пълна деградация само с пристигането на Щелоков… Това обаче е съвсем отделна тема. Държавната сигурност не беше по-сладка. Партийците на Хрушчов натрупаха такъв страх и омраза към „органите“, че положиха всички усилия да ги отслабят.

Ето защо на 13 март 1954 г. е създаден Комитетът за държавна сигурност към Министерския съвет на СССР, а не министерство. Определен "орган под управлението" и независим орган на управление - разликата, видите ли, е огромна. Най-напред започнаха да намаляват структурата, изхвърляйки на улицата хиляди вчерашни чекисти, ликвидираха и „укрупняваха“цели дивизии. Тези процеси бяха съчетани с тотално "прочистване", в резултат на което в най-добрия случай "кадрите на Берия", които бяха най-обучените и всеотдайни професионалисти, бяха изпратени в пенсия от "органите" (много по-често в затвора). Лесно е да се отгатне как това се е отразило на качеството на работата на конструкцията.

Комитетът придобива статут на държавен орган едва през 1978 г., когато го оглавява Юрий Андропов. За това обаче самият Андропов първо трябваше да стане член на Политбюро на ЦК на КПСС (през 1973 г.). Именно в периода на неговото ръководство на отдела на КГБ той се превърна в самата структура, при споменаването на която вените на някои хора на Запад се разклащат и днес…

2. Кой беше по-важен – КГБ или комунистическата партия?

Това се дължи на последвалата кариера на Юрий Владимирович, след поста на председателя на КГБ, който заемаше най-високия пост в съветската йерархия - генерален секретар на ЦК на КПСС, някои от които имат "турбуленция" относно факта че „всъщност всичко в Съюза се управляваше от Комитета“. Нищо подобно, господа! Правилникът, приет още през 1959 г. и действащ до разпускането на Комитета за държавна сигурност през 1991 г., уреждащ „от“и „до“всички аспекти на неговото съществуване и дейност, ясно гласи: „КГБ работи под прякото ръководство на ЦК на КПСС". И под собствения си бдителен контрол. Е, там беше казано, вярно, за правителството, но разбирате… При Хрушчов професионалисти изобщо не бяха допуснати до ръководството на тази специална служба - няма ли да поръчате Шелепин и Семичастни от ЦК на Комсомола да се счита за такъв?

Първият от тях, между другото, когато беше назначен, напълно открито изрази "директивата", получена от Хрушчов - напълно да "превключи" КГБ изключително за работа в чужбина, решението на чисто външни проблеми на СССР. Всяка дейност на структурата в страната беше почти под абсолютна забрана. Комунистическата партия, чиито лидери със сигурност все още сънуват кошмари в кошмари на яки момчета с метличина сини шапки, способни да подведат всеки под отговорност, независимо от титли, звания и партиен опит, искаше сто процента да се предпази от завръщането им - в една или друга хипостаза… Това беше възможно - чак до идването на върховната власт на Андропов, който започна да "раздвижва" такива дела, че вече спираше дъха.

Именно пълната неприкосновеност на партийната номенклатура на СССР за органите на държавна сигурност изигра изключително негативна роля в развитието на страната. Липсата на различни рангове на отговорност сред водещите служители на КПСС и, наричайки нещата с истинските им имена, страхът от наказание за най-неприятните и дори престъпни деяния, доведоха страната първо в гнило блато, наречено „застой“и след това го хвърли в ада на "перестройката" завърши със смъртта на Съветския съюз. Така че не можеше да става дума за никакво „превъзходство на КГБ над всички и всичко в СССР“. Може би - за съжаление…

3. КГБ държа под контрол всички граждани на СССР?

Отговорът на този въпрос според мен съвсем органично следва от написаното малко по-горе. Не може да се говори за „всички” граждани, дори само поради факта, че партията не беше под контрола на Комитета. Останалите… "Черните" митове за "всепроникващата кървава гебна", за "всезнаещото, всевиждащо и всечуващо Пето управление на КГБ" са приблизително еднакво творение на западната пропагандна машина и плод на напълно болна фантазия на господата на дисидентите. Точно тези, които носеха фолиени шапки на главите си (КГБ ни облъчва!) и казаха, че са чули в телефонната слушалка „като касета шумоли на касетофон на КГБ“. Имах възможността да срещна един такъв плод в зората на журналистическата дейност - да разкрие "органите", които инсталираха микрофоните в тоалетната му, поиска той с пълна сериозност…

Нека бъдем обективни – Комитетът за държавна сигурност не можеше да „контролира“или, нещо повече, да „преследва“почти всеки втори жител на СССР по простата причина, че това беше физически невъзможно. И защо ?! Под контрол бяха всъщност лица, които бяха тайни носители, типове потенциално опасни за държавата (като същия Солженицин) и други категории граждани, които по един или друг начин биха могли да донесат истински проблеми на страната. Уви, в същото време от време на време имаше изключително досадни гафове и „пробивания“– спортисти и художници ставаха „дезертьори“и дори пилоти на най-новите изтребители падаха над кордона. Дезертьори имаше, уви, в самото КГБ. Какво означава това? За лошото представяне на комисията? Не знам - определено не е моя да съдя. По-скоро всички тези случаи свидетелстваха за факта, че комисията не може да назначи по един служител на всеки, дори и да има такова желание. Какъв вид "тотално наблюдение" има?

В държава, в която наистина царува "тотална диктатура на КГБ", приказки, за които и днес продължават да разказват както новоизпеченият Западен Гьобелс, така и скръбните малки руски либерали, просто би било невъзможно за "самиздат" или дисиденти, т.к. такива, или стотици хиляди хора, които всяка вечер без никаква вреда за здравето си слушаха "гласовете на врага", нито много други неща, присъщи на късния СССР.

4. Кой беше "по-готин" - ЦРУ или КГБ?

Този въпрос може би е по-интересен от другите. Нека започнем с факта, че би било напълно неправилно директно да сравняваме тези два „офиса“. В крайна сметка Централното разузнавателно управление на САЩ на практика се занимаваше изключително с външно разузнаване и специални операции в чужбина - в самите Съединени щати нейните агенти действаха, за разлика от служителите на КГБ, като правило, само срещу чужденци. Освен това цереушниците никога не са имали отговорността да осигуряват например правителствени комуникации или защита на високопоставени държавни служители. Накратко, има повече разлики, отколкото прилики. Въпреки това в някои области все още е възможно да се сравни работата на двата отдела. По тази тема са написани много книги, така че ще се ограничим до най-основните точки.

От сериозните изследователи на въпроса (включително и тези, които носеха много специфични презрамки), отдавна е признато, че Комитетът за държавна сигурност е превъзхождал с много „глави“американските си колеги по „дълбокото проникване“на своите агенти, развитието на не просто многопроходни, а продължили десетилетия специални операции. В работата си ЦРУ, в сравнение с КГБ, действа грубо, откровено, опитвайки се да го „приеме импулсивно“, използвайки изнудване и заплахи при набиране на агенти, което най-общо казано е „брак“в работата за спец. услуги. Също така неведнъж е казано, че „членовете на комитета” в абсолютното мнозинство от случаите се отличават с много по-голяма мотивация, което е изключително важно в работата на разузнавач или контраразузнавач. До последния ден от съществуването му в КГБ останаха много от онези, които служеха не за пари или привилегии, а за Идеята – и то не толкова комунистическа, колкото патриотична. Вярваш или не…

Между другото, ЦРУ не е разполагало със собствени звена за "охрана". Разбира се, неговите агенти биха могли да „разбъркат” преврат в някоя „бананова република”, но за практическото изпълнение на плана са били необходими или американската армия, или наемници. Специалните части на КГБ успяха да се "разправят" с всеки както в СССР, така и далеч извън неговите граници - тъжният пример на Амин е доказателство за това. А американците дори не можаха да се справят с Фидел Кастро – както не се борят от десетилетия! И, между другото, ето още един момент, който е доста подходящ за сравнение - макар и не с ЦРУ, а с други специални служби на САЩ. През времето, докато лидерите на СССР бяха охранявани от 9-то управление на КГБ, срещу тях не беше извършен нито един успешен опит за убийство. Коса от главата на нашия генерален секретар не падна. Американските президенти бяха разстреляни като зайчета - някой до смърт… Е, кой е по-готин?

5. Може ли КГБ да спаси СССР от разпад?

Всъщност всичко, което може да се каже тук, автоматично следва от отговорите на въпроси 3 и отчасти 4. Не можах, уви… нямах такива възможности - въпреки наличните подразделения и специално предназначение бригади "Алфа" и "Вимпел", отдели във всички градове на Съюза и мощен оперативен апарат. Комитетът за държавна сигурност периодично се упреква, че е „проспал“, „пренебрегнал“, „не предотвратил“разпадането на Съветския съюз. Някои хора са съгласни с това, че КГБ, според тях, пряко "допринесе" за този процес. Кажете ми как според вас трябваше да действат чекистите в онези съдбовни месеци, седмици, дни? Сигнализирате ли? Пишете отчети и аналитични бележки? Не се съмнявам нито за секунда - всичко беше направено. Само тези документи стигнаха до масата на онези, срещу които всъщност бяха насочени.

Какво друго остана? Да организираме преврат? Как би приключил опитът на Комитета да поеме пряко властта в умиращата страна, се доказва отлично от жалкия и тъжен опит на Държавния комитет по извънредни ситуации, в който освен КГБ участват и други „силовики“. Но по различен начин… Как може да се действа по различен начин в сегашната ситуация - когато държавата беше тласкана по пътя на унищожението не от диверсанти, хвърлени от парашути, а от нейните „висши служители“. И ако сред тях имаше преки чуждестранни агенти (а те бяха със сигурност!), тогава те бяха напълно извън обсега на „органите“. Ако разложеният връх на „водещата и направляващата” успя да погълне Берия, който изглеждаше всемогъщ през 1954 г., то Крючков, при цялото ми уважение, определено не й беше съперник. Трябва да отдадем почит - всички, които трябваше да служат в Комитета за държавна сигурност на СССР, от неговите председатели до последния граничар, направиха всичко възможно, за да гарантират, че страната, която им е поверено да защитават, ще съществува възможно най-дълго.