Защо Русия се тресе, а Китай не

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Генералният секретар на Комунистическата партия на Китай Си Дзинпин във връзка с избухването на търговска война със САЩ обяви намерението на Китай да увеличи вноса. Той отбеляза, че Китай не преследва положителен търговски баланс. „Вътрешното търсене е основната движеща сила зад икономическото развитие на Китай и остава задължително условие за посрещане на ежедневните нарастващи нужди на хората за по-добър живот“, каза китайският лидер.

Онзи ден експертът от Free Press, директорът на фондация за исторически изследвания „Основание“Алексей Анпилогов прогнозира, че Китай ще тръгне по този път.

Според него Китайската комунистическа партия е разработила програма за подобряване на жизнения стандарт на повече от 800 милиона китайци. „Във всички програмни документи на китайската комунистическа партия има цифра от 800 милиона китайци, чийто жизнен стандарт трябва да се повиши. Те, според новата социална норма, трябва да консумират на ниво ако не най-богатите, но европейски държави. Така Китай сякаш заявява, че е готов да замени американците, които консумират неговите продукти, със свои граждани. Тоест Китай има резерв за търговска война със Съединените щати, без да се засяга собствената му икономика “, каза експертът.

Това всъщност означава, че Си Дзинпин по завоалиран начин обяви същата търговска война на САЩ, поставяйки задачата да увеличи вътрешното китайско потребителско търсене. В същото време ще има постепенно преминаване на тези производствени мощности, които сега работят в САЩ и други страни, към вътрешния пазар. Така сегашният модел трябва да бъде заменен от държавен модел на социалистическа икономика, който ще намали нивото на социално разслоение в страната.

След обявяването на нови антируски санкции от САЩ, които удариха големите ни компании като РУСАЛ, въпросът става още по-належащ: може ли Русия да следва китайския път, увеличавайки вътрешното производство, за да отговори на вътрешното търсене?

- Разбира се, Русия може да тръгне по пътя на Китай - казва Алексей Анпилогов - Не си спомням религиозни или културно-исторически табута по този въпрос. Сериозно, такъв икономически модел, основан на задоволяване на вътрешното търсене, вече съществуваше в Съветския съюз. Въпреки че трябва да се разбере, че СССР, както и Китай, между другото, в началния етап на икономическо развитие инвестираше много в тежката промишленост и инфраструктура. Това беше това, което днес наричаме индустриализация, благодарение на която беше създадена нова икономика, която направи възможно победата във Великата отечествена война. В същото време индустриалните продукти преди всичко отиваха на вътрешния пазар, а излишните суровини се продаваха на Запад. А високите технологии от онова време се купуваха на Запад.

Разбира се, историческите условия се развиха по такъв начин, че на последно място се обръщаше внимание на потребителските нужди на населението, ако говорим например за продуктите на леката промишленост. Тоест, имахме усъвършенствани самолети и ракети, а тоалетната хартия влезе в употреба едва през 60-те години на миналия век, десетилетия по-късно, отколкото в Европа.

Що се отнася до Китай, дори по време на глобалната криза от 2008 г., около 40% от неговия БВП беше насочен към модернизиране на собствената му икономика. Това доведе до факта, че в китайската икономика темпът на обновяване на основния капитал започна да расте с фантастични темпове. В своя пик беше около 20% годишно. За сравнение, САЩ имат нетен процент на обновяване на капитала от 3,5%. Тоест, грубо казано, американската икономика се обновява на всеки 30 години. А китайският е в пъти по-бърз.

В Русия можем съвсем да следваме пътя на увеличаване на вътрешното производство. За да направите това, трябва да инвестирате в производството много пъти повече, отколкото сега. И никаква огромна инфлация, с която либералните икономисти непрекъснато ни плашат, няма да я предизвика. Поне първите 5 години, докато производството стъпи на крака.

Опитът на нашите китайски другари просто казва, че първо е необходимо да се създадат съвременни производствени мощности в страната, а след това, поради качеството и евтиността на местните стоки, увеличаване на митата върху вносни стоки, където е необходимо, потреблението на стоки на собственото ни производство ще расте. Така, по-специално, ще бъде разрешено проклятието на златните и валутните резерви, които в Русия не работят за собствената й икономика. Тази рецепта вече е тествана в други страни.

"СП": - Защо не се въвежда в Русия?

- Защото съществуващият елит в страната до голяма степен е компрадорски. Тази част от елита е решена да изтегли капитали от Русия, дори без последващото им частично връщане. И ако започнем да действаме по описания по-горе начин, този елит значително ще загуби позициите си или дори ще остане без работа. Разбира се, тя се опитва да направи всичко, за да предотврати това. Сегашните олигарси ще трябва да харчат пари за подкрепа на местните предприятия. А това е проблемен бизнес.

Доскоро те се занимаваха с вземане на огромни суми от държавата за митичната подкрепа на банковата система. За сравнение, от 2014 до 2017 г. повече от три трилиона рубли бяха изразходвани за спестовни банки. И например за това време за финансиране на Руската академия на науките са изразходвани 1000 пъти по-малко. В същото време много банки бяха спасени не за да се запази банковата система на Русия, а за да се запази системата за изтегляне на капитали, често крадени, от страната.

Следователно, докато банковият компрадорски елит не бъде отстранен от водещите позиции в Русия, е трудно да се говори за пълно преориентиране на нашата индустрия към вътрешното търсене, по примера на Китай.

"СП": - Често либералите казват, че в СССР сме имали вътрешно производство, но все пак всички гонеха внос. Дори днес, ако избирате между местни и италиански обувки, потребител с пари винаги ще избере внос. Няма ли да се окаже, че ще започнем да произвеждаме стоки в големи количества, но те едва ли ще намерят своя купувач?

- Можете да припомните, че Япония до средата на миналия век наистина не блестеше с качеството на продуктите си, меко казано. Когато японците навлизат на пазара на САЩ през 50-те години на 20-ти век, името на страната производител е изписано възможно най-малко върху стоките. От преди това се смяташе, че японците могат да се справят добре, освен че клечките за суши. Ето защо, например, фразата японска електроника звучеше като оксиморон.

Можете също така да си спомните какво произвежда Китай преди 30 години. Може би китайските термоси са били търсени в СССР.

И Япония, и Китай поеха по пътя на модернизирането на собствените си икономики. Те инвестираха и Китай все още инвестира в собственото си производство.

И преди това по този път пое и Германия, когато железният канцлер Бисмарк, въпреки Англия, която притежаваше най-мощната икономика по това време, заявява: „Ние ще направим и ще купим немски“. Тази политика в крайна сметка доведе до издигането на Германия сред световните икономически и политически лидери.

Не смятам руския народ за мързелив или посредствен. Когато е необходимо, ние създаваме водещи в света продукти.

За да започне икономиката да се развива с пълния си потенциал, е необходима целенасочена държавна политика, която, за съжаление, все още не виждаме.

Тонът все още се задава от либерални икономисти, които казват – защо да харчим пари за развитие на собствено производство, щом по-лесно и по-бързо се купува в чужбина. Ето защо развитите индустрии, които са останали при нас – самолетостроенето, космоса, ядрената индустрия – са в застой. Тъй като е трудно да се намерят висококвалифицирани работници, инженери и т.н., тоест без възвръщаемост на инвестициите в нашата индустрия, ние сме обречени на постепенна деградация на високотехнологичните индустрии, които остават с нас. Трябва да има обща държавна политика, варираща от леката промишленост до космическата индустрия.

Между другото, по отношение на хранително-вкусовата промишленост, ние вече доказахме, че нашите продукти не могат да бъдат по-лоши или дори по-добри от тези, произведени във всяка точка на света.

Разбира се, ще са необходими седем, десет години или повече, за да се възстановят някои високотехнологични индустрии. Но без това е невъзможно да се говори за икономическия и в крайна сметка за политическия суверенитет на страната.

"СП": - Дадохте пример с Китай. Въпреки това, той започна своето икономическо развитие преди 30 години до голяма степен благодарение на наличието на евтина работна ръка. Днес в Русия няма много хора, които биха се съгласили да работят за ниски заплати в трудни условия. Освен това сме изправени пред проблема със застаряването на населението и намаляването на дела на трудоспособните граждани.

- Необходимо е да се вземат предвид всички производствени фактори в комплекса. Да, Русия не е най-евтината работна сила. И аз просто не призовавам хората да излизат за увеличаване на броя на нископлатените работници. Но ние имаме най-евтините ресурси в голямо разнообразие от категории. Могат да се правят най-евтините енергийни източници в света. Те могат да бъдат до голяма степен рециклирани в близост до производствената площадка.

Сега либералните икономисти не обичат да си спомнят, че централната газова администрация в СССР е имала план за изграждане на фабрики за преработка на сибирски газ в близост до своите находища. Можеше да се получи евтин и качествен полиетилен, полипропилен и много други стоки, които с много по-висока принадлежаща стойност ще отидат за износ и покриват вътрешното търсене. Между другото, сега Саудитска Арабия пое по този път. И г-н Гайдар в началото на 90-те хакна до смърт този проект за изграждане на заводи за преработка на газ в зародиш.

Сега трябва да се върнем към подобни проекти. Да, нямаме най-добрите климатични условия, не всичко ще бъде гладко с демографията в близко бъдеще, но имаме свои собствени конкурентни предимства, които трябва да се използват.