Киндафрика. Китай, Индия и Африка създават утрешния свят

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

През 2014 г. във Франция излезе книгата Kindafrika. Китай, Индия и Африка създават утрешния свят”J.-J. Боало и С. Дембински. Трудно е да се каже дали терминът "Киндафрика", който обединява Китай, Индия и Африка, ще се вкорени - най-вероятно не, твърде различни светове са притиснати в него.

Оперативно-емпирично обаче терминът "Киндафрика" може да се използва като окуляр или, както би казал Исак Азимов, за "поглед от високо" към три издигащи се блока, демографската и икономическата (поне Китай и Индия) тежест на който наистина ще изиграе всичко голяма роля в съдбата на света като цяло и на пост-запада, в частност на Pax Occidentalica.

Според авторите на книгата през 2030–2050 г. тази роля (разбира се, ако няма глобална катастрофа) в много отношения ще бъде решаваща.

Спорът около Kindafrika е добра причина да разгледаме трите части от нея. В същото време има смисъл да разгледаме по-отблизо Африка (говорим за Африка на юг от Сахара, т.е. за „черен“, негр, неараб или, както още се нарича, „субсахарски „ Африка), тъй като за Китай и (в по-малка степен) вече има доста писане за Индия. Африка често е извън фокус. Не е правилно.

първо, Африка е ресурсната база на значителна част от света през втората половина на 21 век и затова заинтересованите структури бавно започват да превземат ръцете й („втора колонизация“);

второ, Демографските и други процеси, развиващи се в Африка към социална безнадеждност, са изпълнени с проблеми, поне за Западна Европа.

Засега се овладява основно от арабите, но рано или късно, с влошаването на ситуацията в Африка, „излишните“, „нерентабилните“хора на черния континент ще се втурнат към Европа, а репликите на Йесенин „Черен човек! Вие сте много лош гост! ще придобие практическо значение за западноевропейците.

Така че за днешна Африка дори сега, перифразирайки П. Ершов, може да се каже: „Това ще донесе много, много безпокойство със себе си“.

Западноевропейци и американци през 19-20 век. техните действия в Азия и Африка се събудиха знаменито и сега се справят с отката. Точно така - "Blowback" нарече книгата си от американския анализатор Чарлз Джонсън, признат експерт по Япония и антипартизанската война.

Под отстъпление той има предвид, наред с други неща, вълната от политическо насилие, насочена срещу Запада от афро-азиатския свят през първата половина на 21-ви век. в отговор на това, което колониалистите направиха в този свят през ХХ век. Демографският юмрук е това, което извежда афро-азиатския свят до европейския нос.

Според прогнозите през 2030 г. населението на Китай ще бъде 1,5 милиарда, Индия - 1,5 милиарда, Африка - 1,5 милиарда (докато двете страни, Нигерия и Етиопия, заедно ще осигурят 400 милиона души), а през 2050 година населението на Африка може достигат 2 милиарда.

С други думи, след десетилетие и половина половината от човечеството ще живее в Киндафрика и по-голямата част от тази половина, особено в Индия и Африка, ще бъде представена от млади хора – за разлика от застаряващото и намаляващо население на Европа.

Тук обаче трябва да се отбележи, че традиционната оценка на размера на Китай (и Индия) се оспорва от някои. Някои, например, покойният А. Н. Анисимов смятат, че тази оценка е подценена и Китай трябва да добави 200 милиона.

Други, като В. Мехов, който наскоро публикува изчисленията си в интернет, смятат, че населението на Китай и като цяло на всички така наречени демографски гиганти на Азия е надценено и в действителност е значително по-малко.

По-специално, населението на КНР, според В. Мехов, не е 1 милиард 347 милиона, а в най-добрия случай - 500-700 милиона.

първо, той подчертава, че няма точни демографски данни, всички данни са приблизителни. Историческите данни варират с десетки милиони. И така, според един източник, в Китай през 1940г.са били 430 милиона, а според други - 350 милиона през 1939г.

второ, според В. Мехов азиатците добре разбират, че числеността на населението е тяхното стратегическо оръжие и затова се интересуват от надценяване на числеността. През 2011 г. делът на градското население на КНР за първи път надхвърли половината - 51, 27%. Ако вземем предвид, че населението на най-големите градове в КНР е 230-300 милиона души, тогава, пише Мехов, според тази логика се оказва, че населението на Китай е 600 милиона, не повече от 700 милиона.

Същото е и с Индия: 75 милиона живеят в 20-те най-големи града. Къде е още един милиард? Ако има такъв, тогава гъстотата на населението е 400 души. за 1 кв. км. Според статистиката 70% от индианците живеят в села, т.е. 75 милиона са 30%. Оказва се, че населението е не повече от 300 милиона.

Имам какво да възразя срещу тези изчисления, но в случая основното за мен е да им обърна внимание и да дам възможност на читателя да помисли сам, но ще продължа да се придържам към традиционната оценка.

Имаше време, когато Европа показва високи темпове на растеж на населението: в края на Средновековието европейците представляват 12% от човечеството, през 1820 г. - 16,5%, в навечерието на Първата световна война - 25%. И тогава делът на белите европейци в световното население започна да намалява.

Днес, според различни оценки, той се колебае между 8% и 12% – демографското завръщане на Запада към Средновековието ли е? Освен това днес в Западна Европа и Съединените щати хората над 70 години съставляват 25% от населението, през 2030 г. те ще бъдат повече от 30%. Виждаме демографския упадък на бялата раса и нейното застаряване, в "Киндафрика" - обратната картина.

Между другото, белите са единствената раса, чийто брой непрекъснато намалява. И нещо не се чува тревожните гласове на политици, антрополози, еколози, истерично треперещи за намаляването или заплахата от изчезване на който и да е вид паякообразни, риби или ендоканибали от племето Яномами (живее на границата на Бразилия и Венецуела). Съжалявате ли за белите? Но какво да кажем за равенството? Или живеем в ера на антибелия расизъм? Но това е между другото.

Населението на "Киндафрика" в началото на нашата ера е 70% от световното население, през 1950 г. - 45% (те представляват 4% от световното богатство). За 2030 г. демографите дават следната прогноза: Северна и Южна Америка – около 13% от световното население; Европа с Близкия изток и Африка - 31%; „Китайска“Азия (Китай, Япония, Корея, Югоизточна Азия) – 29%; "Индианска" Азия (бивша Британска Индия) - 27%.

Още по-впечатляващи са цифрите за възрастовия състав на кохортата 15-24 години. През 2005 г. в Китай той възлиза на 224 милиона, през 2030 г. в Китай се предвиждат 177 милиона - намаление от почти 50 милиона; в Индия - 242 милиона, в Африка - около 300 милиона (почти една трета или една четвърт от размера на тази световна кохорта). И това въпреки факта, че през 2000 г. средната продължителност на живота в Африка е била 52 години, в Индия - 63 години, в Китай - 70 години.

Като цяло всяка минута в света се раждат 223 души (173 от тях са в 122 слаборазвити страни). През 1997 г. раждаемостта в света е 24 на хиляда, в Африка - 40. През 1997 г. 15% от ражданията в света са африкански, през 2025 г. ще бъдат 22%, а дотогава 50% от населението на Африка ще живеят в градовете (в Латинска Америка - 70%), средната за света е 60–65%.

В същото време, демографски, Субсахарска Африка е хетерогенна. В него експертите идентифицират четири демографски модела.

1. "Демографска бомба". Това са преди всичко Нигерия и Мали, както и Нигер, Буркина Фасо, Гвинея, Ангола, Конго (преди фр.), Чад, Уганда, Сомалия. През 1950 г. в тези страни са живели 90 милиона души, през 2040 г. ще бъдат 800 милиона.

2. „Стабилен вариант“с известен спад на населението: Сенегал, Гамбия, Габон, Еритрея, Судан. Сега - 140 милиона, до 2040 г. населението на тази група страни трябва да намалее с 5-10%.

3. Модел, свързан с активното въздействие на СПИН. Според различни оценки между 25 и 40 милиона африканци са ХИВ-позитивни и само 0,5-1% от тях имат достъп до необходимите лекарства. 90% от заразените са на възраст под 15 години.

Класическият случай е Зимбабве (в столицата Хараре СПИН е основният фактор за смъртност за 25% от населението), както и цяла Южна Африка. Извън този регион ХИВ бушува в Танзания, Кения, Кот д'Ивоар, Камерун. Въпреки това, с всички инхибиторни ефекти на СПИН, населението и тук ще расте, макар и не по същия начин, както в страните от първия модел. През 1950 г. населението на тези страни е 46 милиона, през 2040 г. се прогнозират 260 милиона (за Южна Африка тези цифри са съответно 56 милиона и 80 милиона).

4. Модел, задвижван от скокове в смъртността, свързана с войната. Това са Сиера Леоне, Бурунди, Руанда, ДР Конго. И тук растеж, но отново не като в страните от първия модел: 80 милиона през 1950 г., 180 милиона през 2040 г.

С други думи, до 2030–2040 г. в Африка ще има огромен брой "допълнителни хора", а изобщо не "Онегин" и "Печорин" - това ще бъде друг човешки материал. Едно от средствата за решаване на проблемите на излишното население е миграцията на място, „където е чисто и светло”.

Освен това за голяма част от африканците почти няма работа в Африка: Африка днес дава 1,1% от световното промишлено производство, а делът й в световния БВП е намалял от 12,8% през 2000 г. до 10,5% през 2008 г.

Днес африканците, използвайки своите етнически мрежи, мигрират главно във Франция и Белгия, както и в Обединеното кралство и Италия. През 2010 г. Африка предостави 19 милиона мигранти (10% от световната миграция). През последната година на ХХ век. 130 хиляди души са мигрирали в Европа от Африка; за 2030 г. се предвижда от 700 хиляди на 1,6 милиона.

Има обаче и други прогнози: от 9 до 15 млн. Ако се сбъднат, тогава от 2 до 8% от европейското население ще бъдат африканци. Това не е толкова много, но факт е, че те са компактно концентрирани в най-големите градове и това променя ситуацията.

Малкият брой мигранти от Африка може лесно да се обясни: африканският среден слой (това са 60 милиона домакинства с доход от 5000 долара или повече на глава от населението годишно) просто няма пари да емигрира. Е, ако „средните“нямат пари, тогава какво можем да кажем за по-голямата част ?! В крайна сметка 50% от населението на Африка на юг от Сахара живее с по-малко от 1 долар на ден, те не мигрират (като цяло 2 милиарда души в света имат по-малко от 2 долара на ден).

Тези, които живеят в Африка с 2 долара на ден, мигрират, но не далеч от мястото на пребиваване, главно в близките градове. В това отношение дори вътрешноафриканската миграция не е толкова голяма: 23 милиона души. през 2000 г., до момента се е увеличил незначително.

На своя континент африканците мигрират главно в Алжир, Буркина Фасо, Мали, Мароко и Нигерия. За разлика от вътрешните миграции на Индия и Китай, вътрешноафриканските пораждат етнически конфликти. Това е разбираемо: Китай и Индия са цели държави, а Китай, на всичкото отгоре, всъщност е мононационална държава (Ханците съставляват 92% от населението). До 2030 г. се предвижда Африка да има 40-50 милиона вътрешни мигранти на възраст 18-24 години. Ясно е, че това няма да добави стабилност.

По-спокойна ситуация с вътрешната миграция в Китай и Индия. В Китай вътрешната миграция - от село в град - според традиционните оценки (те ми се струват значително надценени) е около 400-500 милиона души и играе голяма икономическа роля.

Но вътрешноиндийската миграция не играе такава роля, вътрешните мигранти не се адаптират добре към живота в новите условия. Това се дължи преди всичко на мощните кастови и регионални идентичности, които в Индия са много по-силни от националната идентичност. Индия, според редица експерти, е не толкова едно цяло, колкото сбор от държави.

Едно от най-ярките отражения на това е запазването и развитието на регионалното кино, което за разлика от Боливуд е непознато на Запад. Това е Collywood (Chennai/Madras) – след студиата в Kodambakkam; Толивуд (от Толингунг) в Колката; филми на бенгалски, телугу.

През следващите десетилетия се предвижда 300 милиона индийци да напуснат провинцията за градовете и това ще бъде миграционен шок. Като се има предвид, че Индия вече е един от световните лидери по приемане на трудови мигранти от чужбина, шокът може да бъде много силен. Индия се посещава предимно от хора от съседни страни, където положението е дори по-лошо, отколкото в Индия - от Бангладеш и Непал (сега населението на Бангладеш е 160 милиона, повече от 200 милиона се прогнозират през 2030 г.; другият съсед на Индия, Непал, има 29 милиона)., за 2030 г. - около 50 милиона).

Индийската диаспора извън Индия - 25 милиона (през 2010 г. те дадоха на страната 50 милиарда долара), а ако вземем хора от цяла бивша Британска Индия, тогава диаспората - 50 милиона индийска диаспора (Pravasi Bharatiya Divas), датирана от датата на връщането на М. К Ганди в родината си от Южна Африка през 1915 г

Като разсейване ще отбележа, че въпреки бедността Индия е покрита от мобилна телефонна мрежа. Ако през 2003 г. имаше 56 милиона абонати, то през 2010 г. - 742 милиона, а сега е близо 900 милиона. Това се дължи на евтиността на таксите: 110 рупии (2 евро на месец), има и много евтина тарифа - 73 рупии…

Китай приветства миграцията на своите граждани към стратегически важни райони в Африка. Тук китайската диаспора е 500 хиляди, а половината от тях живеят в Южна Африка. От 700 000 млади китайски дипломанти, напуснали страната между 1978 и 2003 г., 160 000 се върнаха в Китай.

Днес анализаторите все повече сравняват съставните части на Киндафрика по отношение на образованието. Преди всичко трябва да се отбележи, че днес 40% от днешната глобална младеж на възраст 20–25 години получават висше образование.

В навечерието на Втората световна война тази цифра е била само 5%. Не говоря за качеството на това образование, то в цял свят спада. Количествено броят на образованите хора расте – точно според Михаил Иванович Ножкин: „образованите хора просто победиха“.

В "Киндафрика" с минимум минимум - грамотност - ситуацията е следната: в Китай има грамотни 90%, в Индия - 68%, в Африка - 65% - колосален контраст със ситуацията през 1950 г.; ние на базата на филми с Радж Капур („Скитникът“, „Мистър 420“и др.).

В индийския щат Керала като цяло 90% от грамотните са резултат от факта, че комунистите често са били на власт в щата. В момента Индия и Африка по грамотност са приблизително на нивото, на което е била КНР през 1980 г., т.е. има 30-годишно изоставане.

В днешно време много се говори за "икономиката на знанието". В по-голямата си част това е същият идеологически фалшификат като "постиндустриалното общество" или "устойчивото развитие". Вижте само как се извличат някои показатели за „икономиката на знанието“: броят на часовете, които учениците прекарват в образователните институции, се умножава по броя на хората.

Така в САЩ от 1980 г. до 2010 г. броят на годините на обучение се е увеличил от 1,7 милиарда на 2,4 милиарда, а в Китай - от 2,7 милиарда на 7,5 милиарда. 2050 година може да достигне 10 милиарда, а Африка според официалните показатели, ще стане един от лидерите на „икономиката на знанието“. Ясно е, че всичко това е измислица – същото като например замяната на термина „слабо развити страни“с „развиващи се“. Но въпросът е: как се развива - прогресивно или регресивно?

В класацията на водещите световни университети „нещо африканските“са представени минимално. Китайските университети – Пекин, Хонг Конг и Цинхуа – са класирани съответно на 154, 174 и 184 в списъка на 500 водещи университета в света; в тази половин хиляда има и 3 индийски и 3 южноафрикански (между другото, повече от половината от всички африкански студенти учат в Южна Африка и Нигерия).

В първата стотина 59 университета са американски, 32 са европейски (половината от тях са британски), 5 са японски (по-специално Токийският университет, който е на 20-о място).

Разбира се, нивото на индийските и африканските университети е по-ниско от това на водещите западни университети, но трябва да се помни, че университетските класации не са толкова отражение на обективна картина, а по-скоро оръжие на психоисторическата война на Запада. Китайците, за разлика например от Руската федерация, не приемат тези оценки - и са прави.

Истинското ниво на англо-американските университети, техните преподаватели и студенти не е толкова високо - свидетелствам като човек, който е изнасял лекции в далеч от най-лошите университети в САЩ и Великобритания и има възможност да ги сравнява с университетите в Русия Федерация, Китай, Индия и Япония (също далеч от най-лошото).

В Киндафрика Китай е лидер в образованието, както и в икономиката. При това обаче има едно нещо, което трябва да имате предвид.

Китайските икономически реформи от 80-те години и китайският пробив от края на XX - началото на XXI век. (главно с британски, холандски и в по-малка степен швейцарски пари) беше в много отношения проект на определена част от западния елит. Създаването в Източна Азия на индустриална зона, базирана на евтина свръхексплоатирана работна ръка, имаше за цел да насити пазарите на Западна Европа и САЩ с евтини продукти.

За разлика от съветското „икономическо чудо“от 50-те години, модернизацията на КНР от самото начало беше външно ориентирана и органично вградена в плановете на протестантските елити в Западна Европа и световната капиталистическа икономика, като в никакъв случай не беше алтернативен вариант за развитие. към него.