Открита е фалшивостта на пакта Молотов-Рибентроп

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

През 1993 г. издадох книгата „Катинският детектив“, в която показах, че „документите от архива“, които се появиха през 1992 г., според които полските офицери в Катинската гора са уж разстреляни от руснаци, са фалшификати, но аз не показа това чрез анализиране на външния им вид (все още не съм ги виждал), а неверността на съдържанието на тези документи - на това, което са докладвали. Например, "епизод 95" от тази книга, преди почти 30 години:

„95. Чиновник има уважение към фигурите в кръвта си, той се отчита с тях, това е основата на неговото наказание и благодарност. Той никога няма да закръгли фигура без много сериозни причини. Журналист, писател, историк - тези моля, тези могат 4, 5 хиляди арестувани офицери от Червената армия, арестувани преди войната, лесно да се събират "в около 50 хиляди убити от Сталин". Чиновник няма да направи това, особено в този случай. Вижте: Берия „пише“, че има 14 736 офицери и други в лагерите за военнопленници, но само 14 700 предлагат да стрелят; той има 18 632 врагове в затворите, а той предлага да застреля само 11 000. Да донесеш такова писмо на Сталин означава веднага да се натъкнеш на въпроса: „Лорънс! Какво ще правиш с останалите 36 офицери и 7632 врагове? Сол? Да ги поддържаш за своя сметка?" И как Берия ще обясни на администрациите на лагерите и затворите кой точно трябва да бъде избран да разглежда делата на Тройката?

Чиновникът точно щеше да повтори тези цифри, ако някой трябваше да бъде жив, "тройката" щеше да го напусне. И никой нямаше да има въпроси към него."

И така в тази книга разгледах няколко дузини подобни доказателства за фалшивостта само на тези „документи от архива“.

И само 17 години по-късно, през 2010 г., генерал-лейтенант на правосъдието и депутат от Държавната дума V. I. Илюхин каза, че на 25 май 2010 г. е бил помолен да се срещне от бивш служител на КГБ и пенсиониран генерал от ФСБ, който го е познавал и е помолил да го запази инкогнито.

Илюхин се среща с него в същия ден и източник му казва: „… че в началото на 90-те години на миналия век е създадена група от високопоставени специалисти за фалшифициране на архивни документи относно важни събития от съветския период. Тази група работеше в структурата на службата за сигурност на руския президент Борис Елцин. Географски се намираше в помещенията на бившите дачи на работниците на ЦК на КПСС в селото. Нагорни.

И Илюхин провери надеждността на предоставените му доказателства за фалшификация и всъщност се обърна към Следствения комитет и прокуратурата с изявление за образуване на наказателно дело.

Скоро след това Илюхин претърпя медицински преглед, който показа, че е абсолютно здрав … и почина няколко дни по-късно. Изказването му за това държавно престъпление остана без разследване, посочените от него лица - без наказание.

Започнах тази статия, за да може специалист да определи фалшивостта на даден документ по това какво точно е написано в документа. Например, всяка домакиня, след като е прочела рецепта за борш в книга с кулинарни рецепти, според която месото трябва да се готви в керосин, няма да се поколебае да заяви, че тази книга е фалшива, че не може да има истинска готварска книга с такава рецепта.

И така, тези мои аргументи за фалшивостта на тези „катински“документи, аз публикувах по-късно, по-специално в книгата „Антируска подлост“. Но в тази по-горе спомената книга, въз основа на анализ на текста, показах, че „Секретният протокол“е представен на обществото към договора между СССР и Германия, наречен по това време „Пактът“„Молотов-Рибентроп“, също беше фалшива. Няма да припомня всички аргументи, че текстът на Тайния протокол към този договор е фалшив, ще взема само един - "географски".

„Без съмнение той е създаден чрез комбиниране на втория метод с третия. Тоест те взеха текста на оригиналния протокол, отрязаха го по такъв начин, че да променят значението, след което извикаха специалисти от КГБ по фалшифициране на текстове на почерк и издадоха фалшив. По това време фалшификаторите не биха могли да действат по друг начин. Те, може би, биха искали напълно да изфабрикуват текста, но в допълнение към вътрешните свидетели, значението му беше добре известно в чужбина, например Чърчил почти цитира този протокол.

Второ, изметите са безмозъчни, иначе не биха били измет. (Няма ли да се опитате да ме убедите, че Горбачов цял живот е лигал дупето на партийните си шефове само за да рекламира пица в края на кариерата си? Безмозъчният идиот все още не разбира защо избяга от поста шеф на най-голямата сила в света.) Измет - това не са хора, а по-скоро организми и те инстинктивно усещат безумието си, затова много се страхуват да измислят исторически текстове от страх да не направят глупости.

И компанията Горбачов-Яковлев получи следния продукт:

„Таен допълнителен протокол към Пакта за ненападение между Германия и Съветския съюз

За да разберете, че този текст е фалшив, трябва да напрегнете цялото си въображение и да си представите себе си на мястото на изпълнителя на този документ, да речем, Сталин или Молотов (в края на краищата те трябваше да го изпълнят) или някой ръководител на граничния отряд, който трябва да кажеш на войниците къде да копаят в граничните постове. И се опитайте мислено да изпълните този протокол. Ако имате поне малко въображение, тогава ще разберете, че тази глупост не може да бъде изпълнена. И ето защо.

Първо. Какво е „област на интереси“? Мога ли да търгувам, да провеждам комунистическа или антикомунистическа пропаганда извън сферата на моите интереси? Без изясняване, „област на интереси“са думи, които нямат смисъл. Понякога в общите договори пише, че едната страна продава "стока", а другата плаща за нея. Но при такава абстрактна формулировка към договора трябва да се добави спецификация, в която се посочва точно какъв вид продукт, неговото качество, цена, доставка и условия за плащане. Без такова обяснение договорът с абстрактен продукт не е договор – не може нито да бъде изпълнен, нито да бъде нарушен. Тоест „секретният протокол“на Горбачов-Яковлев след съкращаването на текста в частта, в която страните уговориха каква е „сферата на интереси“, се обезсмисли – този протокол също не може да бъде нито изпълнен, нито нарушен. И това веднага издава фалшификат и е разбираемо защо Горбачов и Яковлев изхвърлиха тази част - тя очевидно (и ще я видите по-късно) не отговаряше на целта, която Горбачов и Яковлев искаха да постигнат с този фалшификат - "сферата на интереси“не предвиждаше завземането на посочените държави, нито на СССР, нито на Германия.

Второ. Отговорете на въпроса, в чия сфера на интереси според този "протокол" е включена Литва и в чия сфера на интереси са Латвия, Естония и Финландия. Не можеш? Само това е! Нито Сталин, нито Хитлер бяха идиоти като Горбачов, за да договарят "консенсус", без да уточняват какво е то.

Трето. Да предположим, че е имало териториална реорганизация както на Полша, така и на балтийските държави. Къде е границата на сферата на интерес в интервала от ъгъла на северната граница на Литва в точката на нейния завой на юг и до изворите на река Нарев? Това е участък от около 500 км, къде да се вкопават граничните постове тук? Не знам? Но Сталин и Хитлер знаеха, защото техните министри подписаха грешната глупост, която ни беше подхвърлила под прикритието на „секретен протокол“.

Молотов и Рибентроп допуснаха една грешка - оставиха малка празнина в границата на сферата на интереси - само 30 км - не взеха предвид, че изворите на река Нарев са в Полша, а не в Източна Прусия. И след 5 дни германският посланик в Москва Шуленбург и Молотов подписаха "Разяснение" към протокола, в което тази празнина беше затворена:

Оказва се, че Сталин и Хитлер побързаха да затворят 30 км (тогава Писа течеше от Източна Прусия и се влива в Нарев) и оставиха 500 км? Разбира се, че не.

Но това са аргументи на логиката, следователно смисълът на такива аргументи е недостъпен за обикновения човек. И така Яков Джугашвили открива ясен знак за фалшификацията на пакта Молотов-Рибентроп – такъв, че дори глупак от интелектуалци би го разбрал.

Разглеждайки филмовия запис на процедурата за подписване на това споразумение между СССР и Германия, Яков Евгениевич забеляза, че текстът на споразумението е запечатан с восъчен печат (на 47 секунди ясно се вижда как секретарят капе с восък върху споразумение от горяща пръчка и запечатва восъка върху споразумението с печат).

Как са поставени печатите върху международни документи - разглеждаме по-подробно (документално заснемане на 10 януари 1941 г., договорът за съветско-германската граница след влизането на Литва в СССР) от началото на третата минута:

Но факт е, че сайтът съдържа сканирания на "истинския" договор и секретния протокол към него. И по тези "оригинали" няма и следа от восъчни печати!

Негодниците, които фалшифицират този "пакт", най-вероятно просто не са видели оригиналите - не са видели восъчните печати - те са фалшифицирали според чернови, представени от Яковлев или Волкогонов, и, разбира се, нямаше печати на чернови.

Във всеки случай това наблюдение на Яков трябва да се фиксира в интернет, което и правя.