Ръководство: как да не седнете за репост

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

• откриване на сметка;
• издаване на карта за заплата;
• влизат в наследство;
• бъде застрахован;
• получавате чрез сметки издръжка, съдебно обезщетение за вреди, плащания за застрахователно събитие;

• издаване на пълномощно и повечето сделки чрез нотариус.

Само вие можете да се погрижите за премахването. Когато вашето свидетелство за съдимост е заличено, наказателното преследване срещу вас е прекратено, има законова възможност за изключване от Списъка. На теория Министерството на вътрешните работи трябва да изпрати документ с информация за отмяната на присъдата. Въпреки това, най-добре е да се погрижите сами да излезете от списъка. Например, можете самостоятелно да се свържете с Rosfinmonitoring със сканиране на присъдата. След това отделът трябва да се обърне към органа, който е длъжен да „предостави информация“. Веднага след като информацията бъде предоставена, лицето, включено в Списъка, се включва в списъка на изключените от списъка за една или две седмици, след което напълно изчезва от него.

Лариса Романова, служител на Комитета за граждански права, бивша обвиняема в списъка на Rosfinmonitoring:

Лидерът на правозащитната група "Екип 29" Иван Павлов за свободата на словото и броя на случаите на екстремизъм:

Какво показва динамиката на случаите на екстремизъм в Русия?

Дълго време държавата ни не обръщаше внимание на интернет, просто не приемаше сериозно това, което се случва там. Тогава, преди няколко години, той се обърна, видя опасност в него и сега се опитва по всякакъв начин да го регулира с грацията на слон в магазин за порцелан. Екстремизмът е много удобно обвинение: член 282 е "гумен", пълен е с неясноти, което ви позволява избирателно да наказвате онези, които не харесвате. А що се отнася до най-обикновените хора, които попадат под това обвинение, след като споделиха, например, репост за факта, че Крим е Украйна за всичките й 12 приятели в контакт - тук, мисля, въпросът е в "пръчката" система. Ето как служителите на реда подобряват статистиката, като разкриват „престъпления“, без да напускат офиса.

В публикации в социалните медии можете да публикувате за приятели и за всички. Каква е основната разлика по отношение на състава на престъплението (ако публикацията е призната за екстремистка)?

От гледна точка на състава на престъплението няма голяма разлика. Това може да повлияе на отношението на съдията, ако защитникът настоява информацията да се разпространява сред малък, ограничен кръг от хора и в крайна сметка наказанието може да бъде по-меко.

Какви думи и призиви определено трябва да избягвате в публикациите си?

Както вече споменах, член 282 страда от регулаторна неяснота. Двама експерти ще седят да търсят признаци за разпалване на междуетническа омраза в един и същи текст. И сега един експерт вълнува и не вълнува друг. Пример от моята практика: в рамките на делото на директора на Библиотеката за украинска литература Наталия Шарина наскоро беше извършена проверка на иззетите от библиотеката книги. Експертът, чиято лингвистична кариера започва в годината на смъртта на Сталин, черпи информация за украинския национализъм от статията „Фашизмът и русофобията – основите на идеологията на украинския фашизъм“от сборника „Бандеризацията на Украйна – основната заплаха за Русия. Ясно е, че е открил екстремизъм дори в детското списание Барвинок. Следователно въпросът какво може и не може да се пише е въпрос на личен културен и политически инстинкт. Аз съм за свободата на словото и информацията, всеки трябва да реши за какво да говори и как да формулира мислите си. Ако искате да напишете нещо рисковано - направете го разумно, използвайте езопов език, ирония. Всяко значение може да бъде предадено по такъв безопасен начин от гледна точка на драконовските членове на Наказателния кодекс. Това, което определено не си струва да се публикува, са призивите за увреждане на здравето и имуществото, но това, надявам се, вече е ясно на всички.

Какво трябва да се има предвид, преди да се остави потенциално екстремистки/обиден коментар или снимка в Интернет? С какво да проверя?

Теоретично можете да проверите списъка на Министерството на правосъдието, но това няма да даде никакви гаранции - не е всеобхватен. Може да бъде назначена експертиза за наличие на екстремистко съдържание във вашата публикация, след което съдбата ви ще бъде в ръцете на експерт с неговото субективно мнение.

Съдът не винаги е компетентен по отношение на информационните технологии, както и следователите. Могат да конфискуват както мишката, така и клавиатурата. Имаше случай, когато мониторите бяха иззети от фирмата, а системните инженери напуснаха

Какви видове експертиза има освен лингвистична?

Има различни видове експертиза: лингвистична, психолингвистична, културна, религиозна – в зависимост от посоката на текста. Както казах, това е много субективно нещо. Експертът посочва авторитетни според него източници по темата (речници, монографии и друга специализирана литература) и сверява текста с тях. Ето например една интересна извадка от експертиза по случая на Шарина. Никой не е застрахован от такива "експерти".

Ако искам да направя алтернативен преглед, къде и как да намеря експерт за него?

Обикновено търсят приятели или можете да се свържете със специализирана научна институция. Прегледът ще бъде платен, цената може да бъде много различна. Струва си да се обърне внимание на опита и регалията на експерта - вашият експерт трябва да бъде с по-висок статус от експерта, привлечен от следователя. Между другото, не е факт, че съдът ще се съгласи да приложи алтернативна експертиза към делото.

Различава ли се по някакъв начин степента на отговорност по членовете за екстремизъм за отделни лица, медии, организации? Да кажем дали е SMM на търговска марка или статия в списание

Наказателна отговорност, по-специално за екстремизъм, у нас е предвидена само за физически лица. Това означава, че организацията или медиите могат да носят гражданска отговорност - те например ще бъдат задължени да платят глоба и да премахнат публикацията. Те могат също да намерят последния човек – лицето, отговорно за разпространението на информация, например издателя на реда, SMS човекът или, в случая на Шарина, директора на библиотеката – и да го преследват. За наказателно обвинение на теория трябва да се докаже наличието на злов умисъл, но на практика служителите на реда и съдът най-често си затварят очите за това и отчитат последиците от разпространението на тази информация.

Има ли ограничение на давността за такива случаи? Струва ли си да проверявате бележките си отпреди три/пет години?

Давността се променя няколко пъти през последните години. Препоръчвам да играете на сигурно и да прегледате публикациите си от последните шест години.

Как съдът определя „инструмента за престъпление“в такива случаи? Всъщност това може да бъде абсолютно всяка джаджа с достъп до интернет

Съдът не винаги е компетентен по отношение на информационните технологии, както и следователите. Могат да конфискуват както мишката, така и клавиатурата. Имаше случай, когато мониторите бяха иззети от фирмата, а системните инженери напуснаха.