Видео: За Русия, която загубихме
2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58
В хор от ридания за „Русия, която изгубихме през 1917 г.“, някой чу ридание от телевизионния екран, че „процъфтяващата царска Русия произвежда една трета повече хляб от Съединените щати, Канада и Аржентина, взети заедно, и храни половината свят с този хляб."
Веднага се изпълних с национална гордост и нетърпелив да разбера подробностите за такова земеделско чудо. Той бръкна в библиотеката и извади семейна реликва: Гикман и Маркс. Общи географски и статистически джобен атлас. 2-ро издание, преработено и разширено. СПб., 1903 г. Разрешено от цензурата.
Отворена страница 50 - Годишно производство на зърнени храни и картофи. По някаква причина в милиони хектолитри, но все пак можете да сравнявате страните.
За съжаление няма данни за Аржентина и Канада, но САЩ и Русия са тук.
Така…
Пшеница и ечемик. Русия - 152, САЩ - 195. Хм… Къде е тази трета, с която бяхме повече? А! Това е: ръж! САЩ - 10, Русия - 260. Общо САЩ - 295, Русия - 402. Точно една трета повече. Познайте нашите!
Какво е това? … Овес … САЩ - 290, Русия - 215. Общо САЩ - 585, Русия - 617 …
И тогава има царевица! САЩ - 758, Русия - 7. Следователно общо САЩ - 1253, Русия - 634. N-да … А също и Аржентина и Канада …
Царевицата обаче може да се отхвърли като „волунтаризъм на Хрушчов“, а овесът не се счита за хляб у нас. Тогава САЩ – 295, Русия – 402, Аржентина и Канада – ще се преструваме, че не съществуват, а царевицата и овеса ще включим в категорията „комунистическа пропаганда“. Тогава можете да се гордеете с царския земеделски комплекс.
Но реших да стана още по-горд и погледнах раздела за населението.
Русия - 129 007 000, от които 9 000 000 в големите градове. За малките градове не се споменава… Общо в провинцията и в малките градове - около 120 000 000.
САЩ - 75 887 000, от които в големите градове - 13 496 000, в малките и "на село" - 62 391 000. Канада - съответно 5 000 000, 757 000 и 4 243 000, Аржентина - 4 569 000, 1 096 000 и 3 473 000. Общо следователно и трите държави "на село" и в малките градове - 70 000 000.
Оказва се, че ако вземем предвид и малките градове, тогава в селското стопанство на Русия работеха два пъти повече хора, отколкото в тези три страни взети заедно. И те произвеждаха най-много с една трета, а дори и тогава, ако вземем само някои позиции от пълния зърнен баланс, а не целия баланс.
Ай-я-яй!… "Вярна, само истина и само една истина! Но не всички" - ето ви, граждани, и "Русия, която загубихме"!
Но кои бяха онези „половината свят“, които Русия „хранеше“?
Да вземем, да речем, общото производство на зърно в страната в тези много проклети хектолитри и да го разделим на населението. Какво получаваме?
Русия - 4,91. САЩ - 16.5. Германия - 5,29. Франция - 7.17. Австро-Унгария - 5,5. Румъния - цели 8,16. Ах, най-накрая! Великобритания - 2,74. Но тя има доминион - същата Канада с нейното зърно и дори същата зърнена Австралия.
И така, кои, по дяволите, бяха тези „половината свят“, които Русия „хранеше“? В тази ситуация да нахраните някой друг означава да намалите собствената си консумация под всички тези, които храните. И след това все още ни бодят в очите с помощта, която СССР предоставяше на съюзниците си.
Аз обаче се противопоставих на окончателното изпадане в нихилизъм, като си казах: в края на краищата след това имаше и прочутите столипински реформи и не може да се твърди погрешно, че те се свеждат само до една „столипинска вратовръзка“!
Сдобих се със статистическия справочник „Русия, 1913 г.“(Санкт Петербург, 1995 г., строго демократично издание с данни само от справочници на царска Русия, разрешени от цензурата).
За начало - данни за населението. Русия - 174.009.000. САЩ - 98.800.000, Канада - 8.080.000, Аржентина - 7.200.000. В същото време селското население в Русия е 85% (147 908 000), в САЩ - 58,5% (57 798 000). За Аржентина и Канада процентът не е посочен, но може да се приеме условно за Канада - като за САЩ (ще се окаже 4 727 000), а за Аржентина - като за Италия (ще е 5 299 000). Общият брой в тези три държави, взети заедно в провинцията, е 67 824 000, тоест 2,18 пъти по-малко, отколкото в Русия.
Но какво да кажем за прибирането на зърно? Този път е посочено в милиони пудове. Трудно е да се сравни с 1903 г., но страните отново могат да се сравняват една с друга.
пшеница. Русия - 1.667.526. САЩ - 1.267.342, Канада - 384.690, Аржентина - 218.559, само три държави - 2.470.590.
И пак ги имаме – ръжени!
Русия - 1.426.119. САЩ - 64.117, Канада - 3.562, Аржентина - 0. Така те! Общо тогава Русия беше 3.093.645, а те бяха 2.538.269. Надминахме ги с 1/5!
И ечемик тях повече, ечемик! В Русия 758.122, а те имат 300.592 за трима. Общо, следователно, Русия е 3.851.767, а те са в хор - 2.838.767. Отново ги надминахме с една трета! Особено ако "забравите" царевицата, където Русия е 129.575 срещу техните 4.225.560.
Значи дикторът не лъже - има една трета от излишъка! Но само една трета от това е все същото след знаменитите реформи на Столипин, както преди тях, и със същите два пъти по-добри сили.
И производството на четири основни хляба на глава от населението в пудове през 1913 г.: Русия - 20,85, САЩ - 46,98, Канада - 51,28, Аржентина - 85,42. Така че, гордейте се с царския земеделски комплекс тук… Както казваше О. Бендер - "Тъжно е, момичета!"
Е, каква друга Русия сме загубили? Какво са написали Гикман и Маркс там?
Страница 33 - Военни разходи. За един войник годишно в рубли.
Русия - 369. Австро-Унгария - 425, Германия - 537, Франция - 595, Великобритания - 1067 …
Страница 40 - Държавните разходи като процент от бюджета. Какво има за образование? Русия - 3 процента. Германия - 6, Франция - 8.
Страница 47 - Училище и учене.
Ученици от началното училище на 1000 жители.
Русия - 21, най-лошата в Европа. Лидер – Великобритания – 176. Франция – 144, Германия – 158.
За едно средно училище от жители…
Русия - 103.638. По-зле само в България. Лидер - Италия - 21.621. Франция - 35.566, Германия - 49.460.
Жители на университет…
Русия отново е най-лоша от всички: 10.615.900. Великобритания - 597.573, Франция - 601.843, Германия - 2.376.363.
И какви са резултатите от това? За 1000 новобранци неграмотни: Германия - 1,1, Франция - 49, и Русия - 617. По-зле е само Сърбия - 793.
В крайна сметка това е необходимо, КАКВА Русия, слава Богу, загубихме!
Те, разбира се, могат да кажат, че 1903 г. не е 1913 г. Но във втория справочник с информация за „големия скок напред“в образованието в Русия през посочения период не се вижда нещо.
Действително, броят на началните учебни заведения се е увеличил от 1903 до 1913 г. от 64 216 на 77 819 - с 1,21 пъти, докато населението се е увеличило с 1,35 пъти. Наистина броят на средните учебни заведения е нараснал 1,8 пъти, но това означава, че те са 1800 вместо 1000 - и това е от 174 милиона жители. През това време изобщо нямаше нови университети. Така че, в сравнение с 1903 г., картината в народното образование практически не се е променила.
Да, много интересни неща могат да се научат от стари справочници за Русия, "която загубихме през 1917 г.". И колкото повече научаваш, толкова по-малко искаш да плачеш за нея. И толкова по-добре разбирате какво всъщност губим днес.
Препоръчано:
Прекрасният свят, който загубихме. част 5
Продължение на статията на Дмитрий Милников. В тази част авторът разглежда най-важния въпрос за влиянието на атмосферното налягане върху живите организми като цяло и върху хората в частност, анализира факторите, които влияят върху естеството на мускулно-скелетната система на живите организми и техния размер
Прекрасният свят, който загубихме. част 4
Продължение на статията на Дмитрий Милников. В тази част авторът разглежда технологията на камуфлиране на хамелеони, а също така анализира разликата в метаболизма на топлокръвни и студенокръвни същества и анализира потенциалната им способност да се развиват
Прекрасният свят, който загубихме. част 3
Продължение на статията на Дмитрий Милников. В тази част авторът аргументира в полза на идеята за самоорганизация на материята не на протеинова основа и обосновава виждането си за звездите като гигантски плазмени интелигентни организми
Прекрасният свят, който загубихме. Част 2
Продължение на статията на Дмитрий Милников, в тази част авторът разглежда теорията на Дарвин с нейния естествен подбор и случайни мутации. Къде живите организми имат излишни функции, които поддържат екосистемата и не се вписват в модела на конкуренция на видовете?
Прекрасният свят, който загубихме. Част 1
В новата си статия Дмитрий Милников обсъжда неща, които рядко се случват на хората от съвременната цивилизация, които почти никога не вдигат очи към звездите. Какво пренебрегваме, когато търсим следи от бивша високоразвита цивилизация на нашата планета?