Не забравяйте, че кръвта капе от вашия смартфон

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Ако по вина на пилотите самолетът претърпя ужасна катастрофа, това не означава, че човек трябва завинаги да се откаже от пътуването в небето. Ако пациент трагично загина по вина на лекарите, това не означава, че е необходимо напълно да се откажете от лекарството.

По-разумно е да не повтаряме минали грешки и да правим правилните изводи, защото от това една дискредитирана идея не престава да бъде вярна.

Но защо години наред упорито ни караха да вярваме, че вече няма да можем да върнем страната си – СССР? Макар и в нов вид, без старите грешки и ексцесии, но с идеалите за справедливост, равенство и братство, интелектуален, духовен и технически прогрес.

Защо лихварите ни внушават, че няма алтернатива на капитализма, че трябва да живеем като роби на интереса на наднормената буржоазна класа? Тези и други наболели въпроси ще обсъдим с брилянтния журналист, автор и водещ на телевизионната програма на Агитпроп Константин Семин.

Какъв според вас беше Съветският съюз, разбрахме ли напълно този грандиозен исторически проект?

– Съветският съюз беше уникален опит в историята на човечеството да се докаже, че е възможен друг свят – не изграден върху грабеж и експлоатация. Съветският съюз не е вирус, донесен в епруветка в православна Русия от едри болшевики, а реакцията на бунтовната народна маса, платила най-високата цена за Първата световна война, на катастрофа, на криза, на кръв и глад.

Същността на марксизма накратко е, че капитализмът е система, която произвежда дисбаланси и живее от едно кърваво клане до друго; във факта, че в един момент човечеството ще бъде принудено да премине от капитализъм към различна икономическа структура. СССР е разрушен, но това изобщо не означава, че колелото на историята ще се забави и някой ще може да отмени факторите, довели до неговото създаване.

Изчезването на СССР, разбира се, е трагедия. Трагедия за братските народи, населяващи СССР, и за целия свят. Ние не само загубихме общо културно или икономическо пространство, но и ограбихме надежда на огромен брой хора по света. В различни страни, от Латинска Америка до Близкия изток, чух: „Какво направи! Как можа?"

Днес Съветският съюз в цивилизационен, метафизичен смисъл е по-жив или мъртъв, възражда се или умира?

- В метафизичен смисъл Съветският съюз със сигурност е жив. Културната, асоциативната инерция е силна, паметта е жива. Но в цивилизационния смисъл на Съветския съюз, разбира се, не съществува. Защото СССР е преди всичко икономически ред, който предполага обществена собственост върху средствата за производство. Ако изхождаме от това, тогава СССР практически няма наследници.

Макар че ми се стори симптоматично, че в речта си на големия парад в Пекин китайският лидер говори за идеалите на марксизма-ленинизма, за справедливостта и за изграждането на социализъм с китайски характеристики. Разбира се, това са предимно само думи. Но нашите служители и бизнесмени, които идват в Китай, трябва внимателно да ги слушат. Би било чудесно, ако от солидарност с нашите китайски партньори поне спрем да драпираме Мавзолея и да гоним портретите на Сталин в навечерието на следващия ден на победата.

Като пламенен антисталинист в младостта си, Александър Зиновиев в края на живота си многократно казваше, че сталинисткият период е най-високата точка в развитието на Русия, която е безвъзвратно премината. Бих искал да знам вашето мнение по този въпрос?

- Отчасти съм съгласен с това мнение. Вярно, убеден съм, че сталинисткият период е естествено и логично продължение на ленинския период. Но това, което започна с 20-ия конгрес, беше чист ревизионизъм, който до 90-те години се превърна в тотално предателство и реакция. Уви, и самият Зиновиев, и много други дисиденти имаха пръст в това. Вярно е, че някои са видели светлината, а някои, като Солженицин, продължават антисъветската си работа, дори напускайки нашия тленен свят.

Кое е най-голямото постижение на Йосиф Сталин през годините на управлението на съветския кораб, можете да отбележите?

- Тук вероятно не може да има две гледни точки. Това е създаването на такава национална икономическа система и армия, такава държава, която би могла да спечели победа в световната война. Без тази победа ние с вас нямаше да обсъждаме сега нито за социализма, нито за нещо друго.

Защо Сталин е толкова мразен от нашите и чужди либералдемократи, защо точно фигурата на Сталин е наливана с фалшиви помии толкова години?

- Сталин не е икона или символ, не е Че Гевара на тениска. Че Гевара е рицар, романтик. Има много романтици и те са сравнително лесни за неутрализиране. Сталин е практикуващ марксизма. Сталин е доктрина за действие, идеология на опита. Развенчаването на Сталин в действителност е необходимо, за да се изключи възможността за ресоветизация, връщане към съветския опит за държавно строителство. Спорът не е за личността на Сталин. Решено ли е по кой път да продължим? Да продължим ли либерално-пазарния експеримент или накрая да се обърнем към идеята за насилствена модернизация, разчитайки на хората и на принципа на държавна собственост върху средствата за производство.

Новата историческа общност - съветските хора - беше изобретение на пропагандната машина или реалност, според вас?

- Мисля, че съветските хора все още съществуват. Въпреки че постепенно се заменя от по-малки и диви племена и народи. Деградацията на масовото съзнание означава трибализация – разцепване на обществото на кланове и тейпове. Това се случва и в Украйна, и в Русия, и в Таджикистан, и в Азербайджан. Навсякъде. Но съветските хора са все още живи. И той определено е съществувал.

Видях неговите изключителни представители, общувах с тях. След като пътувах из цялата си страна, държах охлаждащите й кости в ръцете си. Разговарях със строителите на БАМ, възрастни комсомолци, които се озоваха в Забайкалия по зов на сърцето ми. В БАМ, между другото, видях примери за междуетническо приятелство, немислими днес. Можете ли да си представите семейство днес, в което съпругът е азербайджанец, а съпругата е арменка? Видях екраноплани да ръждясват на каспийското слънце, видях най-големите металургични заводи, заснех репортажи в конструкторски бюра и цехове за електролиза.

Целият постсъветски елит и бюрокрация, без значение какви бродирани ризи носят, по същество са съветски. Това е лошо, тъй като много често имаме работа с дипломирани негодници и предатели, с ренегати, които са участвали в унищожаването на СССР и са спечелили пари от това.

От друга страна, това отчасти е добре, защото във всеки дребен бюрократ дълбоко в себе си все още има съветски ученик. Те запазват поне някои поведенчески рефлекси, някои представи за доброто и злото. Не всички, разбира се, както показа Украйна. Но съветската инерция, съветското образование - това е системата за аварийно спиране, която дълго време не позволяваше на цялото това огромно пространство да се превърне в Латинска Америка. Днес тази инерция е практически изчерпана. Идват нови поколения.

Още по-изненадващо е да наблюдаваме все по-ясен копнеж по СССР сред онези, които наистина не са виждали СССР. Между другото, тук аналогията с Латинска Америка е наистина подходяща. Както си спомняте, след разпадането на СССР, Горящият континент всъщност беше предаден за разкъсване от империалистите, които удушиха социалистическите движения там и установиха марионетни неолиберални правителства навсякъде.

Въпреки това, от около 2005 г., Латинска Америка отново започна мощно да се движи наляво, въпреки цялата опозиция от Вашингтон. Просто хората са толкова пълни с удоволствията на неолиберализма, че самият живот не оставя друг избор. Гладът и безработицата се оказват главните учители на марксизма.

Какви според вас се оказаха положителните качества на съветското общество?

- Смисълът на социализма е възпитанието на нова личност, създаването на нова общност от хора. Изграждане на свят, в който думата „човек“може наистина да звучи гордо. Интелектуално и морално развитие на личността, предоставяне на човек с възможности за самоусъвършенстване. Но „положителните качества“, които са били внушавани в гражданите на СССР от ранна детска възраст, от „Какво е добро и какво е лошо“или от „Разказ за истински герой“, изгубиха цялата си „позитивност“веднага щом СССР си отиде.

Съветските хора в света на руския капитализъм станаха най-лесната плячка. Наивност, чистота на мислите, готовност за жертви в името на другите - всичко това работеше в рамките на колективистичната матрица, която като черупка от яйце предпазваше съветското общество от агресивното влияние на външната среда. Веднага след като черупката беше пробита, се оказаха бъркани яйца с кръв, а някъде - омлет. Най-честните бяха нокаутирани първи. Трябва да се разбере, че основната опасност на капитализма е, че той дехуманизира човека.

Превръща го в нещо. Не се смейте на глупавите американци. Техните механични усмивки са проекция на механични души. Имах време да го видя много добре. Спомняте ли си как се възхищаваме от факта, че американците тласкат детето си към живота, без да чакат 18 години? Не става въпрос за особена грижа за неговата независимост, а за обикновен егоизъм. Дехуманизацията прави семейството ненужно, прави съдебните дела между роднини ежедневие.

Ненормална ситуация за руснак, когато компания в ресторант с калкулатори разпръсква сметката помежду си - това е дехуманизация, само че на микро ниво. Дехуманизацията изглежда е морална категория, но причината за дехуманизацията е икономическият ред, икономическите отношения. У нас този процес сега е в разгара си. Това, между другото, е причина Църквата да се доближи до проклетите социалисти. В крайна сметка превръщането на човек в животно е обща заплаха за всички.

В края на шейсетте години на миналия век съветското общество, въпреки факта, че официалната идеология категорично отрича това, започва да придобива все по-потребителски характер, увеличавайки търсенето на материални блага в социалната и икономическата политика … държавата спря да отговаря на това обществено запитване. Защо се случи това?

- Вече използвах термина ревизионизъм. Всъщност имаше нежно, учтиво предателство към първоначалната идея. Беше облечено в различни формулировки. Борбата срещу култа към личността, социализма с човешко лице (оказва се, преди това беше с животно), сближаването на две системи.

Най-важното е, че обществото загуби чувство за опасност, обществото беше демобилизирано, нямаше ясно разбиране, че с превземането на Райхстага през 1945 г. войната не е приключила, че самата война се води не с отделен Хитлер, а с отделен Хитлер. със силите на световния империализъм.

Казано по-просто, след ужасните жертви и разрушенията на Великата отечествена война съветските хора наистина искаха просто да живеят. „Оставете децата да живеят поне“- имаше такова отношение. Стихотворението „Искат ли руснаците война“е начин да умоляваме „международните си партньори“да не започват война. Не, руснаците не искаха. Избягваха я, доколкото можеха. Но тя ни настигна. Първо Чехословакия и Унгария, после Египет, после Афганистан, сега Донбас и Сирия.

Тоест стремежът към мир („Мир-Мир“), абсолютно законен и естествен за всеки човек, в атмосфера на тотална конфронтация се оказа пагубен за СССР. Спомнете си кубинската ракетна криза. Американските генерали, както знаете, бяха готови да отидат до края, до взаимно унищожение.

Може би причината е, че американците нямат представа как може да изглежда този край, защото САЩ на практика не са пострадали по време на Втората световна война. И все пак Студената война беше преди всичко дуел на нерви. Нервите на съветския елит се скъсаха.

Спомням си мисълта на американския историк Кристофър Симпсън, с когото се запознахме по време на подготовката на филма Биохимия на предателството. Симпсън смята кубинската ракетна криза (и всяка ядрена конфронтация като цяло) за елемент не толкова на реална, колкото на психологическа война. Някой трябва да отпусне. Отказахме се, какво всъщност.

Разбира се, това може да се дължи на някаква наивност. Все пак неотдавна американците и аз се прегръщахме на Елба, а ето ви враговете. Но самите те се прегрупираха много бързо. От приятелския образ на СССР, създаден от военната пропаганда през 1941 г., не остана и следа. Психологическата война означава способността да се представя врага като враг. За Съединените щати руснаците се превърнаха в тях веднага. Напълно. Съветският интернационализъм непрекъснато се опитваше да различи човешките черти на врага.

Това обяснява неистовата популярност на Хемингуей, интереса към американската литература, появата на филми като „Човекът от булевард на капуцините“или „ТАСС е упълномощен да декларира“. В последното, между другото, въпреки че се случва в условна Нагония, има пълен набор от разрушителни образи - и реабилитация на власовизма, и осъждане на Сталин, и съчувствие към отделни американски граждани, и симпатия към западния начин на живота като цяло (смешна сцена – в някои сериали разузнавачът Славин казва на колегата си: „Хайде да вечеряме в Макдоналдс!“) Тоест към САЩ се отнасяха без омраза. Не като Хитлер. И това беше голяма грешка.

Разработената от Д. Кенан "Доктрина за сдържане" (когато врагът е вързан по ръце и крак, без да се отстранява пръстът от ядрения спусък) донесе своите резултати. Корея е далеч, Виетнам е далеч, Никарагуа е далеч (помните ли късните съветски вицове за Хондурас?) Но магазинът за потребителски стоки е тук, вносният магнетофон е тук, дилърът на записи на Бийтълс е тук. Празните рафтове на магазините са тук.

Но произходът на всичко това - разбира се, в размразяването. Размразяването е онова срамно време, когато номенклатурата, след като се отърва от сталинисткото наследство, започна тихо да демонтира системата. Всички грехове, всички пороци, цялата филистерска низост, безмилостно осмивана от Маяковски, Зошченко, Илф и Петров, бяха обявени за жертви на репресивния режим и реабилитирани.

Не мога да си представя как само 15 години след войната пичовете могат да започнат в Москва? Където? Как може съветската сцена изведнъж да започне плахо, а след това напълно да имитира западната сцена? Е, продължението и развръзката се оказаха завършена схема. Филмите "Гараж" или "Ирония на съдбата" все пак са присъда, това е катастрофа, когато започналото с "Чапаев" и "Неуловимите отмъстители" изведнъж се оказа сведено до мебелен комплект. Всеки повече или по-малко умен експерт в американското посолство в Москва трябваше да види всичко това.

Защо с течение на времето моралната и идеологическата догматика все повече се отклонява от реалностите на ежедневния живот в СССР?

- Както казах, самият елит загуби вяра в идеята. Пропити с желание да живеят по-добре. Изгуби чувството за опасност. Това веднага се отрази на съдържанието и качеството на пропагандната работа. Нашите хора много добре осъзнават лъжата. И сега идеята беше дискредитирана от фалшиви преводачи. Но номерът е, че тя не е престанала да бъде вярна от това.

Нека сега да поговорим за основните причини за разпадането/разпадането на СССР… Защо се разпадна страната?

- Защото елитът се е разложил. Тя загуби вяра в идеята и загуби психологическата конфронтация със западния елит. Започва превръщането на властта на Съветския съюз в лична дворна собственост. Като цяло на хората беше предложено да играят лотарията за оцеляване.

Всички бяха уверени, че ще спечелят и утре ще отидат при капиталистите. Но се оказа, че за да се изплатят печалбите на едни, е необходимо да се разпореждат с 15-20 милиона други. Всъщност в математически план просто сме разменили 15-20 милиона души (плюс граждански войни, плюс деградация и запустение) за възможността да имаме 3 смартфона, да седим в задръствания в лични автомобили и да ядем гумена наденица. Хубаво е да държите китайски смартфон в ръцете си. Само не забравяйте, че от него капе кръв.

Защо в обществената дискусия за разпадането на СССР непрекъснато се изказват редица банални и клиширани причини?

- Защото основната задача на такава дискусия, както и основната задача на десталинизацията днес, е да се изключи възможността за реставрация, рестартиране на съветския проект, това, което аз наричам ресъветизация. Тук всичко е просто и логично.

От десталинизацията и десъветизацията най-много се интересуват притежаващите класи, тези, които разкъсаха СССР и се обогатиха. Кой иска да изплюе парче, което не е сдъвкано, да счупи нарасналите стави? Обаче, според всички известни правила на диалектиката, подобна насилствена десъветизация само засилва търсенето на ресъветизация. И наистина, страната сега е в такива обстоятелства, че просто няма друг начин да оцелее. Икономическата криза и безработицата ще научат наново новите поколения от това, от което родителите им така необмислено се отказаха.

А защо постоянно ни се натрапва идеята, че възстановяването на Съединението е абсолютно невъзможно, под каквато и да е форма и при никакви обстоятелства, защо ни се казва, че това е абсолютна утопия? Германия означава, че можете да се обедините, но ние не можем?

- Защото това е чиста софистика. „Който не скърби за СССР, няма сърце, който иска да се върне, няма ум. Чиста фалшификация. Разбира се, възстановяването на СССР е възможно. Още повече, че това не е толкова дълга история, ако има политическа воля. Аз, разбира се, веднага ще чуя съскане от ъгъла - казват, това е популизъм. Но популизмът е просто изпълнение на волята на народа.

И това е най-лошият сценарий за тези, които пият кръвта му. Все пак СССР не е географско понятие. СССР може да се намира и в границите на Русия. Основното е същността. Същността започва с възстановяването на държавния или по-скоро социалния контрол върху средствата за производство. С възстановяването на идеологията на справедливостта. Повярвайте ми като човек, който направи донякъде пророчески филм за Украйна през 2009 г., ако тогава имахме такава идеология, много катастрофални сценарии можеха да бъдат избегнати.

За вас разпадането на СССР и възраждането на историческа Русия в лицето на Руската федерация, от която тя е част, синоними ли са понятия или не?

- Аз съм гражданин на Съветския съюз. Като огромен брой хора у нас, аз все още си пея текста на предишния химн при звука на химна. Честно казано, той е с порядък по-силен от литературна гледна точка. А музиката на химна в днешния аранжимент е станала беззъба, осакатена. Имаше желязо, тимпани, твърд ритъм, а не меласа, намазана в чиния.

И от гледна точка на формирането на единно самосъзнание, разбира се, днес изразът „Велика Русия е единна завинаги“дава изчерпателен отговор на жалкото антисъветско бърборене на националистите. Как сега не само руските народи могат да обединят своята Рус? Камбанен звън и мюезинска молитва? Но това е най-сигурният път към взаимната нетърпимост и вражда. Умният експерт в американското посолство няма да ви позволи да лъжете.

Какво е съвременна Русия според вас?

- Това е преди всичко слаба, нестабилна капиталистическа икономика, която се храни по инерцията на съветския проект. Обърнете внимание - ние не само възродихме съветския химн. Всички най-успешни телевизионни сериали днес експлоатират в една или друга степен носталгията по СССР. Все още имаме съветски фърмуер, който всъщност предизвиква омразата на Запада и желанието да ни унищожи.

Така че трябва да спрем да се срамуваме от това и да осъзнаем, че това е нашето голямо достойнство, а не проклятие. Няма да може да се спре настъплението на фашизма (най-реакционният отряд на капитализма) с помощта на руската версия на капитализма, с помощта на "Слънчеви удари" и "Батальони". Само социализмът може да се противопостави на фашизма.

– При какви условия Русия ще може да се съживи, при положение, че „западните партньори“за пореден път ни написаха „черен знак“и се готвят да изпълнят присъдата?

- Подлежи на пълна промяна в икономическата структура. Без икономика конфронтацията със Запада ще приключи също толкова тъжно, както през 1917 г.

Възможно ли е да се постигне декларираната промяна на курса на развитие на страната по еволюционен път или е само един - революция?

- Революция отдолу при наличието на ядрени оръжия в света е изпълнена с факта, че нищо няма да остане от страната. Ленин успя да прекара мишката над бездната и да грабне страната, която вече е разделена на 16 протектората … Днес никой няма да предостави такъв шанс. Продължавам да се надявам на революция отгоре. За това съществува "Агитация и пропаганда".