Свещени твърдения за съзнанието

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Татяна Черниговская съветски и руски учен в областта на неврологията и психолингвистиката, както и теорията на съзнанието, доктор на биологичните науки, професор. Заслужил учен на Руската федерация:

„Науката за мозъка и съзнанието днес е като морския бряг на ерата на великите географски открития. Психолози, биолози, математици, лингвисти – всички стоят на брега в състояние „на малко“. Всички надничат в хоризонта и всички вече разбират, че има нещо там, отвъд хоризонта. Корабите са оборудвани, някои дори са отплавали, очакванията са напрегнати, но все още никой не се е върнал с плячката, не е преначертал картата на представите на човека за себе си и дори преди вика „Земя!“все още далеч…"

Доналд Хофман е професор по когнитивни науки, философия, информация и компютърни науки в Калифорнийския университет, Ървайн:

„Склонни сме да мислим, че възприятието е като прозорец към реалността такава, каквато е. Еволюционната теория ни казва, че ние тълкуваме погрешно нашите възприятия. Вместо това реалността е по-скоро като 3D работен плот, предназначен да скрие цялата сложност на реалния свят, и ни помага да се адаптираме. Пространството, както го възприемате, е вашият работен плот. Физическите обекти са просто икони на работния плот.

Какво общо има това с разрешаването на загадката на съзнанието? Открива нови възможности. Например, може би реалността е някаква огромна машина, която задейства нашето съзнателно преживяване. Имам съмнения за това, все още трябва да се проучи. Може би реалността е един вид огромна интерактивна мрежа от посредници на съзнанието, прости и сложни, които предизвикват съзнателно преживяване един на друг. Всъщност това не е толкова луда идея, колкото изглежда на пръв поглед, и сега я изучавам."

Ролята на мозъка като източник на съзнание и мислене се поставя под въпрос от неврофизиолога, академик на Руската академия на науките Наталия Бехтерева:

В книгата си „Магията на мозъка и лабиринтите на живота“тя пише: „Задълбочаването в изследванията на мозъка, включително въз основа на фундаментално нови технологии, които все още не са създадени, може да даде отговор на въпроса дали има е мозъчен код за мислене. Ако отговорът (окончателен!) е отрицателен и това, което наблюдаваме, не е правилният код на мислене, тогава пренарежданията на импулсната активност, свързани със зоните на мозъка, активирани по време на умствената дейност, са един вид „код за влизане на връзка към системата”. Ако отговорът е отрицателен, ще е необходимо да се преразгледат най-общите и най-важни позиции в проблема "Мозък и психика". Ако нищо в мозъка не е свързано точно с най-фината структура на нашето мислене, тогава каква е ролята на мозъка в този процес? Това ли е само ролята на „територия“за някои други процеси, които не се подчиняват на мозъчните закони? И каква е връзката им с мозъка, каква е зависимостта им от мозъчния субстрат и неговото състояние?"

В същото време е научно доказано, че съзнанието винаги е свързано с процеси, протичащи в мозъка, и не съществува отделно от тях.

Мозъкът е жизненоважен орган. Дори незначителното му увреждане може да причини сериозна вреда на човек, да причини загуба на съзнание, амнезия, психично разстройство. В същото време в медицинската практика са документирани случаи на тежки мозъчни увреждания, включително вродени малформации до липса на мозък, при които обаче човек продължава да живее и функционира нормално.

В медицинската практика са засвидетелствани достатъчно случаи на хора, живеещи без мозък, което ни принуди да преразгледаме възприетите догми в неврофизиологията.

Практически случаи

Има доказателства от 16-ти век за момче без мозък. Момчето почина 3 години по-късно след тежка черепна травма. Аутопсията не откри мозъка му.

През 19-ти век професор Хофланд (Германия) описва и документира в детайли удивителен случай. Той имаше повод да отвори черепа на много възрастен мъж, починал от парализа. До последните минути пациентът запазва умствените и физически способности. Резултатът доведе професора до крайно объркване: вместо мозък, в черепа на починалия имаше 28 грама вода.

През 1940 г. д-р Аугусто Итурика в своя доклад на среща на Боливийското антропологично дружество говори за 14-годишно момче, което е в клиниката си с диагноза мозъчен тумор. Пациентът остава в съзнание и здрав до смъртта си, като се оплаква само от силно главоболие. По време на аутопсията лекарите били изключително изумени. Цялата мозъчна маса беше отделена от вътрешната кухина на черепа и изглеждаше изгнила отдавна. Кръвта нямаше достъп до нея. С други думи, момчето просто нямаше мозък. За лекарите нормалното функциониране на съзнанието на момчето остава загадка.

1980 година. В американското списание "Сайънс" беше представена статия, която описва интересен случай не по-малко от предишния Млад студент отиде в болницата с лек дискомфорт. Лекарят, който прегледа ученика, обърна внимание на превишението на нормата, обема на главата. В резултат на сканирането на ученика, както и на чиновника, е установено, че има хидроцефалия, но нивото му на интелигентност е многократно по-високо от нормата.

През 2002 г. момиче от Холандия претърпя сериозна операция. Тя е отстранила лявото си полукълбо на мозъка, за което все още се смята, че съдържа говорни центрове. Днес детето изумява лекарите с факта, че е усвоил два езика перфектно и учи трети. Д-р Йоханес Боргщайн, наблюдавайки малката холандка, казва, че вече е посъветвал учениците си да забравят всички неврофизиологични теории, които изучават, и ще продължат да учат.

През 2007 г. британско медицинско списание написа статия, наречена "The Clerk's Brain". Разказваше абсолютно фантастичната история на френски чиновник, който потърсил медицинска помощ. 44-годишен жител на Марсилия има болки в крака. В резултат на дълги прегледи, за да се установи причината за заболяването, лекарите предписват томография (скенер на мозъка), в резултат на което лекарите установяват, че служителят няма мозък, вместо мозъчни клетки, основната маса главата му е била заета от цереброспинална течност. Хидроцефалия или (воднянка на мозъка) е добре познато явление в медицината, но фактът, че чиновник с такова заболяване функционираше съвсем нормално и неговият коефициент на интелигентност не се различаваше от този на нормален човек, удиви лекарите.

Друг случай, американец на име Карлос Родригес, след инцидент, живее практически без мозък. Премахнаха му повече от 60% от мозъка, но това не се отрази на паметта и когнитивните му способности.

Тези факти принуждават учените да признаят факта за съществуването на съзнание независимо от мозъка.

Изследване, проведено от холандски физиолози под ръководството на Пим ван Ломел.

Фактът, че съзнанието съществува независимо от мозъка, се потвърждава от резултатите от мащабен експеримент, публикуван в най-авторитетното биологично английско списание "The Lancet". „Съзнанието съществува дори след като мозъкът е престанал да функционира. С други думи, Съзнанието „живее” само по себе си, абсолютно независимо. Що се отнася до мозъка, той изобщо не е мислеща материя, а орган, като всеки друг, изпълняващ строго определени функции.

Питър Фенуик от Лондонския институт по психиатрия и Сам Парния от централната болница в Саутхемптън.

Д-р Сам Парния казва: „Мозъкът, както всеки друг орган в човешкото тяло, е изграден от клетки и не може да мисли. Въпреки това, той може да функционира като устройство за откриване на мисли…. Като телевизионен приемник, който първо приема вълните, влизащи в него, а след това ги преобразува в звук и изображение. Питър Фенуик, негов колега, прави още по-смел извод: „Съзнанието може да продължи да съществува и след физическата смърт на тялото“.

Джон Екълс, водещият съвременен неврофизиолог и Нобелов лауреат за медицина, също смята, че психиката не е функция на мозъка. Заедно с неговия колега неврохирург Уайлдър Пенфийлд, който е извършил над 10 000 мозъчни операции, Екълс написа „Мистерията на човека“. В него авторите изрично заявяват, че не се съмняват, че човек се контролира от НЕЩО извън тялото си. Професор Екълс пише: „Мога експериментално да потвърдя, че функционирането на съзнанието не може да бъде обяснено с функционирането на мозъка. Съзнанието съществува независимо от него отвън."

Друг автор на книгата, Уайлдър Пенфийлд, споделя мнението на Екълс. И добавя към казаното, че в резултат на дългогодишно изучаване на дейността на мозъка е стигнал до убеждението, че енергията на ума е различна от енергията на мозъчните невронни импулси.

Още двама лауреати на Нобелова награда и неврофизиология Дейвид Хюбел и Торстен Визел многократно заявяваха в своите речи и научни трудове, че за да се установи връзката между мозъка и съзнанието, трябва да се разбере, че то чете и декодира информация, която идва от сетивата. Въпреки това, както подчертават учените, това е невъзможно."

Джон Рапопорт

„Официалната наука настойчиво твърди, че мозъкът се състои от същите елементарни частици като всичко останало във Вселената – скали, столове, комети, метеори, галактики. Според традиционната физика елементарните частици не притежават съзнание. Но тогава няма причина да се вярват, че мозъкът също притежава съзнание. Съзнанието е присъщо на мозъка не повече, отколкото на скалата.

Всички аргументи на официалната наука в полза на мозъка да е „седалище“на съзнанието са празни и абсурдни. И това ни отвежда отвъд границите на научния и философския материализъм - към необходимостта да признаем нематериалността на съзнанието."

Рупърт Шелдрейк е британски писател, биохимик, физиолог на растенията и парапсихолог, който изложи теорията за морфогенетичното поле.

"Основно за материализма е твърдението, че материята е единствената реалност. Следователно съзнанието не е нищо повече от продукт на мозъчната дейност. То е или като сянка - не прави нищо" епифеномен "- или просто термин, под който в разговорите имаме предвид продукт на дейност Въпреки това, настоящите изследователи на невронауката и съзнанието не са съгласни относно природата на ума.

(Journal of Consciousness Studies), публикуват много статии, които разкриват дълбоки проблеми в материалистичната доктрина. Философът Дейвид Чалмърс нарече самото съществуване на субективно преживяване „труден проблем“. Но е трудно, защото субективният опит не се поддава на механистично обяснение. Изследвайки как очите и мозъкът реагират на червена светлина, ние напълно отхвърляме опита от нейното възприемане."

Също така д-р Рупърт Шелдрейк отбелязва, че изследванията на нашия ум са вървели в две противоположни посоки. Макар че областта на изследванията за повечето учени е в нашия мозък, тя гледа отвъд него.

Според Шелдрейк, автор на безброй научни книги и статии, спомените не са разположени в някаква географска точка от нашия мозък, а в един вид поле, което обгражда и прониква в мозъка. Самият мозък играе пряко ролята на "декодер" на потока от информация, произвеждан от всеки човек в контакт с околната среда.

В статията си „Умът, спомените и архетипът на морфичния резонанс и колективното несъзнавано“, публикувана в Psychological Perspectives, Шелдрейк сравнява мозъка с телевизор, като прави аналогии, за да обясни как умът и мозъкът взаимодействат.

„Ако счупя телевизора ви, той няма да може да приема определени канали или счупя част от него, така че да виждате само изображението, но няма да има звук – това не доказва, че звукът или изображенията са вътре в телевизора."

Николай Иванович Кобозев (1903-1974), виден съветски химик и професор в Московския държавен университет, в монографията си „Время“казва неща, които са напълно бунтовни за неговото войнствено атеистично време. Например такива: нито клетките, нито молекулите, нито дори атомите могат да бъдат отговорни за процесите на мислене и памет; човешкият ум не може да бъде резултат от еволюционно преобразуване на функциите на информацията във функция на мисленето. Тази последна способност трябва да ни бъде дадена, а не придобита в хода на развитието; актът на смъртта е отделяне на временна плетеница на личността от потока на текущото време. Тази плетеница е потенциално безсмъртна…

Николай Викторович Левашов

Руски писател, публицист, изследовател, действителен член на четири обществени академии.

"Добре известен факт е, че съвременната "наука" никога не е успяла да намери съзнание в невроните на мозъка! Учените са открили само промяна в йонния баланс в невроните, която се проявява в слабо електромагнитно излъчване от мозъка, което не е нито мисъл, нито съзнание на човек.умствената дейност на човек, дейността на мозъка практически не се различава, което погреба всички надежди на учените да идентифицират различни фази от действието на човешкото съзнание.

В същото време е любопитно, че съседните неврони на мозъка НЕ взаимодействат помежду си на ниво физически плътни неврони, колкото и парадоксално да звучи! Всеки неврон в мозъка е клетка, която е ОТДЕЛЕНА от други подобни клетки чрез клетъчната си мембрана, като военна крепост от каменна стена. И през тази „каменна стена” хранителни вещества за жизнената дейност на тази отделна клетка-крепост навлизат в неврона от междуклетъчното пространство от кръвната плазма и излизат шлаките. И информацията постъпва във всеки неврон ОТДЕЛНО – чрез специални процеси на неврони – аксони, в краищата на които има определени рецептори, които служат като доставчици на информация на самите неврони. Така че, ако няма контакти между аксоните на различни неврони в мозъка, тогава няма обмен на информация между тях. Човекът обаче мисли (и не само той е сам) и, след като не успя да намери обяснение за това природно явление, съвременната наука предпочете повече да не обръща внимание на този неудобен въпрос, а да се ограничи до общи фрази, които са очевидни без всяка наука."

Войно-Ясенецки Валентин Феликсович руски и съветски хирург, учен, автор на трудове по анестезиология, доктор на медицинските науки, професор

В неговата виеща последна, автобиографична книга „Влюбих се в страданието…“(1957), която той не е написал, а продиктува (през 1955 г. е напълно сляп), вече не звучат предположенията на млад изследовател, а убежденията на опитен и мъдър учен-практик:

1. Мозъкът не е орган на мисълта и чувството;

2. Духът излиза от мозъка, определяйки неговата дейност и цялото ни същество, когато мозъкът работи като предавател, приемайки сигнали и ги предавайки на органите на тялото.

"Има нещо в тялото, което може да се отдели от него и дори да надживее самия човек."

В началото на 80-те години на миналия век, по време на международна научна конференция с известния американски психиатър Станислав Гроф, един ден, след поредната реч на Гроф, към него се приближава съветски академик. И той започна да му доказва, че всички чудеса на човешката психика, които Гроф, както и други американски и западни изследователи, откриват, са скрити в една или друга част от човешкия мозък. С една дума, няма нужда да се измислят някакви свръхестествени причини и обяснения, ако всички причини са на едно място – под черепа. В същото време академикът силно и многозначително се потупа с пръст по челото. Професор Гроф се замисли за момент и след това каза:

- Кажете, колега, имате ли телевизор вкъщи? Представете си, че сте го счупили и сте се обадили на телевизионен техник. Майсторът дойде, качи се вътре в телевизора, завъртя там разни копчета, настрои го. След това наистина ли ще си помислите, че всички тези станции седят в тази кутия?

Нашият академик не можа да отговори нищо на професора. По-нататъшният им разговор бързо приключи там.