Историята на господството на алопатичната медицина

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Победителите пишат история. Уинстън Чърчил В края на 19 и началото на 20 век в Америка и Европа се създава следната ситуация в медицината. В лечението на пациентите участваха еднакво специалисти от различни профили: натуропати, хомеопати, хирурзи и много други, които използваха най-новите научни постижения от това време, както и опита на поколения в лечението на различни заболявания и състояния с природни средства. От средата на XIX век в медицината има ясно изразено разделение на "империи" и "алопати".

Империите са хомеопати, билкари (фитотерапевти), въобще всички, които са се лекували с природни средства и са следвали концепцията, според която на болния организъм трябва само да се помогне да възстанови естествения си баланс, а то ще се справи само с болестта.

Алопатите са тези, които са използвали силни минерални и химични агенти, хирургия и кръвопускане и са следвали концепцията, че симптомите на заболяването трябва да бъдат елиминирани и тогава пациентът ще се възстанови.

Между двете посоки избухна сериозна война. Сатириците във вестниците описват тази война по следния начин: сред империите болните умират от болести, а сред алопатите - от лечение. Много хора се страхуваха от алопатичната медицина. Но зад него стояха много пари от банкови магнати и собственици на химическата индустрия (минари, въглища и след това петрол).

Алопатията също беше значително подпомогната от най-новите постижения на науката - изобретяването на анестезията и въвеждането на асептика и антисептици, което направи възможно хирургията да се използва много по-широко като терапевтичен метод, както и началото на синтеза на химически препарати (Концерн Байер, 1897 - аспирин). Освен специалистите, които принадлежаха към тези две школи, по това време имаше много шарлатани от различни маниери, които лесно получиха лицензи за практикуване. Нямаше строг стандарт, по който медицинските специалисти могат да бъдат квалифицирани, и нямаше организация, която да направи това.

През 1913 г. с помощта на водещите американски олигарси, които контролират петролната и химическата индустрия (Рокфелер, Ротшилд, Карнеги, Морган), е организирана Фондация Рокфелер, която започва да повишава стандарта на медицинските училища. Всъщност олигарсите започнаха да завладяват тези медицински училища и радикално променят програмата си в полза на абсолютното доминиране на алопатичната медицина в учебната програма на медицинските факултети и пълното премахване на всички природни области в нея, като диететика, хомеопатия, билколечение, и т.н.

Например, днес, според Едуард Грифин, автор на „Свет без рак“, съпругите на лекарите знаят повече за здравословното хранене от самите лекари, които отделят само няколко часа от 5-годишната си програма за хранене. Но дори Хипократ, чиято клетва лекарите полагат, казва, че храната трябва да бъде вашето лекарство, а лекарството трябва да бъде вашата храна. И бих добавил, че нашите баби и прабаби знаят повече за лечебните билки и правилното им използване от лекарите, въпреки факта, че повече от 80% от всички фармацевтични препарати се основават на свойствата на различни съставки от естествени растения, които са били синтезирани в лаборатория.само с цел получаване на патент и контрол на производството на лекарства.

По това време американските медицински училища започнаха да получават огромни субсидии (от 500 хиляди до 1 милион долара) в замяна на назначаването на 1-2 души от фондация Рокфелер в борда на директорите. Те от своя страна настояваха за промяна на учебната програма по медицина, която сега се състоеше изключително от алопатия (фармацевтична медицина). Студентите по медицина започнаха да учат по нова програма, в която лечението на пациентите се състоеше само в използването на синтезирани химикали и скъпи процедури и операции.

Алопатичните лекари започват да наричат естествената медицина ненаучна, тъй като по това време много успешни природни методи не могат да бъдат обяснени научно, докато ефектът на химическите лекарства върху тялото вече може да бъде обяснен (едва от края на ХХ век, ограничени изследвания на започна ефектът на естествените методи, много от които могат да бъдат обяснени с помощта на квантовата физика). От този момент нататък започва преследването на естествената медицина, която в крайна сметка започва да се нарича алтернативна. Онези училища, които не се съгласиха да променят учебната програма толкова радикално, не получиха субсидии и не можеха да се конкурират с алопатични медицински училища.

Освен това гореспоменатите олигарси преименуваха част от своята химическа индустрия на фармацевтична и след това успяха да проникнат и напълно да контролират Американската медицинска асоциация - организация, която по това време стана акредитирани медицински училища. По този начин в Америка са акредитирани само училища, които са получили грантове от Фондация Рокфелер и са приели алопатията.

В продължение на няколко десетилетия цяла Америка и Европа приеха алопатията като единствена форма на официална медицина. Големи средства бяха използвани от тези олигарси, за да лобират пред правителствата на западните страни за закони, установяващи пълното господство на алопатичната медицина. Така кръгът се затвори: химическата промишленост започна да прониква във всички сфери на живота и заедно с влошената екология благодарение на нея започна да води до непрекъснато нарастваща заболеваемост на населението, поява на нови болести и растеж. от тези, които преди се смятаха за редки. Така че в началото на ХХ век само 10% от всички пациенти са имали хронични заболявания. Днес тази цифра е над 90%. Същите олигархични семейства притежават и най-големите фармацевтични корпорации, които се занимават с производство на лекарства. Малко хора знаят, че в списъка на 500-те най-богати корпорации в света първите 10 са фармацевтичните.

Огромният капитал, който Big Pharma получава, му позволява да купува политици, да контролира пресата и телевизията, да влияе на регулаторни организации (като FDA - Администрацията по храните и лекарствата в Америка и други подобни в други страни), да финансира научни изследвания, които гарантират желания резултат и накрая, да се избегне наказателна отговорност за продажба на наркотици, които водят до масова смърт на хора. Така че в Съединените щати има закон, който защитава фармацевтичните компании от съдебни дела за вредите, причинени от продаваните от тях ваксини. Държавен фонд, който използва парите на данъкоплатците, е отговорен за възстановяването на такива искове.

Днес, когато алопатичната медицина е постигнала почти пълен контрол, а онкологията дори има законодателна подкрепа (в Америка, Великобритания и много други страни е забранено да се практикуват алтернативни методи на онкология), пациентите с рак нямат избор и трябва да плащат стотици хиляди долари за лечение на осакатяване, което в най-добрия случай може само леко да удължи болезненото съществуване на пациента (и по-често – значително да го съкрати).

Няколко интересни факта, които сочат методите на това господство и монополизиране на медицината от алопатията.

Организация като американската FDA, която разрешава някои лекарства за употреба в страната, има доста строги изисквания и многоетапен модел за преминаване на потенциални лекарства, за да позволи употребата им. Днес този процес струва 500-800 милиона долара. Като се има предвид, че е юридически невъзможно да се получи патент за естествено лекарство (естествено, а не синтетично), нито един фармацевтичен концерн няма да има интерес да плати такава сума, тъй като няма да получи патент, който гарантира монополното производство на това лекарство, и по този начин гарантира печалба… Малките независими компании просто не са в състояние да съберат такава сума. От своя страна FDA стриктно налага да не се използват неразрешени естествени продукти, въпреки вековния опит с много от тях.

Като такива, много природни средства и лечения са официално забранени. Борба с мед. Установяването с естествени средства се стига до абсурд. Добре известно е, че много плодове, зеленчуци и подправки (череши, куркума, чесън, моркови, джинджифил), както и някои минерали (селен, йод, магнезий, хималайска сол и др.) имат силно положително терапевтично действие. Но нито производителят на стоки от тези продукти, нито продавачът имат право да споменават техния терапевтичен ефект при лечението на специфични заболявания. Това незабавно издига този продукт (плодове, ядки, хранителна добавка) в категорията на лекарствата. И тъй като няма официално одобрение от FDA да го използва като лекарство, той автоматично става забранен. Поради тази причина много малки производители, фермери и магазини имат големи проблеми, а потенциалният купувач не е наясно с какви заболявания могат да помогнат тези природни продукти. За да запази финансовия си интерес, лечебното заведение прави всичко възможно да запази господството на синтетичните лекарства в медицината и затова не пести средства в дискредитирането на всички природни средства като несъстоятелни, слаби и често опасни.

Също така лечебното заведение пренаписа историята на медицината и нейната история на провал. В тази версия на историята старата медицина ни изглежда като научно необоснована и неефективна. Например, казват ни, че преди да бъдат изобретени антибиотиците, хората не могат да лекуват инфекции. В същото време изобщо не се споменава, че преди антибиотиците на Запад разтвор на колоидно сребро се е използвал с голям успех за много инфекциозни заболявания, както и за профилактика. Колоидното сребро няма странични ефекти или предозиране; използван е като антибактериално, антивирусно, противогъбично и противопаразитно средство. Ролята на други естествени антибиотици се омаловажава или премълчава (чесън, джинджифил, лук, ехинацея, див мед, масло от черен кимион и др.). Историята е пренаписана, за да покаже успеха на ваксината. Така например от заведението ни уверяват, че с въвеждането на масовата ваксинация е било възможно да се изкоренят или значително да се намалят (с повече от 95%) случаите на такива заболявания като полиомиелит, дифтерия, едра шарка, магарешка кашлица и др. В същото време обикновено се сравняват данните от 1900 г. и днешните дни, но се заглушава фактът, че от 1900 г. до началото на масовата ваксинация в края на 50-те - началото на 60-те години, честотата на заболеваемостта от тези заболявания намалява от само себе си. 90–95%, което се обяснява с подобряването на социалните условия на живот и хранене на хората. В същото време, ако ваксинациите предизвикат масово огнище на заболяване сред ваксинираното население, тогава такива заболявания обикновено се прекласифицират в други патологични състояния. Така стотици хиляди американци, които са се заразили с полиомиелит в резултат на ваксинации в края на 50-те години на миналия век, са диагностицирани като страдащи от вяла парализа или енцефалит. В резултат на тази измама статистиката за заболеваемостта от полиомиелит не се е променила. Тази „нова“история на медицината също беше добре поръсена с различни митове, като например факта, че много болести, които сега са лесно лечими, преди са били нелечими и че хората са живели много по-малко и са умрели от дреболии. Тези митове могат лесно да бъдат опровергани. Достатъчно е само да прочетете от класиците за това какъв широк спектър от заболявания са обхванали лекарите преди 100 години и колко успешни са били техните методи на лечение, за да разберете, че проблемът в онези дни не беше липсата на синтетични лекарства, а липсата на специалисти и лоши социални условия.

Спомням си един случай, когато преди 10 години посетих моя приятел Андрю в малко английско селце близо до град Мансфийлд. Той ме покани на кръщенето на сина му, което се състоя в местна църква. Беше красива стара църква и реших да се разходя из нея. Зад него е било старото гробище, където е имало погребения от края на 18 до края на 19 век. Това, което ме изненада тогава, беше, че повечето от хората, погребани там, са живели 80–90 години или повече. От оскъдните ми познания по история и разбирането ми за условията на живот през онези години, които имах тогава, не очаквах такова дълголетие от старите жители на това село в северната част на Англия.

Откъс от книгата на Борис Гринблат "ДИАГНОЗА - РАК: Да се лекуваш или да живееш?"