Какво означават буквите? 1. Методология. Сравнителен анализ
Какво означават буквите? 1. Методология. Сравнителен анализ

Видео: Какво означават буквите? 1. Методология. Сравнителен анализ

Видео: Какво означават буквите? 1. Методология. Сравнителен анализ
Видео: Уреди с енергиен клас А 2024, Март
Anonim

Сега, когато започваме да имаме стойности, в които сме сигурни, можем да ги използваме като патерици, за да намерим други ценности. За да направите това, можем да вземем две подобни думи, които се различават по една или двойка букви, и да сравним двата варианта на техните значения. Тоест първо сравнете значенията на тези два обекта и след това сравнете значенията на буквите, от които са съставени. Или обратното. Звучи като математически уравнения, нали?

Например, идеалната двойка е "маса" и "стол". По своите функции и значения и двата обекта са прости, като плъстени ботуши. Какво общо имат и каква е разликата? И двете имат "С". И двете са съставени от нещо. И двете са относително "твърди", нека пропуснем. Масата, както си спомняме, е "Изображение", тоест може да приеме абсолютно всяка маска, стига нещо да може да се постави върху нея. И столът, има ли много опции? Не. Столът е специфичен пример за общата гама от мебели, които могат да се сядат. И има много от тях. Фотьойл, диван, пейка, пейка и други. Ако искаш, можеш да седнеш на масата, но няма да стане стол. Тоест столът е строго определен обект. Това не е изображение. Въпреки това, ние така или иначе предположихме това, тъй като в „стола“няма буква „О“. Столът не е „образ“, столът е нещо друго и по този начин се различава от масата.

Образ
Образ

И двете са съдове. Само масата може да държи предмети, а столът може да ни държи. Да, можете да поставите предмети и на стол и той няма да спре да бъде стол. Но е проектиран специално за седалката. Много добре, разбрах идеята. Маса за поставяне на предмети, стол за сядане. Само някой анимиран може да седи. Обектът не може да бъде анимиран. Оттук маса за предмети, стол за одушевени. И как се различават анимираните от обектите? Глупав въпрос, разбира се, но нека да му отговорим сериозно. Предметите не бягат, не скачат, не се забавляват, не се радват на живота, лъжат и не правят нищо. Те са неспособни да направят нищо. Те нямат воля и съзнание за това, способни да приложат тази воля. Камъкът може да лети, но това може да стане само по волята на чуждо съзнание отвън. Само ако рибарът Вася реши да покаже своята доблест и да го хвърли където си поиска. А рибарът Вася може да прави каквото си иска, за това той има и съзнание, и воля. Ами ако рибарът Вася иска да седне? Той може да седне на пън, нали? доста. Но пънът не е създаден, за да седи върху него, пънът не е предназначен за това. Какво се има предвид? Стол, фотьойл, диван, пейка. Всичко това е добре, но кажи ми кой от тези прекрасни предмети се появи преди всички останали? Точно така, логиката повелява стола. Но как един разумен рибар Вася може да покаже, че ТОВА е стол и може да седне на него? Трябва да му посочим това! Стол - обозначава позиция за сядане. "U" е индикация.

Можем да кажем, че е пресилено, въпреки че всичко е логично. Мога. Така че трябва да проверите.

"шут" … Нека пропуснем значението на буквата "Т", тук няма значение, а ние не го знаем, защо да се тревожим за това. Но ние сме уверени в буквата "W", това е разнообразие. Шутът е разнообразен и пъстър, това е неговата същност. Какво друго прави шутът? Шегува се, прави шеги, дразни се, държи се предизвикателно. Той прави всичко това и всичко това е негова функция, затова се нарича така. Ако нещо целенасочено привлича вниманието, то по отношение на други хора, наблюдатели, то насочва към себе си. Подхожда? И как.

« уста … Изглежда, че имаме любими думи. Устните са свързани и разделени, от тях излизат звуци, те примамват с желание. Кажете ми, не привличат ли внимание? Да, те са създадени за това! В синонима „устни“ние, дори без да знаем друга буква, вече можем спокойно да кажем: те сочат към себе си. Как се пие, за да се даде!

"Пустота". Хайде! Празнотата не може да бъде показана, това е вярно. Или изобщо няма нищо, или все още има нещо и тогава вече не е празнота. Но празнотата също е относителна, когато няма конкретен обект. Можете да посочите тази празнота. Възможно е и необходимо. Без да се посочи празно място, не може да се каже, че нещо го няма. Без да се посочи празнотата, празнотата не съществува. Имате нужда от буквата "U"? Необходим, в никакъв случай без нея.

"Хапя" … Индикация за свързване. Много по-конкретно.

Образ
Образ

Ако погледнете древните текстове и същата църковна начална буква, няма буква "U", но има "Uk" и "Oak". Да, това е по-правилно, но в момента за нас е по-важно да разберем смисъла на метода, пълният смисъл може да почака засега.

© Дмитрий Лютин. 2017 г.

Препоръчано: