Съединените щати се опозориха, като решиха да сплашат руските ядрени учени

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Пролетното съобщение на Владимир Путин, че Русия е разработила компактни атомни електроцентрали и перспективите за използването им във военната сфера, уплаши врага толкова много, че в САЩ започна истинска PR кампания, предназначена да убеди обществеността, че Пентагонът не се справя добре. много лошо.

Изявления на високопоставени военнослужещи, както и публикации на специалисти, ясно показват, че американците не са „копеле“и могат също да се противопоставят на вечните си съперници - руснаците - с технологични иновации във военната сфера. Сред тях се открояват съобщенията, уж за компактен термоядрен реактор (KTR), разработен от американците.

Според подполковник Рафаел Офек, служител на BESA и някога старши анализатор в израелската разузнавателна общност, Lockheed Martin, наскоро получил патент за "революционен дизайн за KTP", осъди руски ядрени учени. Преводът на съответната статия от Офек “СП”, публикуван на 1 август.

Нашите читатели бяха скептични към хвалбите на Офек. И така, Василий Федотов нарече случая с информацията за пропагандата на KTR и го сравни с натрапчивата реклама на американския SDI - "Междузвездни войни" от 80-те години на миналия век. На свой ред Сергей Хомяков обърна внимание на факта, че американският патент за „революционен дизайн“не е нищо повече от картина.

Алексей Леонков, военен експерт и търговски директор на сп. Арсенал на Отечеството, също не придава голямо значение на хвалбите на Lockheed Martin, но обръща внимание на реалните постижения на руските ядрени учени, използвани на практика и нямащи аналози в свят. В интервю за "СП" той подчерта, че резултатът е постигнат, въпреки разпадането на страната през 90-те години.

- САЩ и СССР, а по-късно и Русия, в областта на ядрените технологии винаги са били мълчаливи съперници. Те построиха свои собствени атомни електроцентрали, ние построихме собствени и в същото време и двете страни проведоха експерименти в областта на ядрения синтез, за да разработят термоядрени реактори, които трябва да имат по-висока ефективност и да дават повече енергия от традиционните атомна електроцентрала.

"SP": - Обяснете "на пръстите" каква е разликата?

- Когато ядреното гориво се зарежда в конвенционална станция, 10-15 процента от него се изразходват. След това отработеното гориво се изважда от реактора, изпраща се за преработка, където от него се извлича плутоний, който се използва за военни цели, а останалото се обезврежда. Тази технология съществува отдавна във всички страни, но преди време страната ни пое по различен път.

Нашите ядрени физици създадоха коренно различна технология, базирана на МОХ гориво (от англ. MOX - Mixed - Oxide fuel - авт.). Те използват напълно различни реактори, които позволяват не само да се извлича електричество, но и напълно - до състояние на изотопи, да се генерира цялото ядрено гориво, заредено в реактора.

Естествено, това става с помощта на допълнително оборудване - центрофуга, където се обогатява горивото. Центрофугата преобразува отработеното гориво в уран за гражданска употреба - презарежда го в реактори, или в плутоний за военна употреба, или обратно в гражданско гориво.

Да предположим, че има въпрос за денуклеаризация на държава. За да не се занимава никога с плутоний за оръжие, целият му плутоний може да бъде дестилиран в гражданско гориво.

"СП": - Технологията е добра, но прилага ли се на практика?

- Когато направихме всички тези експерименти, в Белоярската АЕЦ беше построен индустриален реактор на бързи неутрони БН-600. Тогава там се появи реакторът BN-800. Цифрите са мощност в мегавати. Тоест напуснахме етапа на експериментите на етапа на индустриалното производство. Тези реактори работят на напълно различни принципи от традиционните. Никой няма такава технология. Нито американците, нито французите, нито японците дори стигнаха до етапа на експерименти. Те са в началото на този път.

"СП": - Американците не успяха с реактор на бързи неутрони, но компактен термоядрен реактор, според патента, е почти готов. Но това нещо ще е по-готино…

- Американците са практични момчета. Те патентоват всичко, което могат, дори без да са създали нищо още. Това се прави в случай, че държава или индивид измисли нещо и се опита да влезе на световния пазар, американците ще получат патент и ще предотвратят появата на нов. Ще започнат съдебни спорове, установяване кой е прав, предложения за споделяне и т.н. Това е метод на конкуренция.

Освен това в съдилищата те се научиха да теглят добри пари от такива изобретатели. Тези остават "без панталони". Медиите малко пишат за това, всичко се случва в съдебните зали. След това, „отстранявайки“изобретателя, американците се опитват да придобият изобретението и да го продадат у дома. Въпреки че това не винаги е възможно. В случая с KTR американците патентоваха пробив за бъдещето. Ако някой направи това, ще се опита да получи или технологията, или парите за това.

„СП“: – Изглежда, че в Русия, въпреки технологичния напредък, работата с патентното право „куца“? Руският левичар може да прави невероятни неща, но трудно може да защити гения си…

- Наистина е така. Вземете за пример автомата Калашников. Колко от него се пуска по целия свят без лиценз и плюе на правата ни. В съветските времена, когато беше създадено това оръжие, никой не мислеше, че ще бъде толкова популярно и че ще се произвежда от всички и всички. И той не беше защитен от международното патентно право. Следователно сега е невъзможно да се предявяват претенции. Най-много можете да преговаряте, както правим ние с американците, които също произвеждат Калашников.

"SP": - Е, в СССР не са мислили наистина за патентна защита. Но започнаха ли да мислят сега? Могат ли да бъдат защитени същите реактори на бързи неутрони и други руски ядрени изобретения?

- Когато Росатом се опита да излезе на международния пазар, привлече Siemens да ни помогне с патенти, за да можем да се развиваме в чужбина. Когато Siemens се съгласи с това, той получи шапка от същите САЩ. Започнаха да налагат глоби и санкции на компанията. Върху Siemens беше организирана мощна кампания за натиск, за да запази нашата ядрена технология извън глобалния пазар. Предполагам, че плановете на Росатом да построи 60 реактора в света по новата технология бяха осуетени точно поради тази причина.

„СП“: – Защитата на международен патент, например, на руската компактна атомна електроцентрала, за която Путин говори на 1 март, не е ли разкриване на военни тайни?

- Този фактор се взема предвид. Принципът се патентова – например в случая на велосипед – това е движение на две колела, но подробностите как се прилага този принцип не се разкриват. Забележете, същият "Калашников" се произвежда от всичко, но най-надеждният, точен все още е нашият, руският. Тук са важни и марките метал, и технологиите за обработка, и алгоритмите за сглобяване и т. н. Иначе е китайски менте.

Това важи и за сферата на ядрените технологии. Спомнете си как Украйна се опита да достави американски горивни клетки за АЕЦ в Запорожие. Те не са дошли в нашите реактори. Въпреки че ще изглежда толкова трудно? Оказа се, че несъвместимостта на технологиите за производство на горива може да доведе до втори Чернобил. Затова Киев се отказа от това начинание.

Между другото, Русия навремето подготвяше гориво за американците за атомни електроцентрали в рамките на програмата Елцин-Гор. Путин наскоро спря това, разстройвайки Съединените щати. Въпросът е, че те нямат технология за обогатяване на отработено гориво за атомни централи. Всеки път имат нужда от повторно добиване на уран, а в света няма толкова много такива мини. В Казахстан, Африка, Северна Корея… Оттук и всички "танци с тамбури" из КНДР.

"SP": - Вярвате ли в реалността на американския KTR? Интересното е, че Lockheed Martin обещава да го пусне още през 2019 г., докато според плана на Масачузетския технологичен институт, който също се занимава с тези въпроси, говорим за 2032 г.

- Доверявам се на MIT повече от другите. Все пак те са по-близо до науката, а Lockheed Martin не е далеч от политиката. В крайна сметка Америка се позиционира като най-напредналата държава във всички отношения. И тогава се оказа, че Русия е създала компактни ядрени инсталации, които са монтирани на подводната система "Посейдон" и крилата ракета "Буревестник".

Всичко това има предистория, когато и Русия, и САЩ се опитаха да създадат ядрена инсталация за извеждане в орбита. Сателитите с такава инсталация биха могли да съществуват дълго време и да захранват космическите оръжейни системи. Американците след многобройни опити затвориха програмата си поради провал. И СССР успя - имаме няколко спътника с такава инсталация, работещи в орбита. Благодаря на физиците, които направиха това въпреки разпадането на страната.

Симулациите показват, че компактните атомни електроцентрали могат да имат мощност от 100 мегавата или повече. Горивната клетка на такъв реактор ще издържи 10 години. Те могат да се използват например в райони, където е трудно да се достигне до електрически мрежи - в Арктика, в Сибир. Това означава, че можете да разработите труднодостъпни зони. Може да се използва в областта на оръжията и така нататък.

Американците имат право да бъдат озадачени от тези въпроси. И техните политици се опитват да успокоят научната си общност, обществеността с подобни послания. Казват, че руснаците са направили компактен ядрен реактор, а ние термоядрен. Въпреки че въпросът за контролирания термоядрен синтез все още е отворен. Но е възможно да се „заложи поляна“, да я патентова за този случай. Ами ако руснаците го направят? А американците вече имат патент.