Зомби видеоклипове - Семейно насилие

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Защитниците на децата продължават да кошмарят родителите. Жестоко, безмилостно, но най-важното - подло. Най-модерният филм на ужасите е жена, отровила с отрова за плъхове осемгодишния си син, оцелял по чудо. Преди това три деца умряха едно след друго, разбира се, също отровени от нея.

Тази новина в този конкретен дизайн не напуска горната част на новинарските страници в Интернет от няколко дни не толкова отдавна.

Нищо няма да кажа за типично журналистически безотговорна тъпа хрътка - първи да атакува жертвата… тоест към темата и да я разкъса по-цветно, за да има парченца, кръв и сълзи навсякъде. Нито ще кажа, че „за една крилата фраза…“ще кажа само, че моите познати криминалисти се хванаха за главите: „Какво пишат?! Там всичко е наред!!!"

Не по този начин. Това наистина не е така. Не толкова просто, защото три деца загинаха в тази нещастна жена от проблеми със съсирването на кръвта. И жената не е отровила осемгодишния си син с „отрова за плъхове“, а я е лекувала с лекарство, което съдържа същия антикоагулант като отровата за плъхове. Съгласете се, разликата е огромна, а извършителите също са напълно различни: лекуващият лекар и производителите на лекарства. Операцията обаче е само за "майката-отровителка" и нищо повече. И не по-малко.

И като цяло това вече е стандартното представяне на семейните трагедии в медиите. Като цяло броят на подобни трагедии през последната година е много тревожен, въпреки факта, че според докладите на Министерството на вътрешните работи те изобщо не са се увеличили, или по-скоро обратното - броят на трагедиите с деца намалява със 17% през първата половина на 2015 г. в сравнение с първата половина на 2014 г. Но ако гледате телевизия и четете вестници и списания, имате чувството, че родителите просто са водили безмилостна война срещу децата си.

Тук друга статистика, изпратена ми от мои приятели, е много полезна. От една страна, статистиката много ме зарадва. Така.

Наскоро минаха три години от приемането на 272-FZ (или, казано казано, „законът на Дима Яковлев“, от който либералната общност страдаше от глобална енуреза, епилепсия и преходна оперхотинизация). Да видим какво се е променило.

29 декември 2015 г

1. Общо деца във Федералната банка данни: 58 907

2. От тях със статут „за осиновяване“: 50 304

3. Отделно деца до 7 г. със статут "за осиновяване": 6 391

Съответните данни за 1 януари 2013 г.:

1. 104 353

2. 89 266

3. 15 304

Мащабът на намалението за 3 години е очевиден. Има повече осиновявания и по-малко сираци. много. Освен това задграничното осиновяване намаля с почти порядък. И колко имаше отвратително подхладно съскане и яростен чакалски лай за „рузке нищо не може… горки деца, всички ще умрат тук… нашият добитък сам хвърля деца и не допуска осиновяване в Светлия рай -Запад… мръсна вата, децата са отровени… сега всичките ни деца ще загинат в този рашкод…"

Откъснете се, съскащи граждани.

… Тази статистика обаче има и тревожна страна. Системата има по-малко деца, отговарящи на условията за осиновяване. И затова този хубав бюрократичен бизнес е застрашен. Помните ли формулата за "стока-пари"? Така че източникът на доходоносния продукт явно пресъхва - сиропиталищата. И следователно, в пълно съответствие със законите на свободния пазар и предприемачеството, е необходимо да се разшири предлагането на стоки чрез набиране на средства.

Най-близкото място, където можете да вземете стоки - децата - е вашето собствено семейство. Тъй като все още е незаконно да се избират деца „просто така“, е необходимо възможно най-скоро да се формира в масовото съзнание образът на нещастно „дете като цяло“, което спешно трябва да бъде спасено от морална и физическа смърт в родителски нокти. И образът на „родителите като цяло“като зла, ужасна сила, пред която нещастното дете е беззащитно и която, разбира се, никога няма да научи детето на нищо добро. (И, разбира се, родителите и децата са руснаци и само руснаци. Че не само руснаците живеят в Русия, те си спомнят само когато отново трябва да обвинят руснаците в ксенофобия, нетолерантност, фашизъм и расизъм… удивителна, направо страхотна избирателност!)

Най-лесният и бърз начин да повлияете на умовете на най-простите (те, уви, съставляват значителен и най-активен процент от населението на нашата страна) са нагледни, стоплящи сърцето истории за детските страдания, но със сигурност подкрепени от твърдата вяра че "има изход, спасението е близо!" Ето защо през последните шест месеца, в допълнение към страховитите истории за майки-отровители и бащи-педофили, телевизионните екрани отново се изляха, иначе няма да кажете, кален поток от „социална реклама“…

… В паметта ми има три попадения с антисемейни реклами през последните пет години. Този, сегашният, е третият. Може би най-отвратителното, защото всеки повече или по-малко мислещ човек разбира това, което казах по-горе: причините за такава „грижа за децата“. Няма да правя дисекция на видеоклипове, които обезобразяват външния вид на родителите, внушавайки у детето, от една страна, чувство на страх от тях и недоверие към семейството, а от друга страна, фалшивото усещане, че ако нещо се случи, той ще бъдат „помощени отстрани“. Това е отвратително, като отваряне на червей. Въпреки че това е необходимо за науката, но в този случай е важно само да видим, че това е червей, паразит на човешкото тяло.

Но сега бих искал да изясня: по чия поръчка са направени тези видеоклипове? с чия резолюция се показват по централните канали?

И най-важното: какво е на мястото на разума и съвестта сред онези, които участват в тяхното създаване и демонстрация?

Може би - не разбират какво правят?

По отношение на "капсула" - е, възможно е това да е така. С деца, заснети в реклами, общо взето, търсене … като с деца. Е, възрастни актьори… че тази професия отдавна е заета от деграданти и напълно безпринципни (и безмозъчни) персонажи е известно на всички. Ако бях хора, по принцип щях да си мисля: какво може да се научи и какво добро могат да популяризират онези, чиито лица (и не само те!) не напускат страниците на скандални списания, които самите са израснали в атмосфера на развод- гуляй-истерични секции и вече децата им расте ли по същия начин? Какъв съвет искате от тях при отглеждането на дете? Това са агенти на дегенерация, в тях не е останало нищо светлина. Може би обаче те всъщност вярват, че най-добрият начин да отгледате красива градина е да я оставите да расте и цъфти, както и където пожелае. И най-добрият начин да отгледате добър човек от дете е да му „дадете правото на избор и правото да гласува по всички въпроси“. В случая те са просто добронамерени идиоти, живеещи в розов дворец насред поляна с усмихнати маргаритки.

Но самите създатели на видеоклипове …

… Съжалявам, аз, за съжаление, не вярвам, че са глупави. Не вярвам, че наистина си мислят, че „защитават децата“и се борят с прословутото отвратително измамно изобретение на „домашното насилие“. Въпреки че те казват това през цялото време. Силно и постоянно. Те правят големи очи от ужас и цитират фалшиви цифри за „насилие над деца в семейства“, събрани от „фондации“и „комисии“, цифри, които почти веднага, при това – официално, на брифинги! - се опровергават от статистиката на МВР - и отново веднага ги докарват с непонятно и зловещо упоритост.

Не, скъпи мои. Кажете това на някой друг. Вашите видеоклипове не са насочени към „защита на децата“(само по себе си хитра комбинация - няма по-беззащитно дете от дете извън силно семейство!). Те са насочени към моралната поквара на децата, от една страна към всестранна подкрепа на естествения им животински егоизъм, а от друга към превръщането на семейството в зона на пълен дискомфорт, прониза от взаимен страх и недоверие. А също така формират напълно измамна представа за някакви чужди, извънсемейни „сервизи“, където любезните лели ще помогнат на детето да реши всичките му проблеми. Родителите са изобразени като корена на проблемите.

Не постоянни междуетнически конфликти в училищата.

Не глобално разпространение на наркотици на едно и също място (и като цяло на улицата).

Не масово пушене и пиене и енергийни напитки.

Не улична престъпност.

Не отвличане на деца с цел откуп, убийство, експлоатация.

Неагресивна реклама на нездравословна храна и пропаганда на лудия материализъм.

Не поглъщането на личността от Интернет.

Не електронната тъпота на цяло поколение.

И родителите. Последното нещо в напълно побъркания свят остана с детето силно и надеждно.

За „борбата за правата на детето” (по-точно за борбата срещу семейството) „активисти за закрила на детето” разчитат на „събиране на пари”. Това е основната цел на повечето от тях. Основната цел на малцинството е да унищожи, изкорени и изгори корените на руското семейство. Превръщайки го в куп "личности", обединени от общо жилищно пространство, страхуващи се и мразещи се взаимно, които постоянно и зорко следят "добрата леля". Което решава, според директивите и личната визия, въпроси, в които тя разбира като прасе в портокали, извинете…

… Няколко пъти вече бях упрекнат: казват, защо изкривявам? В крайна сметка тези ролки са "ролери като цяло", доброто семейство просто няма да ги приеме за своя сметка, а лошото, възможно е, ще се замисли … Но тук имам две съмнения.

Първо, не вярвам, че задължителните признаци на "добро семейство" са липсата на телесни наказания и викове. Е, аз не мисля и не мога да взема сериозно тези, които мислят различно - също както не мога да взема сериозно тези, които вярват, че децата могат да се възпитават САМО с колан и викове. Ако семейството НЕ наказва децата по НИКАКЪВ начин, тогава неволно имам чувството, че родителите не ги е грижа за децата си и никога не съм грешил, трябва да кажа.

И второ и най-важно. Не е нужно да се вглеждате внимателно и да мислите за това, за да разберете, че тези видеоклипове изобщо не са насочени към семейството. Те са насочени специално към децата. Както, между другото, всяка дейност по „закрила на детето“има за цел вивисекцията на семейството върху „деца“и „възрастни“, някои „равноправни субекти на взаимоотношения“и привличане специално към децата като „агенти на влияние“в живота на непълнолетните. Освен това агентите, наети на тъмно, не разбират какво правят.

Веднъж вече отбелязах в няколко статии, че в учебниците по криминалистика това се повтаря отново и отново: когато работят с деца, специалистите трябва да вземат предвид особеностите на техния характер. Като например: високата внушаемост на детето и неговата склонност към фантазии до невъзможност да разграничи собствените си догадки от истината. И там се казват още много интересни неща, включително за участието на деца от външни лица в действия в ущърб на самите тях, използвайки тази много висока внушаемост и склонност към фантазии. Но „активистите за закрила на детето“или не са чели тези наръчници, или се преструват, че не ги четат. И те също се преструват, че не разбират: децата от своя страна често не осъзнават мотивите на действията на възрастните - и го възприемат като посегателство върху личната свобода или дори насилие, какво всъщност е предназначено да им е от полза и да им осигури безопасност.

И ето такъв удобен "анонимен" телефонен номер е под ръка … има къде да се каже, че те обиждат, забраняват, потискат, пренебрегват и не се съобразяват … Освен това, последствията от неговото изобличаване, детето е може да предвиди нищо повече от последствията от вътрешния двор лъжи за факта, че "скоро ще ми купят скутер!", Защото Женя-Пашка-Лешка-Саша вече има скутер, а вие завиждате … Но ако тази лъжа е разкрит, те просто ще се смеят на лъжеца. И в този случай никой няма да му позволи да изостави лъжите си, има много прецеденти дори у нас - когато едно дете, отделено от родителите си, излъга от дребнав детски гняв (но в съзнанието си, поради неизбежното детски егоцентризъм на универсална несправедливост, която е нараснала до нивото на всеобща несправедливост!) близо, започва да се връща у дома с ужас от "спасителите", но този път никой не вярва на истината му, защото е неизгодно за възрастни чичовци и лели „защита на бебето от родителска агресия“. Тази врата се отваря само по един начин, това е работата.

Възможно е (съдейки по техните наръчници, наистина е така!) „Застъпниците за закрила на детето“всъщност просто не познават възрастовата психология и искрено смятат детето за „субект на семейните отношения“и „пълноценна личност“. Но съдейки по собственото им отношение към децата, попаднали в ръцете им – аз лично абсолютно не вярвам в това. Децата за тях не са субект, а обект, стока. А родителите са конкуренти в притежанието на тази ценност.

Между другото, от гледна точка на нормалното (традиционно) възпитание, "детската личност", стопляща сърцето на "закрилниците на децата", всъщност е просто един шумен глупак с неподкрепени огромни твърдения, освен това, който иска да запази глупостта си непокътнати възможно най-пълно и възможно най-дълго. Улиците на градовете на Запад са претъпкани с такива същества и те удивляват с безпомощния си егоцентризъм и внушаемост, надминавайки внушаемостта на лабораторно морско свинче. Удовлетворяваща картина за всяко "демократично общество".

И въпреки това, въпреки ужасяващата картина на дейността на техните братя в чужбина, довела до пълен крах на морала и обществото, въпреки хилядите вече унищожени детски животи и семейства в самата Русия, „закрилниците на децата“продължават упорито да огъват своите линия в типична фашистко-либерална надежда, че природата ще се подчини на техните директиви. Междувременно природата няма да се подчини и тогава най-новите постижения й идват на помощ … например фармацевтични продукти.

Когато през 2002 г. в Холандия беше забранено да се предписват антидепресанти на деца, "изтеглени" от семейства (тези деца много бързо станаха обикновени наркомани) - броят на самоубийствата сред тях скочи с 47% за месец (!). Ето и отговора за вас – какво пази онази блажена картина на „щастливо детство”, която всякакви юношески фондации обичат да мушкат в очите на руското семейство. Не върху семейството и неговите връзки. Не на безкористния труд на холандския Макаренко (и те никога не са били там, кой не вярва - гледайте филми като "Циске-Рат"!). На антидепресанти. Така че детето дори да не мисли, че живее в ада.

Между другото, забраната продължи само до 2006 г. След това трябваше отново да позволя на децата да бъдат натъпкани с наркотици - така се оказа "по-безопасно" за тях …

Вече много независими наблюдатели са забелязали, например: ако някакъв мил и усмихнат „фонд за подпомагане на деца, изпаднали в трудна житейска ситуация“се настани в определено населено място, тогава там и тогава (подчертавам!) следва рязък прилив на „конфликти в семейството“и „домашно насилие“. Служителите на такива организации се гордеят с факта, че „помагат да се изясни тайната“, „извършват спасителна интервенция (и я пишат!) в затворен семеен свят, който е потенциално опасен за дете“. Всъщност те просто и глупаво ДОКАЗВАТ децата на асоциално поведение в семейството. Поне това е самата реклама, която споменах в началото на статията. И тогава те правят индикатори за това …

… Струва ми се, че диалогът с тези същества от страна на семействата вече не е възможен. Няколко пъти се опитаха да установят диалог. Но всеки път се свеждаше до истории за ужасни истории за деца, насечени с брадва, които биха били щастливи, ако бъдат взети от родителите си навреме. На въпрос защо буйният психотатко не е настанен в лудница за лечение - далеч не само от деца, но и от хората като цяло! - отговарят ти, че имаме демокрация и не може да се ограничава свободата на човек без негово съгласие. Питате в отговор: тоест детето не е човек, тъй като свободата му може да бъде ограничена без негово съгласие, но какво има - като цяло, въпреки че той ясно и силно (понякога много силно!) каза: „Искам да го направя. Остани вкъщи!"? На този въпрос изобщо няма отговор, а просто говорим за това как майката хвърли новороденото бебе в кошчето и колко добре би било, ако имахме правосъдие за непълнолетни. Вие упорито питате: как би могло правосъдието за непълнолетни да помогне за спасяването на това дете? Стиснати устни, зъл поглед, разказ за "световно преживяване". Питате, какво по дяволите, извинете ме, при този световен опит в Норвегия, почти 100% от децата, взети от родителите им, приемат наркотици през първите шест месеца след припадъка? Защо скандалите, свързани със сексуалната експлоатация на деца в приемни семейства, не стихват в Съединените щати? Какво кара английските родители да бягат в чужбина с децата си вече десетки месец?

Тук по принцип те гледат като на канибал и Хитлер. Но за да отговорят на вашите ясно поставени въпроси, те все още не отговарят, а огъват една и съща линия за „предотвратяване на трагедии в семейството чрез по-внимателен контрол, за да се идентифицират конфликтите в ранните етапи и да се осигури квалифицирана психологическа помощ“. Тоест, безотговорното (но далеч не безопасно!) бърборене се представя като „помощ на семейството“вместо реална и често единствена необходима финансова или материална помощ.

„Пазителите за безопасността на децата“са отишли твърде далеч в своята сляпа (или, напротив, много разумна?) „Защита на суверенните личности на децата“, която се извършва по най-тъпите „западни“методи или наистина не разбирайки тяхната убийственност или ясно изпълнявайки поръчката. Необходим е само замах - или насилствен на обикновени нива (ако родителите искат да спасят децата си!), Или законодателен на държавно ниво (ако президентът наистина отстоява семейството и семейните ценности!).

Когато казват „по-добре сто виновни да се измъкнат от наказание, отколкото един невинен човек да страда!”, въпреки че не съм съгласен с това, все пак съм съгласен, че „има за какво да се мисли”. Активистите за закрила на детето обаче използват съвсем различен принцип: „По-добре да оставим сто деца да загубят семействата си, но ние ще предотвратим един случай на насилие!“И отново - или не разбират, или "играят на глупака", която не разбират - лишаването от семейството за детето е най-лошото нещо, никакво "спасение" не може да оправдае това. Този метод не е „един предотвратен случай на насилие на сто прости грешки“, той е „един спасен на сто морално унищожени“.

Ако думите не пробиват, тогава е необходимо да го донесете физически и законно. Прекомерната законна намеса в семейните дела трябва да бъде обявена за престъпление, колкото и прикрито да е то. А Наказателният кодекс е повече от достатъчен за законова намеса.

И тези клипове, въпреки че като цяло не се открояват особено от мизерията и дивачеството на нашата телевизия, честно казано - да го премахнат. В кошчето.

Олег ВЕРЕЩАГИН

Кирсанов, Тамбовска област