До

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Всички беди и нещастия идват от лъжи, И произволът на корумпираното правителство…

Наближава стогодишнината от руската революция, този период от руската история, когато историографията се състои от много измислици и догадки, поради укриването и потискането на много исторически документи.

Причини? По едно време бащата на германската бюрокрация Бисмарк изрича класическата фраза: – „Мерките на правителството са по-високи от ограничения разум на поданиците“.

На теория този символ на бюрократичния свят е признат и днес. Архиви? Още не си готов…

Представете си нашия хипотетичен читател, слушател на информационни канали, образован в ученията на политици, държавници от партията начело на правителството.

Този читател, носител на дипломи и други свидетелства за образование, е наситен с идеята за примата на политиката над икономиката, за всемогъществото на управляващата партия.

Но като човек-майстор той вижда, че ръководството на страната действа в посока, обратна на това, което учат научните авторитети, за което родителите му са били загрижени в разсъжденията си: то не създава, а съсипва.

Читателят има погрешна вяра, че източникът на всички неприятности е политическа сила в ръцете на партията или, по-кратко казано, в ръцете на партиите на бюрокрацията.

Ако нашият образован човек като цяло по своята природа е склонен към бунт, да протестира, тогава той ще съсредоточи цялото си внимание върху това, той вече има разпръснато понятие за икономиката, икономическата структура и социалните отношения.

Доктрината за примата на политиката над икономиката е толкова стара, колкото самата историография. И е ясно, че се вкопчва в живота. За нашия образован човек от улицата това ще бъде доктрината за политическата система, теорията на шефа на полицията в Пошехонски.

По този повод човек неволно си припомня хумористичната история на Шчедрин за това как са били построени градовете в Русия: първо шефът дойде на празно място, а след това и самият град възникна.

Но хуморът на Шчедрин не стигна толкова далеч, че да изобрази в тази форма появата не на град, а на цяла държава …

Древната доктрина, че държавата се изгражда от "събирачи - монарси", се отличаваше с почтеност и последователност.

Съвременната история също е изградена на този принцип: - „първенството на политиката“, което отрежда подчинена и ограничена роля на всяка личност като цяло, се отличава със същите качества.

И доминиращата теория е, че индивидът не е в обществото и не е над обществото, а рамо до рамо с обществото. Същото може да се каже и за болшевиките, сякаш са пристигнали от космоса и не са видели и не са усетили потисничеството и жестоката експлоатация на народа.

„Приматът на политиката” дори изкриви самата дефиниция на думата – социализъм, чийто постулат е ясно изразен в два социално-икономически израза: – „ПРАВОТО НА РАБОТА” и „ПРАВОТО ДА ИЗПОЛЗВАШ ПЛОДИТЕ ОТ ТРУДА СИ."

Отричането на "първенството на политиката" в историята над социално-икономическите проблеми трудно се налага. Възпрепятства установеният навик за традиционни форми на разбиране на историческите процеси, пречи и политизираното представяне на материали в традиционните учебници.

Колко време ще бъде? Мисля, че никой не може да отговори, докато самите ние не отделим зрънцата истина от наложената плява на подмятания.

Докато ние сами не отворим тъмните страници на историята… Да започнем с неизвестния факт за абдикацията на Николай през 1905 година.

Първата руска революция е провокирана от поражението на руския флот в Руско-японската война от 1905 г. Хиляди от завърналите се, ранени и осакатени, казаха, че японците са били едновременно образовани и оборудвани с храна и оръжия много повече от руски войник…

В края на 1905 г. руската преса е пълна с разкрития на генералите за доставките на армията, но най-поразителното в пресата са цифрите.

Дигитална алюзия за резултатите от достъпността на общото образование в Русия: за 1000 новобранци в Швеция той не можеше да чете и пише само един, в Германия - 1, 2, в Дания - 4, а в Русия - 617!.

Но това е само лек намек за отношението на държавните органи към нуждите на хората, тъй като липсата на образование е фатална и пагубно се отразява в цялата съвкупност от живота на народния организъм.

За пълен отговор на горните цифри е необходимо, макар и накратко, да се посочат цифрите на държавните разходи.

Бюджетът за 1903 г. е както следва: „Министерство на войната и морската пехота” – 24%, „мин. начини за комуникация "- 24%," мин. Финанси "- 20%," държавна кредитна система "- 15%," мин. вътрешни работи "- 6%," правосъдие и държава. имот "- 3% всеки, а" Министерство на народната просвета "- САМО - 2% …

Берлин харчи 1,5 милиона марки за полицията и 13 милиона марки за образование.

В Америка (САЩ) има 100 хиляди войници и 422 хиляди учители. Америка по това време беше не само богата, но и силна, силна, преди всичко, със своята велика армия от просвещение.

Красивият израз на Бейкън, че „знанието е сила“е израз, който всеки разбира и е признат от всеки.

Въпреки това, поради непонятна слепота, те слабо осъзнават обратната страна: че „невежеството е безсилие“.

„Как реагира Санкт Петербург на поражението на руския флот?“За това "Биржевие ведомости" съобщава следното:

„Четем вестници и телеграми, милостиво пропуснати от цензорите. Те клюкарстваха: „Сериозно“. И… отидохме на островите, в увеселителни градини, в ресторанти, в летни вили - за мисията да организираме държавното благосъстояние.

Дори военноморските офицери, веднага след смъртта на родния си флот, намериха възможност да се насладят с кокоти …

Никой не предполагаше, дори и от благоприличие, да отслужи панихида за загиналите другари.

Бюрокрацията отучи Русия да мисли и чувства. Отвикнах да изразявам мислите си, да се възмущавам, да проявявам воля, дори да плача”.

Друг поразителен, исторически факт, световните фондови борси в Лондон и Ню Йорк не реагираха по никакъв начин на такава катастрофа като смъртта на руския флот.

Русия е обречена да бъде разкъсана между световните сили и оттук са ясни мотивите за абдикацията на Николай II през 1905 г.

През април 1917 г. на закрито заседание на Руското историческо дружество академик Буняковски прави доклад, че е открил манифеста на Николай Романов за абдикацията му от престола в архивите на Сената на 17 октомври 1905 г.

Според говорещия, той случайно открива в тайната секция на архива на Сената ревизионния номер на „Сборник с легализации и държавни заповеди от 17 октомври 1905 г., в който е отпечатан следният манифест:

„Неприятностите и вълненията в столиците и на много места от нашата велика империя изпълват сърцата ни с тежка скръб. Благосъстоянието на руския суверен не се откъсва от благосъстоянието на народа, а тъгата на народа е неговата мъка.

От възникналите днес вълнения може да се появи дълбоко безредие на хората и заплаха за целостта и единството на нашата държава.

В тези решителни дни от живота на Русия ние смятахме за свой дълг на съвестта да улесним тясното единство и сплотяване на всички сили на народа за нашия народ, за по-голям успех на държавата и го признахме за добро да абдикира от трона на руската държава и се оттегля от върховната власт.

Не желаейки да се разделим с любимия си син, ние предаваме наследството си на нашия брат княз Михаил Александрович и го благославяме за възкачване на трона на руската държава.

Следват подписите: Николай Романов и скобата на министъра на двора барон Фредерикс. За тази дата 16 октомври 1905г. (написано от Нов Петерхоф).

Следният надпис е направен с червен молив върху текста на манифеста.

„Да преустанови печата“– управляващият директор на печатницата шамбелан Кедрински.

А. А. Кедрински, който е бил управител на печатницата в Сената през 1905 г., казва следното за причините за спирането на издаването на манифеста:

„На 16 октомври, в 8 часа вечерта, при него дойде куриер с пакет на министъра на двора барон Фредерикс, който съдържаше споменатия текст от манифеста и писмото на Фредерикс с предложение за отпечатване на манифеста в изданието на Законодателния сборник от 17 октомври.

Тъй като манифестът не беше получен по обичайния начин, чрез министъра на правосъдието, Кедрински, след като го предаде на печатницата за машинопис, съобщи по телефона на Шчегловатия за получения манифест за публикуване.

Първоначално министърът на правосъдието само поиска да спре отпечатването на манифеста, но вече в единадесет часа сутринта при Кедрински се яви служител за специални задачи при Шеглоловов, който поиска да му покаже оригинала на манифеста и разпореди доказателственият лист да бъде предаден в архива на Сената.

„Приматът на политиката” е много ясно проследен в представянето на историята на Руската революция и Гражданската война.

На 3 март 1917 г. Временното правителство, заедно с Манифеста за абдикацията на Николай II, обявява демократичните принципи на държавното устройство, а именно прилагането на гражданските свободи и премахването на националните и религиозни ограничения, свободата на словото.

Постулатът на демокрацията „Свобода, равенство, братство” беше приет като основа от всички слоеве на руското общество в борбата им срещу стария режим.

Вместо премахнатите „царски” административни и полицейски органи се формира ново правителство в лицето на депутатските съвети, създадено от избрани депутати от социалните умерени слоеве на обществото, работници и войници.

Като първата страна на Съветите в историята.

Известният по това време икономист, професор М. Туган-Барановски публикува през 1917 г. в „Биржевие ведомости“статия „Смисълът на руската революция“.

Той го сравнява с турската революция и открива дълбока разлика. В Турция войниците са били само послушни изпълнители на волята на офицерите. „И тук“, казва той, „тези гвардейски полкове, които свалиха руския трон на 27 февруари, дойдоха без своите офицери, или ако с офицери, то само с малка част от тях. Начело на тези полкове не стояха генерали, а тълпи работници, които вдигнаха въстание и повлякоха войниците със себе си.

Тук усещаме отличителната черта на руската революция: турската революция беше изцяло политическа, руската – дълбоко социална.

Това е дълбокият, световно-исторически смисъл на руската революция, който определено трябва да бъде признат и разбран. Голяма социална революция се случи в Русия.

Защото не армията, а работниците започнаха въстанието. Не генерали, а войници отиваха в държавата. Дума. Войниците, от друга страна, подкрепяха работниците не защото покорно изпълняваха заповедите на своите офицери, а защото се възприемаха като народ, а не в смисъл, че се чувстваха същият руски народ като офицерите, но в смисъл, че са усещали своята кръвна връзка с работниците, като с класа работници, които са като тях самите.

Това е социалният произход на руската революция и това е нейната характерна черта. Затова веднага имахме две власти – временното правителство, избрано от държавата. Дума и Съвета на работническите и войнишки депутати.

Войническите депутати в този Съвет по същество не са нищо повече от селски депутати. Селяните и работниците са двете социални класи, които направиха руската революция.

А фактът, че след като извършиха революцията, войниците и работниците не прехвърлиха властта в ръцете на Временното правителство, а я държаха в свои ръце, ясно показва, че целите на революцията в очите на нейните създатели все още са далеч не е постигнато. В очите на работническата класа революцията тепърва започва.

Добро или лошо, но е така!"

В И. В своите априлски тези Ленин абсолютно точно дефинира, че партията ще вземе властта, която ще ръководи Съветите. Той отправя този апел към меньшевиките и есерите с едно условие да се отдалечат от капиталистите - милитаристи, които правят пари във войната.

Огромната държава, сякаш събудена от вековен сън, осъзна своята оригиналност и независимост. В първите дни на голямата революция, когато Русия свали гнилото иго на царизма, всички социалистически партии се сляха в една велика, революционна руска демокрация.

С развитието на революцията, с прехода от разрушителна към творческа работа, настъпва естествена класова диференциация по партии.

Но по една или друга причина (едва ли е възможно да ги изброим тук, но основният е въпросът за земята) руската демокрация не се задържа на тази нормална точка и бързо се търкаля по склона на по-нататъшното партийно раздробяване в по-малки течения.

Вместо засилена съвместна творческа работа, започна борбата на различни партии и фракции, борбата беше изключително ожесточена и яростна, излята извън границите на партийните организации на улицата, превръщайки се в тълпа, която беше недисциплинирана и слабо запозната с партийните спорове и разногласия.

В устните на всички се появи нов термин – Контрареволюция, в който се обвиняваха взаимно.

Контрареволюцията не е в Съветите, не във Временното правителство и неговите десет буржоазни министри, не в заповедите на Керенски и не в настъплението на фронта.

Контрареволюцията се усеща в тази подозрителна отдалеченост на олигархията и Временното правителство от каузата на държавното строителство в Русия.

В крайна сметка е смешно да се мисли, че руската олигархия и особено големите индустриалци и капиталисти толкова бързо и почти без съпротива се примириха със загубата на власт, състояние на нещата, което е фундаментално пагубно за тяхното съществуване.

Победата над буржоазията отиде на руската демокрация твърде лесно и с очевидното, искам да кажа, попустителството и помощта на самата буржоазия. Кой отиде в щаба на краля за Акта за абдикация? Нито работник, нито селянин!

Виждайки, че революцията е по-силна, че ръководството на Съветите вече е невъзможно, руската буржоазия и нейните идеологически лидери Гучков, Коновалов, Родзянко и други като тях, избраха да се отдръпнат и пасивно съзерцание, оставяйки фракции и партии да яростно бият се помежду си и отслабват силите на революционната руска демокрация., Между двете класи, на които Русия беше рязко разделена - буржоазията и демокрацията, - все още имаше огромна маса от "филисти", същият филистер, който беше провокиран на юлската демонстрация.

С тази проява те се опитват да дискредитират Съветите и да възстановят авторитета на Временното правителство. Всичко това доведе до установяването на диктатурата на BP. Правителството в лицето на Керенски и връщането на смъртното наказание и наказанието.

Идейното, програмно оформление на Бялото движение започва от момента на подготовката на речта на генерал Корнилов - от септември 1917 г. И това доведе до открита конфронтация срещу мнозинството от революционно-демократичните слоеве на обществото, очакващи радикална държавна реорганизация.

В историографията се е вкоренило мнението, че това е война срещу болшевизма, въпреки че според същите данни броят на болшевиките до октомври 1917 г. според някои данни е бил 10-12 хиляди души, според други - 24 хиляди, в Петроград има около две хиляди членове на болшевишката партия …

В градските думи в цяла Русия през август 1917 г. болшевиките имат: във Воронеж - 2 болшевика, Ростов на Дон - 3, Севастопол - 1, Нахичеван - 3. Има само няколко града в провинцията, където болшевиките имат 10% и повече 10%… В Харков от 116 притежават 11, в Саратов от 113 имат 13, в Ярославъл от 113 - 12, в Иркутск от 90 - имат 9, в Москва - 23 от 200.

Цитаделата на "болшевизма" се оказва град Царицин. Тук от 103 места, които притежават - 39 (социалистически блок - 41, собственици на жилища - 8). Тайната на успеха на болшевизма в Царицин обаче е много проста. Почти половината от електоралните гласове принадлежат на войниците от местния гарнизон.

Централният изпълнителен комитет на Петроградския съвет, избран на 23 юни 1917 г., се състои от: меньшевики - 21 души, социалисти-революционери - 19, болшевики - 7, социалдемократи. - интернационалисти - 2, Рабоча народна социалистическа партия - 1.

Ленин смята за възможно, че – „комунистите ще дойдат на власт чрез завладяването на Съветите, тоест до известна степен с парламентарни средства. Но той направи резервация, че този етап е много кратък, измерва се в седмици, дори дни."

Вторият всеруски конгрес на съветите одобри свалянето на временното правителство и лозунгът „Всичката власт на Съветите“се превърна в призив за формиране на клонове на властта и защита на завоеванията на революцията.

През 1918 г. на територията на Русия се образуват 17 отделни области, които се обявяват за независими републики (!) И 9 регионални, независими правителства, с изключение на правителството на Ленин в Петроград. И провежданата от тях политика беше независима от централната (Петроградска) власт.

Така например: в Саратов и Самара властта в Съветите принадлежи на анархистите, оплакванията за тяхното поведение паднаха върху болшевиките. В републиките - меньшевиките - националистите, в Уралската република - социалистите-революционери и т.н.

След речта на чехите, финансирана от френските империалисти, започва въоръжена конфронтация срещу Съветите на всички нива.

Историографията е пълна с факти: след пристигането на въоръжени формирования на военни и политически лидери (генерали Корнилов, Алексеев, Деникин, Колчак, Врангел, атамани Дутов, Краснов, Семьонов и др.), депутатите и членовете на Съветите бяха първо разстреляни, независимо от политическата им принадлежност. И по-нататък, почти универсално бичуване на селяни, включително жени.

Всяка от 26-те „независими“републики и области самостоятелно формира червени гвардейски части и партизански формирования и ръководи отбраната на своите Съвети и териториална независимост.

В цялата страна имаше седемнадесет (17!) фронта, както от вътрешни, така и от чужди нашественици. Така че това не беше борба срещу „болшевизма“, а беше война срещу волята на народа: – Да живееш нов живот!

Приетите от Всеруските конгреси „Декрет за земята“и „Декларация за правата на работниците и експлоатираните хора“предизвикаха антагонизъм не само сред участниците в „бялото движение“, но и сред многобройните чуждестранни собственици на земи и фабрики.

Според Министерството на финансите: - всички фабрики и заводи във всички провинции на Европейска Русия 17 605, с годишно производство от един милиард 467 милиона рубли.

Най-развитата индустрия е в провинциите Москва, Санкт Петербург, Киев и Владимир. Годишният обем на производството в първите две провинции достига: в Москва 276 791 000 с 2 075 фабрики, в Санкт Петербург - 212 928 000 с 927 фабрики. Киев и в цяла Украйна над 6 000 индустрии.

В Балтийския регион годишното производство в 3 провинции достига 79 000 000 рубли с 1318 фабрики и завода. Във всички провинции на Кралство Полша има 2711 фабрики и заводи с годишна производствена сума от 229 485 000 рубли.

В провинциите и регионите на Кавказ има фабрики и заводи - 1 199, годишното производство - 34 733 000 рубли.

В провинциите на Сибир всички фабрики и заводи - 609, годишното производство - 12 000 000 рубли.

На територията на Туркестан има 359 фабрики и заводи, които произвеждат 16 180 000 рубли.

Над 60% от всички индустрии по-горе са собственост на чуждестранен капитал. Именно поради тази причина самото Учредително събрание се разпусна, без да има време да се свика само по една причина: никаква автономия и самоопределение на нациите!

И многобройни „вълци“се втурнаха да разкъсат Русия. Турци в Грузия и Баку, британци в Баку, ср. Азия и на север до Архангелск, Япония до Далечния изток. Местните "власти" Антонов, Махно, Басмачи, водени от британците.

Така че това не беше война срещу "болшевизма", а срещу народното, национално самоопределение на народа в лицето на Съветите. Това беше борба за земя, която е красиво описана във вестник „Земля и воля“от органа на партията на социалистите-революционерите:

„Земята трябва да бъде собственост на всички хора. И само хора, които го обработват със собствен труд, могат да го използват за селскостопански цели.

Не можете да търгувате земя, не можете да я наемете, защото никой не е направил земята. Тя е необходимо условие за човешкия живот.

Следователно земята следва да бъде прехвърлена от настоящите собственици без обратно изкупуване. Не можете да покажете несправедливост. Никой не е купувал робите си от собствениците. Те просто бяха освободени. И земята просто трябва да бъде освободена.

Но ако няма откуп, тогава обществото може да възнагради жертвите на този радикален катаклизъм. И това възнаграждение и неговият размер ще зависят изцяло от условията, при които ще се извърши прехвърлянето на земята в публична собственост – социализацията на земята.

Ако това се случи мирно, със законодателен акт, без битка и гражданска война, ако сегашните собственици се предадат без кръвопролития, тогава, разбира се, обществото ще ги възнагради за загуби и трудности, ще им помогне безболезнено да преживеят преходния период и да се адаптират към нов живот.

Друг е въпросът дали тази реформа трябва да се купи с кръв. В този случай народът няма да иска да плаща два пъти: с кръв и пари.

Сегашните собственици ще трябва да изнесат цялата тази земя, с която не могат да се справят със собствения си семеен труд (трудов стандарт).

"Военните сили не са достатъчни, за да спасят страната, докато тя е непобедима, когато се защитава от хората."

Тези думи принадлежат на Наполеон I и той вече го е изпитал на собствен опит.