Руските медии пишат за ГМО, американските не. Защо?

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Американски учени с ужас откриха, че RT и Sputnik са изпреварили конкурентите от Съединените щати по брой публикации за ГМО. Изследователите изразиха опасения, че дейността на руските медии може да навреди на американската ГМО индустрия, която възнамерява да установи диктат на световния пазар на храни.

В края на февруари учени от щатския университет в Айова публикуваха резултатите от проучване, в което RT и Sputnik публикуваха повече статии с думата "ГМО", отколкото старите хора на американската медийна индустрия - Huffington Post, Fox News, CNN, Breitbart News и MSNBC - комбинирани …

Проучването е проведено от доцент по социология Шон Дориус и доцент от катедрата по агрономия Каролин Лорънс-Дил. Лабораторията на учените, според Sustainable Pulse, е финансирана отчасти от Националната асоциация на производителите на царевица (NCGA). NCGA е лобист за генетично модифицирани продукти.

Институтът в Айова трепна, когато научи това RT и Sputnik пишат много за ГМО … Това би могло „да има ясно отрицателно въздействие върху индустрията в САЩ и да постави Русия в изгодна позиция“, оплаква се Дориус. Главният изпълнителен директор на Sustainable Pulse Хенри Роуландс посочва, че учените от Айова не питат защо американските медии не отразяват ГМО. Въпреки че навсякъде, включително в Америка, потребителският интерес нараства и негативната реакция на технологията за изкуствено производство на храни.

Обвиненията срещу руски журналисти, които се стремят да увеличат потребителския интерес към злонамерените технологии, се случват на фона на две тенденции. Първо, антируската кампания, започната от демократите. След победата на Доналд Тръмп на президентските избори, Конгресът, ФБР и други ведомства търсят с пълна пара доказателства за „руска намеса“.

Контролирайки храната, вие контролирате хората. Хенри Кизанджър

Второ, което може да е по-малко разгласено, но последствията са много по-опасни - САЩ се опитват да установят диктатура на ГМО в света на какво се противопоставя Русия.

Нека започнем с нещо по-конкретно. На 8 февруари Bayer заведе дело срещу Федералната антимонополна служба на Русия (FAS), която пречи на германската компания да се слее с най-големия производител на семена и пестициди в света - американската Monsanto. Споразумение за 66 милиарда долара за сливането на двете ТНК беше прието още през 2016 г. Според ръководителя на FAS Игор Артемиев, неговият отдел изисква от Bayer да прехвърли "значителна" част от технологиите в руската селскостопанска индустрия. Рисковете са големи. В случай на сливане ще бъде създадена най-голямата в света компания за производство на хербициди и семена, включително генетично модифицирани, което няма да остави камък на камък от родното земеделие. Що се отнася до общественото мнение в Русия, съдейки по анкетата на VTsIOM, 82% от руснаците смятат ГМО продуктите за опасни за здравето.

Говорейки за глобалната стратегия на Съединените щати, някои припомнят военните блок НАТО … Други са за финанси, Храненият и доларите, които наводниха света. Други посочват международни организации, СТО, МВФ и Световната банка- проводници на икономическата експанзия на САЩ. Но има още един глобален проект, чието влияние усещаме поне три пъти на ден.

Съединените щати отчитат 95% от световния оборот на ГМО семена … Анализ на кореспонденцията на американски дипломати доказва, че либерализацията на световния пазар за трансгенни стоки е един от приоритетите на външната политика на Америка. Държавният департамент, Агенцията за международно развитие (USAID), дипломатическите мисии и Министерството на земеделието на САЩ са в челните редици на тази хранителна кампания. За да реализират стратегията си, американските корпорации изкупуват акции в традиционни земеделски стопанства, за да ги преориентират към ГМО.

Успоредно с това се финансират изследвания, за да се докаже „безопасността“и полезността на новите технологии. Биотехнологичните гиганти обезкуражават независимите изследвания. Пазарът се либерализира на законодателно ниво. През 2013 г. Барак Обама подписа закон HR 933, наречен Закон за имунитета на Монсанто. Този акт всъщност даде на корпорацията имунитет преди всякакви искове срещу ГМО.

Русия и ЕС пречат на САЩ да наводнят света с трансгенни продукти

И тук защитниците на ГМО неочаквано откриват, че Русия на ниво медии и закони пречи на изпълнението на плановете им.

С действията си учените от Айова се опитват да спрат тенденция, която се появи след 2015 г., когато Международната агенция за изследване на рака (IARC) заключи, че използването на хербицид глифозат може да допринесе за развитието на рак при хората. 80% от ГМ семената, култивирани в света, са устойчиви на този конкретен агрохимикал, който се използва и в традиционното земеделие и е най-широко използвания хербицид. Други рискове за здравето от използването на ГМО семена включват безплодие, затлъстяване и алергични реакции. Биологичното разнообразие на планетата също е застрашено. В полетата, където са засети трансгенни култури, е невъзможно да се отглеждат традиционни култури. ГМО семената нарушават екосистемата и замърсяват почвата с токсични химикали. Ако Русия последва примера на страните от ЕС и постепенно изостави съдържащите глифозат хербициди, „това ще нанесе огромни щети на американската ГМО индустрия“, каза Роуландс.

Активистът смята, че заложилата се в американската политика антируска тенденция се оказва удобно средство в ръцете на "ГМО".

За американския потребител обаче, според експерта, цялата каша около ГМО „няма нищо общо с Русия и включва основен инстинкт за защита на децата си“.

Коментирайки изследването на Института в Айова, пресслужбата на RT заяви, че руският телевизионен канал не води кампания срещу биотехнологични компании.

Американските учени, разбира се, са далеч от британските, но RT не провежда никаква кампания срещу ГМО продуктите. Ние отразяваме тази тема редовно, тъй като тя вълнува нашата международна аудитория. Следвайки мотото Въпрос повече, ние казваме на зрителите това, което масовите медии не казват. Точно това потвърждават резултатите от изследване на американски учени.