5 бунтовни факта за Римската империя

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Историците ни учат, че през първото хилядолетие от н.е. повече от 500 години е имало т.нар. Римска империя: 30 пр.н.е до 476 г. сл. Хр. Въз основа на "научна" информация разпространението на "римската цивилизация" е само за няколко века.

Ако вярвате на православната история, "римляните" основават много големи градове и селища с развита инфраструктура и единен архитектурен стил, покриват Западна Европа с мрежа от удобни и висококачествени пътища, които в някои страни се използват и днес като основа за полагане на съвременни пътища. Построили са и много вили, акведукти, укрепления, храмове, форуми и театри.

Сред многобройните руини от древни структури има дори мегалитни, като Баалбек. Но няма доказателства, че са построени от римляните и точно по времето на империята.

Освен това няма сериозни документални доказателства, че в продължение на 500 години е съществувала такава империя, която сега се нарича Римска империя.

1. Карти на Древна Европа

Ето карта на древна Европа, датирана от 1595 г. Негов съставител: известният и признат от официалната история картограф от Средновековието Авраам Ортелий. На тази карта няма нито Западна, нито Източна Римска империя, въпреки че според съвременната „история“те е трябвало да са и да процъфтяват. По-голямата част от него е заета от СКИТИЯ и САРМАТИЯ.

И ето още една карта, създадена от някакъв Дионисий Описателя. Датира от 124 г. сл. Хр. Показва познатите имена на държави, морета и континенти. Единственото нещо, което не е на него, е "Римската империя", която според ортодоксалната наука е била в този период в началото на своя разцвет…

2. Капитален вълк - средновековен менте

През 2008 г. група изследователи от университета в Салерно, водени от професор Адриано Ла Реджина, потвърдиха, че "Капитолинската вълчица" - символът на Рим - е създадена през 13-ти век сл. Хр., а не през 5-ти век пр.н.е., както се вярваше досега…

Така най-важният символ на Рим се оказва средновековен занаят, а не древно произведение на изкуството преди две хиляди години.

3. Етруски

За да обяснят някак си, макар и не много ясно необичайно бързото развитие на така наречената Римска империя, историците смятат мистериозните етруски за предшественици на Рим.

Твърди се, че този народ се е появил в Италия през осми век пр. н. е. и е създал прекрасна култура там.

Те умишлено пренебрегват факта, че самото име "ЕТ-РУСКИ" намеква за принадлежност към определен етнос.

Според добре установената научна парадигма, тогава етруските уж мистериозно изчезнаха. Те оставиха след себе си множество паметници, покрити с надписи, които все още са официално признати за нечетими. Православните историци дори са измислили поговорка: „Етруски не може да се чете“.

Ако обаче дешифрирате етруските надписи, използвайки славянски езици, тогава всичко мистериозно придобива напълно ясна интерпретация. Такива проучвания са проведени още през 19 век.

През 1825 г. италианският учен, професор във Варшавския университет Себастиан Чампи предлага да се използва славянската азбука за дешифриране на етруските надписи. След като научи малко полски, италианският учен с изненада установи, че започва да чете и дори да разбира нещо в етруските надписи. Обратно в Италия, Чампи побърза да сподели откритието си с колегите си. Но колегите му строго му посочиха, че германците, като най-авторитетните учени в Европа, вече са доказали появата на славяните на сцената на историята не по-рано от VI век сл. Хр. Или дори по-късно. Затова никой в Италия не обърна нужното внимание на думите на Чампи.

По-задълбочени изследвания са извършени от Тадеуш Волански и Александър Чертков, за които славянските езици са родни. Най-интересните резултати от декодирането на етруските надписи са получени от Волански. За удобство на декодирането той състави специална таблица, с помощта на която много успешно дешифрира много етруски текстове.

Не всичко може да се прочете изцяло, но не всички староруски текстове се четат днес до последната дума. Но ако цели редове и завои се четат недвусмислено в етруския текст, тогава можем да заключим, че езикът за декодиране е избран правилно. И този език е руски.

Разчитайки именно на славянските езици, Тадеуш Волански успешно разчита не само етруските текстове, но и много други надписи, открити в Западна Европа. Тези надписи, подобно на етруските, се смятали за нечетими.

В писмо до археолога Карол Рогавски (1819-1888) Волански пише:

Няма ли славянски паметници в Италия, Индия и Персия – дори и в Египет?… Не съдържат ли древните книги на Зороастър, руините на Вавилон, паметниците на Дарий, останките от Парса-град, покрити с клинопис? разбираеми за славяните надписи? Британците, французите и германците го гледат като коза на вода. Ние, славяните, ще успеем да доведем тези изследвания до края, само ако нашите деца и внуци искат да тръгнат по нашите стъпки!

Можем да кажем, че изследванията на Волански върху историята на славяните в Западна Европа бяха научен подвиг, следователно съдбата на учения не беше лесна. През 1853 г. католическата църква включва книгите на Волански в индекса на забранените книги, а полските йезуити изгарят неговите произведения на клада. Но това им се стори недостатъчно, затова поискаха да екзекутират учения. Само благодарение на намесата на Николай Първи Волански оцелява.

В това отношение е интересен факт. Един от широко признатите историографи на Римската империя е Теодор Момзен (1817-1903) – немски историк, филолог и юрист, носител на Нобелова награда за литература през 1902 г. за фундаменталния си труд „Римска история” в 5 тома. Той отрича етруското влияние върху културата на Рим и не взема предвид археологическите данни, когато решава въпроса за възникването на Рим.

Никъде обаче не се афишира, че при писането на труда си той е използвал ръкописи от Ватиканската, Берлинската и Виенската библиотеки. И тогава тези ръкописи внезапно са изгорени в къщата му при пожар на 12 юли 1880 г. Общо пожарът унищожи 40 хиляди (!) Исторически източници. И стана невъзможно да се провери дали г-н Момсен ги е пренаписал правилно.

Защо тогава той толкова упорито не беше признат по-рано и не признава сега славянския характер на етруските надписи?

От 17-ти век в Западна Европа целенасочено се пише фалшива версия на световната история. В тази версия нямаше място за етруските, тъй като всички постижения на човечеството се приписват на древните гърци и древните древни римляни. Етруските се намесват, така че са "изпратени" в миналото, през VIII век пр.н.е., още преди основаването на Рим. Оказа се, че историята на русите от Западна Европа през 14-16 век - етруските, е пренесена в далечното неразчетено минало и така те унищожават следите от славянското присъствие в Западна Европа.

Но през далечната 1697 г. официалната хвалебствена реч в памет на шведския крал КАРЛ XI е написана ОЩЕ НА РУСКИ, НО ВЕЧЕ С ЛАТИНСКИ БУКВИ и този писмен артефакт от 17 век не се оспорва от никого.

На примера на тази шведска „печална реч според Карл XI“може да се види как славянският език е активно изтласкван от новоизмислени езици от цяла Европа, включително от територията на Скандинавия. Езикът на русите е обявен в Западна и Северна Европа от 17 век за "език на окупаторите".

Изопачавайки истинското минало на славяните, историците ги направиха бездомни и безземни, тъй като според тяхната теория нито една древна европейска област не може да има славянско име. И в езиците на Европа и Азия те търсят всякакви корени, но не и славянски.

Имаше обаче учени, които не виждаха нищо странно във факта, че в много европейски земи постоянно се откриват следи от славянско население. Един от тях е изключителният руски учен Василий Маркович Флорински.

През 19 век той изучава сравнителна археология. Флоренски търсеше отговор на въпроса кои народи принадлежат към хилядите древни надгробни могили, разположени в Сибир. Отговорът на Флоренски на този въпрос беше ясен и недвусмислен: могилите са издигнати от най-древното население на Сибир, принадлежащо към арийската раса, която по-късно става известна като славяни. Флоренски свърши титанична работа, сравнявайки находки от селище, което Шлиман обяви за древна Троя, предмети, принадлежащи на Адриатическо и Балтийски венди, с находки от северноруските и южноруските надгробни могили. Приликата на намерените предмети от бита, накити и съдове беше толкова поразителна, че нямаше съмнение, че са изработени от представители на едни и същи хора. Тоест славяните. Оказва се, че Мала Азия и значителна част от Западна Европа в миналото са били населени от същия славянски народ като Русия и Сибир.

Флоренски пише, че вендите са адриатически или италски славяни. Че са били част от съюз на троянски племена, които са напуснали трите. Венедите основават Венеция и Падуа. Интересно е, че Венеция стои върху древни дървени купчини, които вече са на няколкостотин години. Смята се, че тези купчини са направени от сибирска лиственица. Но връзката между строителите на Венеция и Сибир е трудно обяснима в рамките на традиционната история.

Друг руски учен, Алексей Степанович Хомяков, пише за вендите или вендите. В своите трудове той изброява десетки примери, показващи следи от славяни, открити в Западна Европа.

Нека добавим към това ясно изразения славянски произход на огромен брой западноевропейски топоними - географски имена.

Съвсем наскоро, по време на съществуването на ГДР, германските археолози, провеждайки разкопки, възкликнаха: "Където и да копаеш, всичко е славянско!"

Художникът Иля Глазунов дори описа случай, когато археолозите от ГДР просто заровиха намерената славянска лодка, тъй като според тях „никой не се нуждаеше от нея“.

4. Крал Артур

Бързо напред към Британските острови. Фактът, че славянските племена в древни времена са живели на територията на мъгливия Албион и оказват огромно влияние върху неговата култура, самите британци започнаха да говорят.

През 2004 г. Холивуд пусна на света нова версия на историята на световноизвестния крал Артур. Режисьорската версия на филма шокира публиката с неочаквана интерпретация на каноничния сюжет.

Във филма крал Артур и рицарите от кръглата маса са на служба на Рим и са вид специални части, охраняващи най-западните граници на Римската империя от набезите на саксонците. Най-шокиращият детайл от сюжета на филма е произходът на известните рицари. Оказаха се „варвари” – сармати от степите на Северното Черноморие.

През 2000 г. излиза книгата на Скот Литълтън и Линда Малко От Скития до Камелот: Пълна ревизия на легендите за крал Артур, рицарите от кръглата маса и Светия Граал. Авторите изследват паралелите между легендарните епоси на древните британци и нартите, които изследователите проследяват до древните жители на черноморските степи: скити, сармати и алани, и убедително доказаха скито-сарматската основа на цикъла на Артур.

Но кога сарматските митове биха могли да проникнат на британска територия?

Отговорът на този въпрос даде Хауърд Рийд, доктор по антропология от Кеймбриджския университет. През 2001 г. е публикувана книгата му Крал Артур - Кралят Дракон: Как варварският номад стана най-великият герой на Великобритания. Той изследва 75 първоизточника и стига до извода, че легендите за крал Артур и придружаващите го персонажи се връщат към историята на сарматите, живели в степите на Северното Черноморие. Рийд обърна внимание на предметите с изображения на дракони, съхранявани в Ермитажа: тези предмети са открити в гробовете на номадски воини в Сибир и датират от 500 г. пр.н.е. Дракони, подобни на сарматите, са отбелязани в илюстриран ирландски ръкопис, написан около 800 г. Между другото, британската кавалерия и днес се нарича драгуни.

Рийд твърди, че именно отрядите от високи светлокоси конници, защитени с метална броня, под знамена на дракони, послужиха като основа за легендата за Артур.

Интересното е, че освен змея, Грифонът много често се среща в символиката на сарматите, който някои изследователи смятат за един от символите на Тартария.

Ето още едно доказателство. Френският историк Бернар Бахрах написа книгата „Историята на Алан на Запад“, в която твърди, че появата на средновековното рицарство Западът дължи преди всичко на скито-сарматите.

Въз основа на горните аргументи на сериозни европейски учени може да се направи недвусмислен извод: прототипът на известния английски крал Артур е славянин - сарматски воин.

5. "Римска" инфраструктура

Човек трябва само да погледне картите, където са отбелязани предмети от времето на уж „римската“империя, да си представи нейната мощ и мащаб… Много километри акведукти, стотици, ако не и хиляди, т.нар. вили“, форуми, храмови комплекси удивляват със своята монументалност.

За съвременен човек изглежда очевидно, че конструкции от това ниво и качество е трябвало да се изграждат от висококласни специалисти, които имат специални инструменти, знания, умения и дългогодишен опит. Но ни се казва, че всичко това е построено от римски войници и дори с участието на местното население като роби.

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

Завладяването на други държави от "римляните" изглежда съвсем логично. Но защо да харчите фантастични средства за изграждането на социални съоръжения в тези страни? Това ли правят нормалните завоеватели? Някой знае ли поне един реален пример как самите завоеватели строят пътища, мостове, градове, театри, водопроводи, бани, канали? Няма такива примери! Колко социални съоръжения са построени от американските "борци за демокрация" в Афганистан, Ирак, Египет, Либия, Сирия? Не. Те само сееха смърт и разрушение.

Но ако всички така наречени римски обекти не са построени от роби или войници, тогава някой е създал всичко това. Но кой? И защо върху тези предмети са изобразени древни славянски символи? Защо собствениците на тези вили са представени на стенописите и мозайките не от ниски и чернокоси къдрави латинци, а от високи светлокоси бели хора? И откъде в една топла страна би могла да дойде най-богатата „банна” култура, представена от така наречените „термини”? Къде отиде тогава? Ако се замислите върху тези въпроси, тогава изявлението на историка от 17-ти век Мавро Орбини вече не изглежда бунтовно.

В книгата си „Славянско царство” той пише:

Славянският народ владее Франция, Англия, и създава държава в Ишпания; завзеха най-добрите провинции в Европа … И не без причина ги наричаха руснаци или разпръснати, защото след като славяните окупираха цялата европейска част на Азиатска Сарматия, техните колонии са разпръснати от Северния ледовит океан до Средиземно море и Адриатическия залив, от Голямото море до Балтийския океан…

На пръв поглед мащабът на подмяната на понятията и фалшифицирането изглежда невероятен.

Но нека си спомним нашето непосредствено минало.

Съвсем наскоро станахме свидетели на разпадането на Съветския съюз, а коя от бившите съветски републики, с изключение на Беларус, отбелязва с добра дума руснаците? Кой възстанови градовете в Централна Азия? На кого дължат индустриалния си потенциал балтите? Къде са учили съвременните лидери на националните елити?

Логично е да се предположи, че при спокойно и прогресивно развитие, пренасяне на опит от предци на потомци, подобна фалшификация на Историята от планетарен мащаб би била доста трудна за осъществяване. Но ако унищожаването на истинската хроника на народите на Земята беше предшествано от глобален катаклизъм, относно причините, поради които в момента се изразяват различни мнения, тогава общата подмяна на миналото на Земята не става толкова трудна задача.