Дигиталната икономика и рисковете от цифровата колонизация

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Подробни тези на речта по време на парламентарните изслушвания в Държавната дума на Наталия Касперская, член на Експертния съвет по вътрешен софтуер, ръководител на работната група на Програмата за цифрова икономика в посока информационна сигурност.

Всички ние през последните 2-3 години буквално бяхме залети от потока от най-новите технологии от страниците на медиите. Постоянно чуваме следните фрази, които вече са познати на зъбите: „нов технологичен ред“, „индустрия четири нула“, „новите технологии ще променят света“, „икономика на вниманието“, „икономика на обмена“, „елиминиране на посредниците“, и т.н. Те са придружени от статии, репортажи и новини за технологични пробиви, които ще "променят света", като:

• Изкуствен интелект (по-нататък - AI)

• Голяма информация

• Блокчейн

• Криптовалути

• Безпилотни превозни средства

• Интернет на нещата

• Телемедицина

• Пратеници

• Виртуална реалност

• Uber изолация

И т.н.

Какво не е наред с това състезание за най-новите иновации?

Извънземно търсене

Целите на "прогреса" са измислени и "съветите за търсене" са изложени от някой друг, а не от нас. Преди две-три години никой не знаеше, че блокчейнът или изкуственият интелект е нашето всичко, че това е единственото възможно бъдеще (тогава, ако си спомняте, всички се молеха за „стартъп“).

И сега е толкова очевидно, колкото и фактът, че земята е във формата на топка и се върти около слънцето. откъде дойде? Ние в Русия със сигурност не въведохме това в дискурса и не го включихме в плановете за развитие на икономиката. Тогава кой?

„Евангелисти на новостите” ги вдъхновяват. В медийното пространство изведнъж се появиха много хора (много често – хуманитаристи, журналисти, банкери), които изведнъж се оказаха певци и ценители на новите технологии.

Хора, които никога не са писали нито един ред код в живота си и които "притежават технологията" на ниво обаждане " Ubera "и пишейки публикации от смартфон до модерен месинджър, изведнъж станаха ценители и учат на прогреса всички ни -" ретрогради "и" консерватори ".

И много отговорни хора, както се казва, си „падат” на този медиен натиск.

Шумът в пресата затруднява трезвата оценка на ползите от технологиите. Много хора са изключително пристрастени към медиите. Това важи и за депутати, длъжностни лица и мениджъри на големия бизнес. Всички вестници и социални мрежи не могат да се сбъркат, че всичко трябва да се прави на блокчейна за щастието на всички! И сега се свикват важни срещи, изготвят се планове за регионите за въвеждане на най-новите тенденции и т.н.

В същото време се разгаря истерията на заминаващия влак: всичко вече е там, сами закъсняваме.

Специално се създава усещането, че основното е да не закъснявате. Длъжностните лица и законодателите са открито „притискани“да приемат закони и да въведат най-новите технологии възможно най-скоро. Тъй като уж всичко е минало по различен начин, буквално оставаха само няколко седмици.

Това неестествено бързане и медийно „изпомпване“издухва ненужните мисли от главите им, не дава време за размисъл и трезво преценка на необходимостта от нови неща и рискове.

Рисковете от новите технологии умишлено се премълчават или не се обсъждат. Доста голям слой от вече известни проблеми и рискове, свързани с криптовалути, AI, блокчейн, Интернет на нещата просто не получава пресата, не се обсъжда на специализирани платформи и в Държавната дума. Обсъждат се само блестящи перспективи.

В резултат на това се получава масово необмислено заемане на чужди, опасни и ненужни. Обичайният свързан списък, подходящ само за много формални и тесни приложения (имам предвид блокчейн), изведнъж се оказва приложим навсякъде – нотариус, медицина, избори, обществени поръчки, поземлен регистър, публична администрация. Оказва се, че на изкуствения интелект трябва възможно най-бързо да бъде поверено всичко, включително области с висока човешка отговорност: сигурност, транспорт, медицина и съдилища.

Възможности и рискове

Занимавам се с информационна сигурност от четвърт век. Сега съм ръководител на работната група на Програмата за цифрова икономика в областта на информационната сигурност.

Информационната сигурност на първо място изучава технологичните рискове, както и методите на хората, които се опитват да се възползват от уязвимостите и незаконните възможности на новите технологии - и накрая, методите, чрез които тези хора и тези рискове могат да се противопоставят.

Затова гледам на следващата вълна от „нови технологии“(вече четвъртата в паметта ми от началото на 90-те години) от гледна точка на свързаните с тях рискове.

Да, новите възможности са добри. Но, както в реалния живот, всяка възможност винаги има съответен риск:

Както можете да видите, има достатъчно рискове поне първо да помислите за стратегията и необходимостта от конкретна технология.

Защо не трябва да скочите веднага в надпреварата за нови технологии

Дневният ред на някой друг: целите и средствата са ни наложени. По същество имаме работа с класически фалшиви дилеми. Трябваше да зададем не въпроса „как бързо да въведем блокчейн в националната икономика“, а въпроса: „какви проблеми и задачи има в нашата национална икономика, могат ли да бъдат решени с помощта на ИТ и какви точно“и само тогава „ще помогне ли има ли нещо за блокчейн тук?“

И ни налагат, включително и от най-високите трибуни, точно първата, фалшива задача.

Винаги сме в позиция на наваксване. Ако постоянно си задаваме въпроса „как бързо да въведем друга западна технология“(а не въпроса какви задачи имаме и как да ги решаваме), то винаги ще бъдем в позицията на догонващ, второстепенен играч. И винаги ще вземаме назаем чужд - защото вече е готов.

Тоест, вместо производители, ние ще бъдем консуматори на чужди технологии. И въпросът тук е не само, че ще плащаме все повече за чуждото – ще ставаме все по-зависими.

Задълбочаване на зависимостта: цифровата икономика ще се развива, но няма да принадлежи на нас. Вече виждаме примери как икономиката ни, закачена на технологиите от предишни дигитални надпревари – технологии на Microsoft, Oracle, Siemens – изведнъж е много зависима и уязвима в нова ера на влошаване на отношенията със САЩ.

Веднага щом се нареди на американците, големи, красиви, публични западни компании, в които вярвахме като себе си, спират да издават актуализации на нашите корпорации, изключват кредитните карти за нашите банки, отказват да работят в Крим и т.н.

Новите технологии без подходяща хигиена ще увеличат дистанционното управление и управление. Трябва да се разбере, че всички съвременни интернет услуги, смартфони, таблети, фитнес гривни, телевизори, автомобили, самолети, производствени контроли, валцови мелници, машини с ЦПУ и комплекси за производство на масло са постоянно свързани към Интернет, изтеглят актуализации и се контролират отвън. Ако това са американски и европейски технологии, то те се контролират от САЩ и Европа.

И след историите с отказа на чуждестранни производители да подкрепят продуктите, които са продавали, вече не можем да повярваме, че „една публична компания никога, ама никога няма да изключи услугата, защото се грижи за клиентите“. Публичната компания ще прави каквото изисква нейното правителство.

Основните приходи от ИТ отиват в чужбина. Трябва да разберете, че без изключение всички продукти и услуги в областта на информационните технологии преминават към абонаментен модел: дори да сте закупили кола, телевизор, смартфон, всъщност сте платили само първоначалната сума за инсталацията - и след това вие ще продължи да плаща за абонамент за актуализации, софтуер, консумативи и др.

И тези пари на практика не остават в страната (с изключение на относително малките разходи за продажби и услуги за поддръжка).

Нов етап в цифровата колонизация. Вече сме изключително зависими от Windows, MS Office, Oracle, SAP, Facebook, Google. И ако изградим нова икономика върху чужди криптовалути, ако нашето производство и транспорт ще бъдат контролирани от AI, разработен от Google или Microsoft, ако дадем големи данни за нашата икономика, нашите атомни електроцентрали и фабрики, граждани и държавни институции на западни играчи - най-накрая ще станем цифрова колония на САЩ …

Има ли риск да закъснеете?

Свикнахме с технологичната надпревара още от времето на надпреварата между СССР и САЩ. От онези времена си спомняме, че във военната техника човек не може да закъснява. Именно ядрената надпревара от 1950-1980 г. даде на съвременна Русия ядрения щит, който все още ни позволява да бъдем независими.

Но какво да кажем за комерсиалната технология? Трябва ли да сме "наравно" и с кого точно? Всъщност може би не всеки знае това, че в областта на ИТ сме в много отношения пред мнозина, включително "развитите" държави в Европа и Америка.

Например в областта на широколентовия достъп до Интернет, в областта на плащането на услуги от смартфони, в областта на мобилните комуникации. През 90-те години пропуснахме доста "малки" технологични структури - например факсове, пейджъри, телефонни секретари, които все още се използват в САЩ и Европа. А нашите интернет услуги (търсачки, обществена поща, интернет медии, социални мрежи) не са по-лоши от американските и много по-добри от европейските и азиатските.

Това не е случайно. Всъщност не всички технологии, които сега се „чуват“, ще бъдат разпространени и ще станат общоприети в бъдеще.

Така се развива почти всяка нова технология в областта на ИТ, според „кривата на хайпа“на известната аналитична компания Gartner:

Първо, новата технология предизвиква пик в медийния шум, реклама и популяризиране. Това казах в началото. Този пик обикновено отнема 2-3 години.

Именно на върха се вземат грешни решения и се харчат много пари.

След това идва разочарованието от новия продукт, балонът се спуква и вниманието към новия продукт пада почти до нула. В този момент повечето компании и инвеститори, които вярват в новия продукт, фалират.

Тогава ИТ индустрията преосмисля новия продукт, търсейки неговите прагматични приложения, нови компании започват да изграждат реални, полезни услуги и продукти върху новия продукт.

Новостта достига до „плато на производителност“вече не във формат на медийна стръв от модни технологии, а във формат на продукт. И той започва да подобрява живота и да прави пари. Достигането на плато е най-добрият момент за заемане или въвеждане на новост във фирми или държавни агенции.

За съжаление, по отношение на повечето от „най-новите иновации“, за които говорим сега и които се считат за основа на бъдещата цифрова икономика, можем да кажем, че сме на самия пик на шума. Тоест в „балон“. Това може да се види с просто око.

Това означава, че по-голямата част от парите, инвестирани сега в нови продукти, ще бъдат пропилени, повечето от създадените компании и стартирани проекти ще фалират, а играчите от втората вълна ще бъдат победители.

Помним добре балона на дотком, бума на мобилното съдържание, бума на социалните медии и други класически примери за нови продукти, движещи се по кривата на Gartner. Но индустрията, инвеститорите и дори държавните служители някак си не научават нищо от този опит. И опитът казва следното:

Особено невъзможно е да закъснеете някъде. Средното време за достигане на новите продукти до платото на производителност е 4-6, понякога 7-10 години. Например, през 10-те години на съществуване на блокчейн технологията не е било възможно да се създадат никакви ефективни нейни приложения, освен първоначалното (криптовалути).

- Някои от новите продукти изобщо няма да излязат (как 3D телевизията и виртуалната реалност, например, не излетяха);

- Необходимо е да се гони не "технологията", а след продукта. „Гола” технология не може да се прилага във фирма или държавна корпорация, освен само с цел докладване на властите, че ръководството следва модните тенденции;

- По-често печелят предпазливите прагматици, които въвеждат технологии от играчи от втора вълна, вече тествани и разработени - и ги прилагат не заради модата, а разбирайки конкретните ползи от внедряването. Тук е подходящ гореспоменатият пример за това как Руската федерация в мобилните комуникации веднага скочи към GSM стандарта, заобикаляйки онези изроди, които все още се използват в САЩ и Европа.

Какво да правя? Не се поддавайте на магията на технологиите

Пред лицето на широко разпространената медийна паника и дори истерия относно най-новите технологии е важно да останете трезви и спокойни. Трябва да запомните следните правила:

• Не се стремете към реклама, а към реалните нужди на обществото, бизнеса и държавата

• Отидете не от модна „технология”, а от продукт, за да въведете не „технологии”, а средства за повишаване на производителността, прозрачност на управлението.

• Не бързайте да внедрявате нищо на върха на популярността и модата, а изчакайте „плато на производителност“за новите продукти и платформи.

• Помнете цифровия суверенитет като предпоставка за въвеждането на всяка технология.

Развийте своя

Поставихме задачата за заместване на вноса в областта на ИТ. В идеалния случай може да изглежда така:

В този идеален случай от зависимост в района на 90% бихме могли да намалим зависимостта си от технологичен внос до 10-20% до 2024 г., което е доста поносимо.

Въпреки това, поради факта, че всъщност има постоянна поява на нови технологии, реалната картина на тяхното развитие ще бъде следната:

Новите технологии заменят старите и тъй като поради бързането и модата се въвеждат предимно западни новости, зависимостта само нараства, превръщайки Руската федерация в цифрова колония на Съединените щати.

Всъщност правилният сценарий за въвеждане на най-новата технология трябва да бъде следният:

Ако новите технологии са предимно вътрешни, то до 2024 г. ще получим самата тази независимост с 80-90%.

Аз лично съм член на Експертния съвет за домашен софтуер. През последните 2, 5 години работа се убедих, че в нашата страна има огромен брой интересни софтуерни продукти - талантливи, подходящи.

Регистърът на вътрешния софтуер вече съдържа повече от 4 000 хиляди местни софтуерни продукти, покриващи целия спектър, цялата технологична линия или, както обичат да казват програмистите, "цялата купчина технологии": операционни системи за сървъри, компютри и смартфони, офис приложения, графични редактори, системи за автоматично проектиране, автоматизирани системи за управление на процеси, инструменти за информационна сигурност, игри, търсачки и др.

Това означава, че можем да разработваме някои модерни нови технологии почти изцяло сами:

• Голяма информация: това е много чувствителна област, която създава много рискове от нарушаване на правата на гражданите за защита на личния им живот, рискове от наблюдение от глобални компании и разузнавателни служби на чужди държави; следователно трябва да използваме само собствени продукти, имаме отлична научна база; в същото време е необходимо законово да се осигури ограничаване на оборота на големи потребителски данни и лични данни на граждани на Руската федерация за чуждестранни компании (използвайте и съхранявайте ги само на територията на Руската федерация, съгласно разпоредбите одобрен в Руската федерация).

• Изкуствен интелект: имаме мощна научна школа в областта на AI, много разработчици и учени, голям брой малки и големи компании в тази област; можем и трябва да използваме само нашите технологии и продукти, да поръчваме разработки на AI на местни университети и компании.

• Интернет на нещата, индустриален интернет, RFID етикети: имаме собствени разработчици, асоциации в тази област, разработваме свои собствени протоколи и стандарти; това е изключително чувствителна и опасна зона, така че определено трябва да използваме нашите регулации, протоколи и технологии, да спрем безмислената инфилтрация и разпространение на чужди устройства, свързани с интернет, в страната, трябва да проверяваме и „стерилизираме“внесените устройства и IoT технологии.

• Блокчейн: тук руснаците имат една от водещите позиции в света; трябва сериозно да проучим приложимостта на тази технология в областта на финансите и публичната администрация, да използваме само вътрешни регистри, базирани на идеологията на блокчейна, с руска криптография, не трябва да се въвеждат глобални регистри с външен контрол.

• Криптовалути: Това е сфера, която сериозно застрашава икономическия суверенитет на Руската федерация, която има голям криминален потенциал, следователно тук е необходима изключителна предпазливост. Не можем да допуснем циркулацията на чуждестранни валути в Руската федерация с неконтролирана емисия, оборот и обменен курс. В Руската федерация има много специалисти и решения за финтех и криптовалути, трябва да създадем свои собствени валути и борси, портали към външния пазар.

Разбира се, развитието на цифровата икономика и минимизирането на рисковете за гражданите, обществото и държавата изискват сериозна законодателна работа.

Законодателство и правоприлагане

Има още един важен аспект от развитието на нови технологии с цел предотвратяване или минимизиране на възможните рискове. Това са регулаторни и правни ограничения. Тук според мен трябва да вземем предвид следното:

• Проактивно законодателство. Нуждаем се от законодателство, за да предвидим проблемите и рисковете. Каквото и да се случи, както и с интернет, чието разпространение, рисковете и въздействието върху живота на стотици милиони хора, законодателите по целия свят осъзнаха 10-15 години по-късно, се замислиха за това в ретроспективен поглед.

• "Пясъчни кутии". За да стартираме нови технологии, се нуждаем от един вид „законодателна пясъчник“, индустрии или региони, където е разрешено разработването на нови технологии без непосредствена правна отговорност, но под стриктния надзор на регулаторите. Това е необходимо за безпилотни превозни средства, fintech и анализ на големи данни.

• Бърза реакция и настройка. Нуждаем се от бърза процедура за обратна връзка, когато проблемите и рисковете, възникващи в областта на новите технологии, водят до бързи промени в законодателството, до постоянно прецизиране на регулацията.

• Подкрепа за заместване на вноса и цифров суверенитет. Нашето ИТ законодателство най-накрая трябва да стане национално ориентирано. Трябва да оставим настрана сантименталността и да наложим директни ограничения върху конкуренцията за чужденци в ИТ сферата. По правило чуждестранните производители сега са в по-добра позиция от местните. Например западни интернет гиганти като Twitter и Facebook не извършват никаква официална дейност тук, нямат юридически лица или представителства - и в същото време печелят пари от нашата аудитория и водят политическа пропаганда.

• Защита на гражданите и неприкосновеността на личния живот. Нуждаем се от директна забрана за изпомпване на големи данни за нашите граждани, общество, икономика и държава в чужбина.