Книгите за дълбока древност са фалшиви! Доказателство и обосновка

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Способността на академичната наука да прикрива абсурдите в официалната история е просто невероятна. Където и да копаеш фалшификация навсякъде … Същото се случи и с историята на появата на книгите.

Според официалната версия в началото книгите изглеждали като глинени плочки. Тогава бяха използвани папирусни свитъци. Папирусът обаче не расте навсякъде и постепенно папирусните свитъци са изместени от пергамент (фина кожа).

Твърди се, че съвременната форма на книгата се е появила още в древен Рим - "код" (в превод от латински означава ствол на дърво, дънер, блок). Той продължи да съществува в продължение на 1, 5 хиляди години, заедно със свитъците. Всичко това е естествено ръкописно, преди появата на печатната преса на Гутенберг през 15 век. В същото време хартията става все по-разпространена. Е, след бурното развитие на печатарския бизнес, свитъците най-после останаха в миналото, а книгите придобиха познатия вид.

И каква е уловката тук?

Уловът в пълна липса на логическа връзка … Всичко изброено по-горе изобщо не кореспондира с реалния живот, с човешките възможности и нужди и най-важното с технологиите. И сега ще го видим.

Кое е по-удобно - свитък или книга?

Днес почти всеки е убеден, че съвременната форма на книгите е по-удобна от свитък. И това е сериозно погрешно схващане. Просто сме свикнали с начина, по който изглежда. Ако погледнете безпристрастно, лесно можете да видите, че свитъкът заема по-малко място, защитава текста по-надеждно и е стотици пъти по-технологичен от книгата по отношение на създаването на основата и писането на ръкописен текст. Дори днес наистина зашиването и изрязването на книга у дома е предизвикателство.

По-лесно е със свитъци … Папирусът беше изтъкан от ивици тръстикови влакна с лента с всякаква дължина. Пергаментът, разбира се, не може да бъде много дълъг, но беше успешно зашит в свитъци. Нашият „любим“тор е добър пример.

Като цяло всички меки листови материали естествено гравитират към съхранение и транспортиране на ролки.

Дори ако вземете този пергамент, тогава в свободно състояние той също постепенно се навива в свитък. Това е естествено за кожата, тъй като се състои от слоеве, които се свиват по различни начини при промени във влажността и температурата. Ето защо листовете от стари пергаментови книги бяха подвързани в масивна дървена рамка (оттук и латински превод на думата "Код" - дървен). Непременно имаше крепежни елементи на рамката, но изобщо не за красота, а не за заключване на текста от непосветените.

Просто, ако не фиксирате пергаментните листове в притиснато състояние, те ще започнат да се извиват. Тоест при подвързията на книгата пергаментът не се допуска да приеме естествената си форма (те не желаят), което води до натрупване на вътрешни напрежения в материала.

Това не е страхотно, тъй като е неизбежно води до по-бързо разрушаване на материала.

Но простотата на производство и съхранение не е основното предимство на превъртане пред книга. Много по-важно е информацията да може да бъде получена от свитъка в непрекъснат поток. Книгата дава го на парчета, се разделя на фрагменти, равни на размера на страницата. При всеки преход от една страница към друга се получава допълнително зареждане на краткосрочна памет, със запазване на текущата информация. Това е досадно.

В крайна сметка от детството трябваше да се занимаваме само с формата на книгата и не я забелязваме. Но през 18-ти век прекъсването на информационния поток е сериозен проблем за читателите. Тогава беше решено последната дума от предишната страница да се отпечата в началото на следващата, за да помогне на читателя да не се губи в мислите си.

Защо свитъците излязоха от употреба

Мисля, че е съвсем ясно, че свитъкът е по-добър от формата на книгата във всяко отношение. Така че защо човечеството се отказа от удобните свитъци в полза на неудобните книги? Съгласен служител Без отговор.

Просто фалшификатори на историята (по-нататък - извратители) не са толкова силни в ума и възгледите. Историята беше пренаписана, когато книгите вече бяха в обръщение и това също беше познат формат за изкривявания. Е, те не смятаха, че технологията за отпечатване на книги има своите ограничения.

Колко интересен може да бъде Гутенберг в пресата си копиране на свитъци? Помислете сами: печатната преса на Гутенберг е винтова преса.

Пресата има ограничения за силата на натиск и размера на работната площ. Не можете да поставите ролка тапет там и да получите текста по цялата му дължина с един печат.

Печатната преса ви позволява да инсталирате клише с текст и да отпечатате няколко десетки еднакви разпечатки подред. След това клишето се сменя и се отпечатва следващата страница. В същото време пергамент или хартия се поставят на едно и също място всеки път. Основава се стриктно на ръбовете, в противен случай всичко ще бъде отпечатано криво. За да направите това, трябва да имате равномерни, еднакви листове, съответстващи на силата на пресата. Освен това, веднага след отпечатването, листът трябва да отиде на сушене.

Как да влезем в този процес, например, петдесет десетметрови свитъка, които всеки път трябва да се избутват в зоната на пресата и да се подреждат по абсолютно същия начин, след като успяват да не размазват предишните фрагменти от печата?

Съвсем ясно е, че свитъците не биха могли да бъдат възпроизведени върху печатното оборудване на Гутенберг. Те биха могли да бъдат само ръкописно … Е, тъй като печатните материали станаха по-евтини и по-достъпни от ръкописните, тогава свитъците излязоха от употреба. Да, ръкописните свитъци бяха по-добре е, но печатни книги - по-евтино … И не виждаме ли същото днес, когато евтини китайски потребителски стоки наводняват пазара…

Кой е измислил книгата и защо?

Всичко изглежда е ясно и логично. Но тук започва забавлението. Веднъж книгата няма предимства преди свитъка, извратителите трябваше да измислят някаква причина за нейната поява. За общо ползване се предлага следната версия: Твърди се, че папирусът е бил използван за писане само от едната страна, а листовете пергамент са били по-плътни от двете страни. Следователно пергаментът започна да се сгъва наполовина под формата на тетрадка и впоследствие прерасна в пълноценна подвързия.

И разбира се, излъга … Никога не е имало такава причина като едностранното използване на папирус и непригодността му за книги. Ето какво пишат за папирус:.

Тоест те го използваха свободно в различни вариации. Освен това по-късно папирусът беше успешно използван и в бизнеса с книги:

Според моето лично разбиране и папирусът, и пергаментът като цяло са съществували винаги По същото време … Просто папирусът е по-евтин и по-малко издръжлив материал за ежедневно писане, а пергаментът е използван за по-задълбочена работа. Това, разбира се, изобщо не изключва съществуването на сериозни значими текстове върху папирус, както и на пергаментни тетрадки за еднократни бележки.

Казват, че Чайковски, когато го вдъхнови, пише музика дори върху салфетки за маса. Само масовата целева употреба има значение, но това е само всичко. никой не говори … Влияе и наличието на материал за различни области. Търговските връзки гарантираха доставката на папирус в Европа, но можеше да възникне временен недостиг.

Това е официалната причина за появата на формата на книгата - замъглено и несъстоятелно.

Тогава кой и защо всъщност би могъл да измисли книгата в съвременния й вид? Не е ли този, който разработи самата технология за печат? И ако се приписва славата на изобретението на печатната преса Гутенберг, то това е единственият човек, за когото беше жизнено важно да се адаптират отделни правоъгълни печатни листове за повече или по-малко удобно четене и съхранение на дълги текстове. Просто колата му нямаше други възможности, въпреки че много искаше.

За да даде на продуктите си приемливи потребителски свойства, Гутенберг хрумва на идеята да зашие листовете в една книга. Е, вече разбирате как се появи твърдата корица.

Ако първият печатар не можеше да измисли прилична подвързия, тогава единствените му продукти щяха да останат едностраничните папски индулгенции, с които, между другото, той започна. Така се оказва, че Гутенберг пръв е изобретил технологията РАЗПЕЧАТКИ и само тогава типография (печат и подвързване).

Ако някой друг се съмнява в това, тогава ще дам модерен пример. Всеки знае, че мъжете са се бръснали с бръсначи. Някои дори сега го смятат за специален шик. Всъщност има няколко предимства за това. Поне тази самобръсначка е вечна, не е нужно да се купува отново всяка седмица.

Но в един момент технологията е изобретена за евтино масово заточване на остри, тънки метални пластини. И никога нямаше да се бръснат с тези неща, ако не беше изобретена удобна безопасна машина за бръснач. Тоест веригата е такава: нова технология за заточване - евтини остриета за еднократна употреба - безопасна самобръсначка. Технологията диктува формата на продукта и нищо друго.

И така, какво е то? Може би трудолюбивите ковачи преди векове, през дългите зимни месеци, са ковали сложни бръсначи, а строги и търпеливи мъже се опитвали да набутат там всякакви остри предмети, някои парче кухненски нож, а други парче дядова пул, и остъргали лицата им с тях?

И всичко това продължи, докато великият пионер освободи всички от мъките, като изобрети стандартно острие за еднократна употреба? Може ли това да е? Малко вероятно.

Или друга фантазия … Представете си, че водещата рязанска млекарка Агафя в края на 19-ти век изведнъж, без причина, внезапно пожела да излее мляко в отделни контейнери, точно го дозирайки в литри, с възможност за дългосрочно съхранение.

В същото време тя си постави за цел да създаде такъв контейнер за своя продукт, така че да е удобен за транспортиране, да не се разлива и да приляга възможно най-плътно в обема на еднакви квадратни кутии, които тя е замислила да постави върху количка при превоз на мляко до базара. За първи път тя реши да продаде мляко заедно с контейнера, като го направи за еднократна употреба. Глиненият съд, разбира се, не отговаряше на тези високи изисквания.

За да осъществи идеята си, предприемчивата Агафия купи тънък картон в града, наряза го по шаблони, завари върху паста и залепи еднакви правоъгълни кутии. След това тя загрела восъка и покрила съда с него отвътре, правейки го водоустойчив.

На последния етап Агафия засили конкурентните предимства на своето изобретение, като ръчно изрисува всяка кутия под Хохлома. След стриктно дозирано изливане на мляко гърлото на кутията се сгъва и се затопля с желязо, надуто върху въглища, за да се запечата фугата с восък.

Така млекарката Агафя измисли тетрапака и успешно го използва, изтласквайки съперниците си с цели 2 броя. След това изобретението се разпространи и в тъмните зимни нощи, на светлината на факла, млекарките продължаваха да режат, лепят и боядисват кутиите. Техните мъки продължават до 1946 г., когато шведският инженер (първият млекар) Хари Ерунд изобретява опаковъчната машина.

Това, разбира се, е глупост.… Специално за технологията на машинно опаковане е разработена формата на контейнера и специалния картон.

Но технологичната разлика между свитък и книга (твърди корици с ключалки, подрязан пакет с листове, номерирани страници и съдържание) е не по-малка, отколкото между буркан с мляко и тетрапак.

Ние обаче сме с вас упорито вярваме в глупостите, за който ни разказват за ръкописни книги от предпечатния период! Срамувайки се от нас, толкова лесно се заблуждаваме. Хората казват - другата простотия е по-лоша от кражбата. Нека разгледаме по-отблизо.

Какво ще кажете за образци от древни ръкописни книги?

Но какво да кажем за трудолюбивите книжовници, които пренаписват една книга в продължение на няколко години? Това е книга, а не свитък. Така Васнецов нарисува картината си „Нестор летописец” – писарят стои, пред него има отворена книга с празни листове, тези листи настръхват, а той, знаете, пише там.

Но какво да кажем за римските „Кодекси“, такива малки древни книги отпреди две хиляди години? И най-важното, какво да кажем за онези „най-надеждни“ръкописни книги, които датират от 9-ти…12-ти век, върху които е калдъръмена официалната версия на историята?

Но в никакъв случай - няма смисъл … Смисълът се появява, когато поставите всичко на мястото си.

Разбира се, можеше да има такъв период от време, когато печатните материали вече бяха започнали да изместват свитъците, книговезването стана широко разпространено, но печатът все още не задоволява всички нужди. Тогава някои ръкописни книги биха могли да бъдат написани с помощта на стандартни листове или дори подвързани „заготовки“. Въпреки това, не обикновено, но като изключение.

Или са били лични бележки, както правим сега в нашите тетрадки, тетрадки и дневници. Такива книги не могат да се нарекат основният продукт на информационните технологии от онова време. Това е страничен продукт от преходния период.

Римските кодове, колкото и да е странно, са най-лесни за обяснение. Всичко става ясно, ако римските книголюбци вече са живели след 15 век и използвани печатни материали. Има много доказателства за това дори и без нашите разсъждения. Днес това е непознато само за мързеливите. И така, просто още един железен обръч, който да занитите на погребалната палуба с официалната история на древния Рим.

Не е трудно да се справим със светилището на мюсюлманите - огромна книга на Корана. Като цяло заслужава отделно внимание, тъй като цялото арабско писане се оказва руско, ако вземете оригиналната му версия и го прочетете правилно - отляво надясно. Арабите четат от дясно на ляво N-A-R-O-K, и това също нарк, наистина има смисъл от някаква инструкция.

Но сега ни интересува само формата на този документ. Това е широкоформатна ръкописна пергаментова книга, съдържаща над 300 листа. Смята се, че е написана през 7 век, след смъртта на пророк Мохамед (Магьосник-о-мед; магьосник лечител).

И сега, ако сравним фактите за Христос-Радомир от 11 век и съответно по-късната поява на исляма (като клон на християнството) с времето на появата на книгопечатането, тогава формата на документа става логична. Какво ни е показано как са направени първите копия на Корана от 7 век не по-рано от 15 век … И това наистина беше направено известно време след смъртта на пророка.

Както виждате, досега всичко върви логично.

Нейната "вонинка" е като малина

Особено интересно е да разгледаме нашите руски ръкописни книги. Сред тях се откроява т. нар. Остромирово евангелие:

(ето една страница от него).

Наричат го шедьовър на древноруското книжно изкуство. Евангелието съдържа 294 пергаментови страници.

В края на книгата някакъв писар Григорий съобщава: (Превод Н. Н. Розов).

Както виждаме, "Писар Грегъри" в неговия ръкописен шедьовър излъга три пъти че именно той е написал това евангелие. Въпреки това, изследователите на палеографите са установили друго:

(С. М. Ермоленко; списание "Исторически изследвания в училище", 2007 г., № 2 (5); цитат - Льовочкин И. В. "Основи на руската палеография". - М.: Круг, 2003. С. 121).

При такива обстоятелства, разбира се, възникват основателни подозрения за автентичността на тази и други ръкописни книги от предпечатния период. Струва си да разгледаме по-отблизо какво и как биха могли да напишат всичко. Затова се обръщаме към специалисти по стари ръкописни шрифтове.

Има една прекрасна книга "курсив"; учебник за студенти от полиграфически и художествени университети, автор Н. Н. Таранов; Лвов, издателство "Висшая школа" 1986 (по-нататък откъси от този източник).

Той предоставя изчерпателна информация за основните 18 ръкописни шрифта, от римски, европейски и завършващи със славянски. Описани са писалките, с които е написано всичко това, за всеки шрифт са дадени характеристиките на писане, ъглите на наклон на писалката.

И това не е всичко - във всеки случай се показва извадка от истински исторически документ, написан с този шрифт, дава се голяма текстура, където всички букви с особености са внимателно нарисувани и канал, т.е. начин на писане, в който са начертани последователността и посоката на изписване на редовете във всяка буква.

След като прочетох тази книга, разбрах, че създаването на ръкописен текст е доста трудоемък, но добре развит процес, който се е формирал по някаква причина. И под влияние на определени изисквания. Ръкописният текст трябва преди всичко да бъде четим … Следователно знаците трябва да са добре разпознаваеми, да са разположени възможно най-равномерно и с ритмична стъпка, за да не нарушават скоростта на възприемане на текста.

За да не се преоткрива колелото всеки път, по различно време са разработени шрифтове, установяване на начини за писане на писма. Шрифтът също има свои собствени изисквания. Ако е ръкописно, то трябва да бъде изпълнено с най-малко усилия от страна на писаря, като се вземат предвид възможностите на инструмента за писане и материала. В същото време, разбира се, трябва да изглежда красиво и лесен за четене.

Например, ето как се показва рустик (римски) ръкописен шрифт.

Истински примерен шрифт,

шрифт за канали и

неговата текстура.

А ето и откъси от описанието му:

Всичко е логично и разумно. И така с всички шрифтове, с изключение на славянските. Как уж са писали в Русия? В нашия случай Остромировото евангелие е написано с шрифт, наречен „ чартър . Книгата показва нейната текстура

и исторически пример.

Но дукта (начин на писане) изобщо не. Защо, става ясно от описанието:

(т.е. чрез умело художествено оцветяване на всяка буква).

(интересно е, че не виждаме дъга в образците и текстурата на хартата, навсякъде има триъгълници с прави страни).

Е, какъв вид канал може да има? Авторите на ръководството просто не могат да покажат графично със стрелки как е написана всяка буква, тъй като в същото време ръката няма постоянен наклон, а прави сложни завои и наклони, с периодични довършителни работи.

Това е някаква мания. Защо пак не сме като хората? Всички имат ръкописни шрифтове, предназначени за писане и само тук за рисуване. Отново искат да представят нашите предци като подчовеци и мазохисти. Но нека обобщим, може би проблемът изобщо не е в нас?

И така, ръкописните книги от предпечатния период в Русия са написани с харта (по-късно с полуустав и т.н.). В писмен вид това беше сложен и тежък шрифт, а именно:

· Буквите не бяха написани, а нарисувани;

· Засечки и триъгълни завършвания са направени чрез рисуване;

· Буквата М беше сложна по очертания;

· Текстът, написан от хартата, е труден за четене;

· Рисунките на букви H и I са много слабо различими.

заключение: хартата, за разлика от всички други (неславянски) шрифтове, изобщо не отговаря на изискванията за ръкописни шрифтове, тъй като трудно се пише и при което трудно се чете … При такива недостатъци е напълно безразлично колко величествено изглежда всичко това. Той неизползваем за технологичен почерк.

Неразбираема ли е разликата между техническо писане и умело рисуване? Ако кореспонденцията на Евангелието на готически шрифт отнема 1-1,5 месеца, тогава рисуването в хартата е 10-12 месеца. Такъв шрифт може да се използва за смилане на няколко книги, но при здравия си ум не можете да го използвате от векове.

Шрифт чартър - това не е величествен шедьовър, а просто посредствен античен фалшификат … Са фалшиви и всички книги написана от него.

Необходимостта и начините за фалшифициране на ръкописни шрифтове

Само преди няколко години депутатът от Държавната дума от Комунистическата партия на Руската федерация Виктор Илюхин (благословената му памет) извади на бял свят мръсна история за фалшифициране на документи от Втората световна война. По-специално, те говориха за Катин и екзекутираните полски офицери, но като цяло за цялата лаборатория, в която се работи по правейки фалшива история СССР под формата на писма, заповеди, заповеди и др.

Работиха специалистите от държавен мащаб, с осигуряване на най-високо качество. Въпреки това, и сега, най-вероятно, те работят. Очевидно имаме лоша представа за мащаба на дейностите на тази лаборатория, тъй като само няколко месеца след намека за нейното излагане, Виктор Иванович Илюхин почина внезапно.

Веднага щом окупационните власти започнат да прекрояват историята за себе си, появата на такава лаборатория е неизбежна. В крайна сметка хората просто не вярват, имат нужда от доказателства. А най-простото и ефективно доказателство за несъществуващи събития е подправен документ.

Същото е и с нашите ръкописни книги. Имаше окупационна власт при Петър 1. Имаше заповед за пренаписване на историята. Имаше поканени експерти Байер, Шльоцер, Майер. По това време (18-ти век), по различни сложни и сложни начини, много уж древни писмени източници са хвърлени на обществеността, върху които е изградена фалшива история. Остромското световно евангелие е само едно от тях. Как може човек да се съмнява в съществуването на лаборатория за подправяне на исторически документи към тогавашната Академия на науките?

Възниква въпросът: защо тогава да измисляме несъществуващ шрифт? Не е ли достатъчно просто да изкривите или фалшифицирате съществуващи стари документи? Но тук всичко е доста рационално.

Мащабът на фалшификата е стриктно съобразен с мащаба на изкривяването на историята и ние дори не сме напълно наясно с това. Вероятно, всичко беше променено толкова радикално че оригиналните древни документи е било по-лесно да се унищожат напълно, отколкото да се променят. Това всъщност се случи (масово изземване и унищожаване на книги при Петър 1).

Беше необходимо да се скрие фактът за скорошното единство на световната култура (говор, писменост) и фактът, че в основата му лежи руската култура. Колкото по-стари са оригиналните текстове, толкова повече повече сходство ще бъде открит от любознателен изследовател. Следователно истинските шрифтове не бяха подходящи за фалшифициране. Спомнете си колко пъти китайците са променяли йероглифите си, докато вече не приличат на нашите руни.

Как да създадете фалшив ръкописен шрифт? Как се различават шрифтовете като цяло?

Значителни разлики са ъгълът на наклон на писалката, който дава различна дебелина на линиите, и формата на засечките. На снимката можете да видите 30 различни вида засечки.

Това е декорация на шрифт. Всички те се получават с кратко, недвусмислено движение на писалка с широко перо. Интересното е, че сред тях няма да намерите триъгълните засечки на "хартата".

В крайна сметка, както вече разбрахме, такива засечки не могат да бъдат получени с просто движение на писалката. Защо фалшификаторите са използвали точно такъв елемент?

Факт е, че в родното ни орнаментално изкуство (например каменна резба) се използваха букви.

Сложен, грациозен, богат на информация, като съвременни пъзели, той просто радва.

Тези триъгълни засечки са взети от там, така че нашата родова памет да реагира поне малко при четене на фалшив шрифт. Но цели книги не бяха написани на лигатура, така че такъв елемент е доста приемлив там, но в ръкописен шрифт е нелепо.

Също така, лигатурата се характеризира с произволна промяна в дебелината на линиите, тъй като това е един от начините за запълване на шаблона. И имитирайки това, „хартата“въведе променлива дебелина на линиите на буквите, което е ужасно неудобно за ръкописен шрифт. Общо взето не се притесняваха дълго време, просто откъснаха част от елементите от нашите орнаменти и го нарекоха „харта“. И тогава те нарисуваха колкото се може повече „древни“книги. Очевидно, вече рисувайки фалшификати с устава си, фалшификаторите са разбрали какво неудобство са създали. И постепенно преминаха към опростена полухарта.

Ръкописните книги са написани за последната страница

Техниката на измама не се е променила фундаментално през последните векове. Както тогава, така и сега, магьосниците и измамниците работят на същия принцип – разсейването. Така е тук. Написана е цяла книга. Съдържанието му е атрактивно, но няма практическа стойност, а е просто цветно оформени откъси от евангелието. А най-важното е написано в малък, но много информативен постскриптум на последната страница на книгата:

(Превод: Н. Н. Розов)

Това се нарича кратка история с точна датировка на събитията. Освен това това удостоверение е дадено не в сегашно време, от името на очевидец на тези събития, а в миналото, а именно как справка за историята (разчитаме на адекватността на превода на Н. Н. Розов). И това изобщо не е изолиран случай на ентусиазма на отделен писар:

(Доктор по филология, професор в Новосибирския държавен университет, учител по литература в Православната гимназия на името на св. Сергий Радонежски Л. Г. Панин; сп. „Исторически изследвания в училище“, 2007 г., № 2 (5)).

Като този. Традиционно се изискваше да се похвали клиента на книгата, тоест да се увековечи паметта му (напразно той плати пари) и да се извини за неточностите. И това е всичко. Но „нашите книжовници“са приятелски и поразително различни от писарите по целия свят. Те не само обичат да рисуват букви вместо обичайното писане в продължение на години, но също така са избухнали от „историческа организация на мисленето“и „особено усещане за време“.

Разбира се, нашите предци не са страдали от странни психични разстройства и не са могли да се държат толкова неадекватно. В противен случай държавата ни нямаше да съществува дълго време на световната карта. Очевидно всички тези исторически препратки, които не са свързани с текста на книгата, това е същността на фалшификата организирана от лабораторията за подправяне на документи към Петровската академия на науките.

Заключение

Нека обобщим. Цялото човечество отново беше измамено, като говори за широко разпространената практика на преписване на книги на ръка в продължение на хилядолетие преди изобретяването на печатната технология. Всъщност формата на самата книга е изобретена едва след изобретяването на печатната технология.

Разказвачите са принудени да разказват подобни приказки, тъй като някои реални фрагменти от нашето минало се приписват от тях на почти хилядолетие в миналото. Въпреки това, признатите писмени доказателства за тези събития са под формата на книги, като Корана.

Ние, руснаците, бяхме измамени особено нагло, почти напълно скривайки развитата система на писане, съществувала в нашия предпечатен период, която се състоеше от символи с различно предназначение и надпис, и освен това шрифтове. Така те скриха факта, че нашите руни станаха основата на египетската и китайската писменост.

Например, китайската книга на промените е написана в мистериозни хексаграми, които в действителност не са нищо повече от специална система от нотации характеристики и разфасовки, който съществуваше в Русия. И ни казват, че черти и разфасовки са, когато един нещастен славянин надраска стената с пирон. Вместо цялото това богатство, те измислиха дефектна ръкописна шрифтова "харта", която беше използвана за рисуване на нашето "древно минало" в размер на няколко десетки книги.

Този позор се случи не по-рано от 18 век когато подмяната на миналото ни с използването на фалшиви текстове беше поставена на научна основа и организирана в държавен мащаб. Паразитите действат по обичайния си начин.

Ние се сблъскахме със същия мащабен подход към подмяната на миналото ни преди няколко години, когато имаше изтичане на информация за специална лаборатория, занимавал се с фалшифициране на документи през Втората световна война. Тогава депутатът от Държавната дума Виктор Иванович Илюхин плати с живота си за оповестяването на тази информация.

Скандалът замълча и какво се случва там днес, ние не знаем. Затова е твърде рано да се отпуснем. Много може да се окаже, че скоро ще видим нови „истински“документи за времето на перестройката и дори 2000-те, според които отново сме порочни и сме длъжни на някого цял живот.

Алексей Артемиев, Ижевск, 20.02.2013