Съдържание:

Как киното формира фалшива историческа памет
Как киното формира фалшива историческа памет

Видео: Как киното формира фалшива историческа памет

Видео: Как киното формира фалшива историческа памет
Видео: ✨️ Your luck is about to change ✨️ what will it be?✨️ pick a card tarot timeless ✨️ 2024, Март
Anonim

Киното може да отведе зрителя в миналото и понякога да замести историята.

Историческите сюжети са едни от най-търсените от изобретяването на кинематографията.

И така, първият домашен фантастичен филм от 1908 г., режисиран от Владимир Ромашков, се нарича „Свободният свободен човек“и е посветен на Степан Разин. Скоро се появиха филми като "Песен на търговеца Калашников" (1909), "Смъртта на Иван Грозни" (1909), "Петър Велики" (1910), "Отбрана на Севастопол" (1911), "1812" (1912), "Ермак Тимофеевич - завоевател на Сибир" (1914). В Европа излизат и много исторически филми, сред които - "Жана д'Арк" (1900), "Бен-Хур" (1907), "Убийството на херцога на Гиз" (1908).

По-късно, когато киното се превърна в основно оръжие на пропагандата, историческите сюжети бяха преосмислени в светлината на новата конюнктура. Жанрът процъфтява през 1950-1960-те години, така наречената ера на peplums, когато антични и библейски сюжети стават популярни в САЩ и Италия. По същото време в Холивуд се заражда уестърнът като жанр. Последната вълна на популярност на мащабните исторически филми дойде в края на 90-те - началото на 2000-те.

Силата на екрана беше толкова голяма, че на моменти кинематографичният образ измества истинските исторически факти от паметта на публиката.

Александър Невски

Култовият филм на Сергей Айзенщайн, издаден през 1938 г., дълго време остава еталон на историческото и героично кино. Ярки герои, половинчасова мащабна битка на финала, музика на Сергей Прокофиев - всичко това може да впечатли дори и изтънчения съвременен зрител.

Въпреки факта, че снимките се състояха през лятото, режисьорът успя да създаде усещане за зима на екрана. Имаше дори писма от метеоролози с молба да посочат къде създателите на филма са забелязали облаци, които са подходящи за лятото през зимата.

Костюмите както на новгородци, така и на тевтонци са стилизирани за 13-ти век, с присъстващи анахронизми, вероятно умишлено, за да подобрят образа на войн. И така, на екрана виждаме късносредновековни салати, напомнящи за немските шлемове от 20-ти век, свастики върху митрата на католически епископ, а топфхелмовете за повечето рицари изглеждат като железни кофи с прорези за очите.

Всичко това обаче бледнее в сравнение с края на битката, когато рицарите падат във водата. Това не е потвърдено в нито един от източниците от 13 век.

Кадър от филма "Александър Невски"
Кадър от филма "Александър Невски"

Филмът беше осъден и от съвременници. И така, през март 1938 г. списание "Историк-марксист" публикува статия на М. Тихомиров "Посмешище с историята", в която авторът критикува образа на Русия във филма, особено появата на милиционерски смерди, нищината на домовете им и лошия външен вид на руските войници. Критикуван беше и персонажът на Василий Буслаев, който беше епичен герой и нямаше нищо общо с Ледената битка.

За разлика от други битки от онова време, Ледената битка, освен руските хроники, е разказана от Ливонската римова хроника, както и от по-късната хроника на гросмайсторите. Истинските политически отношения на Псков и Новгород с Ливонския орден не бяха толкова примитивни, както е показано във филма. Страните се състезаваха за земите, върху които се намира съвременна Естония, преследвайки предимно икономически интереси. Гранични схватки се провеждат както преди Александър Невски, така и след смъртта му.

Конфликтът от 1240-1242 г. се откроява на фона на други с активното настъпление на рицарите в псковските земи, както и с превземането на самия Псков от малък отряд кръстоносци. В същото време историята не знае за зверствата на рицарите в града, така ярко показани във филма. Александър Невски активно предприема контранастъпление, връщайки Псков и превзетите крепости и започва набези на територията на ордена.

Броят на участниците в битката не надвишава, очевидно, 10 хиляди души. От страната на новгородците дойде конната милиция, отрядът на Александър и брат му Андрей. Участието на някои смерди в битката не е потвърдено, но ливонците отбелязват голям брой стрелци от руснаците. Освен това има версия, че в новгородската армия е имало монголски отряди.

Силите на ордена, според Ливонската хроника, били по-малко. В същото време набраната милиция от Чуди и естонци не играе особена роля в битката. Между другото, те изобщо не са показани във филма. Вместо това беше създаден ярък и запомнящ се образ на руската пехота с копия и щитове, очакваща атака от немските рицари.

Кадър от филма "Александър Невски"
Кадър от филма "Александър Невски"

Нямаше дуел между Александър и господаря на кръстоносците, но поражението на руския авангардист Домаш Твердиславич преди битката наистина се състоя.

Предателят Твердило, който във филма носи доспехи от по-късна епоха, има прототип под формата на истинския кмет на Псков Твердила, който предаде града на кръстоносците. Но епизодът, в който Александър Невски казва, че „немецът е по-тежък от нашия“, породи мита за защитната униформа на рицарите, заради която се твърди, че са се удавили. В действителност и двете страни през 13-ти век са носили само ризни брони. Авторът на „Римирана хроника“дори отделно отбелязва отличното оръжие на руския отряд: „… мнозина бяха в лъскави доспехи, шлемовете им блестяха като кристал“.

Картината на Айзенщайн формира мита както за самия Александър Невски, така и за отношенията между Русия и Западна Европа през Средновековието. И десетилетия след излизането на филма и развенчаването на митовете, образите, създадени от режисьора, безмилостно преследват зрителя.

300 спартанци

Peplum 1962, режисиран от Рудолф Мате, се счита за един от най-добрите филми за Древна Гърция. Картината популяризира историята за битката при Термопилите през 480 г. пр.н.е. д.

Основната тема на филма е конфронтацията между "свободните" гърци и "варварските" перси. В историята цар Ксеркс повежда милионна армия да завладее Гърция и само малка група спартанци с няколко съюзници е готова да го отблъсне. Самоотвержено защитавайки Термопилското дефиле, гърците са принудени да отстъпят след предателството на Ефиалт, който показа на враговете таен път, заобикалящ дефилето. Спартанците, заедно с малък отряд теспийци, остават да прикриват отстъплението на своите другари. Всички те ще умрат.

Персийските оръжия са показани много условно: пазачите са облечени в черни костюми и малко приличат на изображенията им от двореца на Дарий I в Суза. Участието на колесници и кавалерия в битката също е малко вероятно. Възможно е персите да са имали лека кавалерия.

Що се отнася до спартанците, повечето от тях във филма са безбради мъже (въпреки че истинските хоплити бяха дългокоси и носеха бради) в същия тип броня с щитове от хоплон с гръцката буква "L", което означава Лакедемон (самият -името на Спарта), и в червени наметала. В същото време почти не виждаме известните коринтски шлемове, покриващи по-голямата част от лицето. Теспийците, вероятно за да може зрителят да ги различи от спартанците, носят сини наметала.

Леонид, като крал на Спарта, не можеше да бъде гладко избръснат. А ламбдата на щитовете вероятно се е появила едва в ерата на Пелопонеската война (431−404 г. пр. н. е.).

Кадър от филма "300 спартанца"
Кадър от филма "300 спартанца"

Подробностите от тридневната битка също са далеч от историческата реалност: няма стена, която гърците са издигнали на входа на Термопилите. нападението срещу персийския лагер и хитрите методи за борба с персийската кавалерия не намират потвърждение. Въпреки това Диодор споменава, че във финала на битката гърците наистина се опитват да атакуват персийския лагер и да убият Ксеркс.

Основният мит, създаден от филма, се отнася до броя на участниците в битката. Според гръцки източници спартанците в Термопилите са били подкрепяни не само от теспийци, но и от воините на много гръцки градове-държави. Общият брой на защитниците на прохода през първите дни надхвърли 7 хиляди души.

Вдъхновен от филма на Mate, Франк Милър създава графичния роман 300, който е заснет през 2007 г. Картината, още по-отдалечена от историческите реалности, все пак стана много популярна.

Смело сърце

Филмът на Мел Гибсън от 1995 г. поставя модата за исторически блокбъстъри. Пет Оскара, много скандали, обвинения в англофобия, национализъм и историческа неточност - всичко това трябваше да мине през "Смелото сърце". В същото време картината е един от лидерите в списъка на най-ненадеждните филми в историята.

Сценарият е базиран на поемата „Действия и дела на изключителния и храбър защитник сър Уилям Уолъс“, написана от шотландския поет Слепия Хари през 1470-те години – почти 200 години след реални събития, и затова има малко общо с тях.

Шотландският национален герой Уилям Уолъс, за разлика от филмовия герой, беше благородник от дребна провинция. Баща му не само не беше убит от британците, но дори ги подкрепяше с политически цели.

През 1298 г. шотландският крал Александър III умира, без да остави наследници от мъжки пол. Единствената му дъщеря Маргарет е омъжена за сина на английския крал Едуард II, но умира скоро след това. Това доведе до спор за наследяването на трона. Основните съперници бяха шотландското семейство Брус и Джон Балиол, син на английски барон и шотландска графиня, правнучка на крал Давид I на Шотландия.

Крал Едуард I Дългокрак на Англия активно се намесва в този спор и принуждава шотландските барони, които са имали земи в Англия, да признаят неговия сюзеренитет и да изберат Балиол за крал на Шотландия. След коронацията новосъздаденият монарх разбра, че е станал просто марионетка в ръцете на британците. Той подновява стария съюз с Франция, което води до британската инвазия в Шотландия.

Семейство Брус подкрепя британците по време на инвазията, шотландската армия е победена, а Балиол е пленен и лишен от короната. Самият Едуард I се обявява за крал на Шотландия. Това предизвика недоволството на много шотландци, преди всичко на Брус, които сами разчитаха на короната. По това време Робърт Брус се появява на страниците на историята: заедно с лидера на северните шотландци Андрю Мори той започва да води освободителна война срещу британците.

В битката при Стърлинг Бридж шотландците надделяват, но след това крал Едуард побеждава Уолъс при Фолкърк. През 1305 г. Уолъс е заловен, съден и осъден на смърт. Но борбата за независимост на Шотландия не свършва дотук и Робърт Брус продължава войната, водейки шотландците до победа при Банокбърн - най-известната битка в историята на страната.

Балиол не се споменава във филма, а сюжетът е изграден около биографията на Брус. Шотландците са представени като мръсни, неподредени селяни, съблечени с броня и в килтове. В битката при Стърлинг лицата им са боядисани в синьо, като някои древни пикти. Умишлено показаният селско-варварски характер на шотландската армия, разбира се, е напълно неверен.

Шотландската пехота и много от рицарите не се различаваха много по въоръжение от британските. Във филма има ярка сцена на използването от Уолъс на дълги копия срещу английската кавалерия. Сцената изглежда е препратка към използването от шотландците на шилтроните - големи пехотни формирования от копиеносци, с които британците могат да се справят само с помощта на стрелци.

По време на битката при Стърлинг Бридж в кадъра липсва най-важният елемент – самият мост! Очевидно режисьорът се интересуваше повече от това да покаже атаката на британската кавалерия на открито. Сцената е грандиозна!

Що се отнася до полите, те се появяват едва през 16-ти век и Уолъс, като жител на равнината, а не на планините на Шотландия, не трябваше да го носи.

Филмът също има проблеми с хронологията. Едуард Дългокрак умира по едно и също време с Уолъс, въпреки че в действителност той го е надживял с две години. Принцеса Изабела очевидно не можеше да бъде в любовна връзка с Уолъс, тъй като беше на 10 години в годината на неговата смърт. Но трябва ли истинският творец да се интересува от подобни дреболии?

Образите на британците също са доста ярки. И така, Едуард I наистина беше силен владетел. Вярно е, че дори той не измисли идеята да въведе правото на първата брачна нощ в Шотландия.

Може би по-слаб от другите е Робърт Брус, който на фона на Уолъс и Едуард изглежда страхлив и несигурен. Доста безпристрастен образ на бъдещия най-велик крал на Шотландия.

След излизането на филма Мел Гибсън призна множество грешки и анахронизми, но вярваше, че си струва да отидете в името на забавлението. Оттогава разрошените шотландски воини с изрисувани лица крещяха вдъхновяващата дума "свобода!" здраво вкоренен в масовото съзнание при споменаването на въстанието на Уолъс. А самият Уолъс сега в много илюстрации със сигурност е въоръжен с двуръчен меч, който в действителност той най-вероятно никога не е имал.

Константин Василиев

Препоръчано: