Александър Велики - почетен гражданин на Якутск

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Винаги искам да вярвам в приказките. Човек има нужда от това, защото в реалния живот всичко не е толкова красиво. Нямам нищо против една любезна поучителна приказка за деца за през нощта, но когато стане дума за наука, приказката се превръща в смъртоносно оръжие. В бойния арсенал от разказвачи, които фалшифицират историята за военни цели, сред многото несмъртоносни оръжия има мит за приказния поход на Александър Велики към приказна Индия.

Колко често можете да чуете фразата: „Аз отдавна не вярвам в приказките“от човек, който се смята за образован, здравомислещ, неподдаващ се на влияние и внушение. Самочувствието е това, което ме кара да се смея на хората. Когато стриктното спазване на синтаксиса и правописа се превърне в мярка за интелигентност, при писане на коментари към статии в интернет, а непоклатимото придържане към доктрините от училищните учебници се превръща в единственото достойнство на човек, което му позволява да бъде класиран сред интелигенцията, винаги Спомнете си ред от песен, написана от моя приятел, поет и музикант Леонид Романов в средата на осемдесетте: -

Леонид Романов посещава първия си учител Н. А. Голубева. Печора. 2008-09-05

Нищо не подхранва митове и погрешни схващания, както прекомерната самоувереност. Човек, който не се съмнява в нищо и вярва, че знае всичко за този свят, изобщо не е способен да мисли. Той само мисли, че мисли, но всъщност мисленето и мисленето са напълно различни понятия. Котката също мисли, и компютърът мисли, но само съмняващият се човек е способен да мисли.

Този, който не отхвърля реалността, заради вкаменените митове. Предлагам да се разделим с друга красива приказка. Историята за индийската кампания на Александър Велики. Нека учените не ми се сърдят, но това е класически случай, когато лудостта надделя над разума. Все още на повърхността, вижте и си правете изводи, но не! "Една баба каза" е превърната в научна догма, която никой няма право, дори самият Бог. Аз лично обаче нямам какво да губя, а истината, както знаете, е по-скъпа. Дори репутацията си струва да се рискува заради истината.

И така, какво знаем за Индия?

Ще кажете, че това е държава на Индийския субконтинент, където горите са пълни с диви маймуни, а има и слонове. Е, да, добре, да … Слонове … Ето тверският търговец Афанасий, синът на Никитин, посети Индия и описа много подробно своето "пътуване през трите морета", само че по някаква причина не го направи оставете картата, тъй като той никога не спомена за странните животни с размерите на планина … Не е ли странно, че не е забелязал слона?

Според мен много! И не е за нищо, че досега има толкова много спорове за това как е успял да посети басейните на три морета, разделени от непроходими планински вериги за едно пътуване. Може би не е ходил в Индия?

Едно абсурдно, на пръв поглед, предположение лесно се „обраства с месо“, ако вземем предвид такива факти, например:

1) Какво означава самата дума Индия? Ще кажете, че в самата Индия е прието да наричат страната си така и етимологията, съответно, се крие в произхода на езика на индианците от хинди. Но знаете ли, че на територията на съвременна Индия има 447 РАЗЛИЧНИ езика едновременно и около 2000 диалекта? Но в Индия вече има два официални езика! Хинди и английски. Но освен това още 22 езика се считат за официални и се използват в офис работата в различни държави. И така, кой от тези езици е дал името на страната?

Много е вероятно и "Русия" да не е руска дума (на руски е правилно РУСИЯ), и "Индия" да не е местна дума за повечето индийци. Докато някой не „поръча“целият полуостров да нарече Индия, във всяко село имаше различно име за държавата си.

Тук е необходимо да се оттеглим от Индия за известно време, за яснота. Как се наричат китайците? А вашата страна? Защо тази страна е известна в целия свят като "Сина" или "Китай"?

Самите китайци наричат страната си 中國, 中国, ОК? Всичко от факта, че в Китай има 56 езика, а "Китай" като "Китай" не е местно име, всяка провинция, село, област има свои собствени традиции, свой език и самонаименование. И така, откъде идва думата "Китай"?

Струва ми се най-вероятната версия, че на староруския език думата "КИТ" означава просто "голям, висок", а думата "ТАИ" означава стена, ограда. Ако всичко е така, тогава в превод от руски на руски КитТай-Город в Москва означава „Градът зад висока стена“. И наистина беше така! Сега не е нужно да набръчкате мозъка си, за да разберете какво означават имената на местностите като "TAI - LAND" Това е страната на стените (планините). Може да се припише и на "TAI - MORA" (Taimyr) - Стена край морето. Е, риба - кит, също съвсем логично носи името "ГОЛЯМ". Кийт, голям ли е? Вярно ли е?

Сега нека си спомним какво означава думата "ДОН" на староруски език. Сега изследователите по много въпроси са озадачени от факта на елементарно недоразумение, че Дон не е собствено име. ДОНОМ беше името на водата, която тече по дъното – канала. Тези. всяка река е ДОН. Осъзнавайки този факт, по нов начин разбирате значението на "чужди" думи, като "Посейдон" например. За руснак без превод е ясно за кого говорим! Разбира се, за Бог, който "пося", стана създател на реки и морета.

И река Йордан, най-вероятно общо съществително, означаваща река Яра (бурна) - "Ярдон". И този факт още веднъж потвърждава, че съвременният Израел няма нищо общо с библейската география. Йерусалим не е Йерусалим, а Ел-Кудс, Йордания е само леко Йордан, просто арабското име е съгласно, произнася се като Ал - Урдун.

И ние ще завършим разсъжденията си по първата точка със следното. Има и друга версия, че, подобно на „Дон“, думата „Индия“в староруския език не е собствено име, а означава „далечни земи, страна, която трябва да пътувате дълго време. Буквално - "Къде да отидем далеч." Повторете на глас няколко пъти думата "GO" … Вие неволно започвате да бъркате буквите, като произнасяте: - "INTI, INTI, INDI". Така? Значи вариантът е в състояние да бъде всъщност мястото, където да бъде? Затова казвам: - "Защо не?"

2) Сега вторият факт, който също може да показва, че Индия изобщо не е била страната, която сега наричаме Индия, и следователно някои значими исторически факти са представени неправилно и това неправилно тълкуване води до чудовищна купчина фалшификации в задоволство политиците и тези, които управляват този свят…

Всеки е наясно с факта, че по време на миграцията на доста големи етнически хомогенни групи от имигранти обичайните хидроними и топоними, в памет на изоставената родина, се пренасят в нови местообитания. Така само в Съединените щати има около тридесет града с имената „Санкт Петербург“и „Москва“.

Град Москва в щата Айдахо. САЩ

Ясно е, че не американските индианци са донесли тези имена в Русия. Както и неиндианците са дали имената си на реки и езера в териториите на Вологодската и Архангелска губернии в Русия. Именно заселниците от бреговете на Бяло море са нарекли реките в Индийския субконтинент с познатите им имена.

Следователно никой не е изненадан от съществуването на едни и същи географски имена в различни региони на света. И фактът за съществуването на няколко Индии е напълно потвърден от средновековните географски карти.

Карта на монаха Фра Мауро от библиотеката на Ватикана. (с възможност за щракване)

Прави впечатление, че на тази карта югът е в горната част на картата, а изтокът, съответно, е вляво. Самият факт, че югът и северът на старите карти са разположени обратно, говори много.

Например, представете си ситуация, когато се опитвате да начертаете маршрут на лист хартия до гост, който не е запознат с града, до най-близкия магазин, например. Логично е, ако изобразите вратата на вашата къща (входната врата) в най-долната част на листа и ще нарисувате допълнителни стрелки, указващи маршрута, който трябва да следвате, започвайки от началната точка.

А това означава, че ранните географски карти са направени от хора, чийто маршрут започва на север! Но да се върнем към схемата на Мауро.

Заповядайте! Там, където трябва да бъде, е посочен голям град Делхи в страната на име ИНДИЯ. Струва си да се замислим върху значението на думата "Делхи". Кой какво и какво дели? На картата метрополисът се намира на западния бряг, но в действителност Делхи винаги е бил разделен на две от река Ямуна. Тези. реката, която е наречена така, защото е пълна с ями и вирове, РАЗДЕЛЯ града. Всичко е перфектно на руски, нали?

Но ИНДИЯ не е просто Индия, а INDIA PRIMA. Тези. има и втора Индия?

Разбира се има! Вижте сами, на изток от първата Индия има и втора, аз ги посочих така, "1" и "2".

Но това не е всичко! На територията на днешен Китай имаше и трета Индия, INDIA CIN !!!

Така се оказва, че събирайки заедно двата факта, можем спокойно, на правни основания, да се съмняваме, че всеки от историческите документи, които споменават Индия, е за страната, за която мислим днес. И тук започва най-удивителното! Наистина, никога не знаеш накъде ще те отведе конецът следващия път, когато започнеш да го развиваш.

Всичко започна с въпрос, който на пръв поглед дори не можа да ме доближи до това, което ми се разкри в резултат. Често се случва, дърпаш копчето, оказва се, че макът е пришит към него. Започваш да дърпаш мак и той също се оказва фраер! ☺

Нямах представа къде ще ме отведат, в търсене на отговор на прост въпрос: - "Откъде са диамантите в Индия?"

Да, знам, знам! "Индия е родината на диамантите!", "Учете военните дела по истински начин!", "Мир - мир!", "Свобода на доктор Хайдер!"

Е, какво се крие зад лозунга „Индия е родината на диамантите!“, отговорете ми? Оказва се, че НИЩО! Zilch! Смокиня с масло, дупка за поничка, ръкави на елече, но… Колко патос! Колко много реторика и всичко е базирано, познайте какво? Само не плачи, както плаках от смях, след като разбрах, че всички твърдения, че индианците са дали на света изкуството на копаене и рязане на диаманти, се основават на идиотския мит за военната експедиция на Александър Велики!

Не се шегувам! Честно казано, така е. Всички статии по тази тема се отнасят именно до хрониките на завладяването на Индия от войските на митичния македонец, живял неизвестно кога, не се знае кой е управлявал, как е изглеждал и къде е погребан. Точно като митичния Карл Велики или Чингис - Хан!

Митът е роден само с една фраза, приписвана на Аристотел, учителят на Александър Велики: -

"… Има известна долина, където те (диамантите) се добиват …"

Това граничи с лудост, но именно тази фраза породи многопластови блокажи в историческата наука, които се срутват като къща от карти, ако зададете прост, наивен въпрос за това. Откъде идват диамантите в Индия!

И не откъде са дошли там, защото никога не са били там и не са, а и едва ли ще бъдат, дори въпреки факта, че в медиите циркулира слух, че уж някъде някой е открил кимберлитни тръби в Индия. Най-вероятно някой, както обикновено, се опитва да увеличи стойността на акциите по този начин, но дори това да е вярно и ако поне един диамант някога бъде добит в Индия, това изобщо не означава, че по време на македонската кампания те бяха там!

Питате, какво ще кажете за известните диаманти "Шах", "Орлов" или "Кох-и-нор"? Много е просто, ще ви кажа! Ако англичаните са откраднали нещо от раджата на територията на завладената колония, тогава не е факт, че е създадено там! Мощите се съхраняват дълго време, предават се от поколение на поколение и никой от собствениците не си спомня дълго откъде идват тези парчета стъкло.

Диамантът Koh-i-nor

Брилянтен Орлов

Опитът да се разбере произходът на камъните се основава на мит, подобен на мините на цар Соломон. Оказва се, че по едно време е имало мини на Голконда, където древните индианци са добивали диаманти. Но Голконда, освен митична и легендарна, нито един от източниците не назовава, тъй като следи от минни разработки не са открити в Индия и до днес.

Точно както в случая с не по-малко легендарните мини на Соломон. Между другото, със Соломон всичко е повече или по-малко ясно. Ключът към разбирането е в самото име SOL(s) MAN, т.е. СОЛ + ЧОВЕШКА. На арабски – Сюлейман. И това не беше праисторически цар, а напълно модерен император на Османската империя, известен с прозвището „Сюлейман Великолепни“.

Сюлейман и Роксолана

Този, който държеше цяла Европа в страх, с помощта на своята Златна орда, и който беше монопол върху износа на трапезна каменна сол. Почти както сега Русия диктува условията си с помощта на газова тръба. Единственият източник на богатство и власт не беше презряният метал, а монополът на солни мини на територията на съвременна Украйна, откъдето е любимата му съпруга Роксолана. Както виждате, всичко е ясно и разбираемо. Бих казал прозаично.

Но в случая с Голконда ситуацията е очевидно различна. Най-вероятно той, за разлика от мините на цар Соломон, е изобретен напълно от началото до края, за да обясни на света откъде идват диамантите в Индия. И тогава започва най-важното…

Изследователите просто скочиха върху историята за диамантите в Индия, но напълно пренебрегнаха крещящите абсурди в историята на Аристотел. Какъв е самият факт на пешеходното преминаване от Африка до Индия. Щяха да се опитат пеша с багажа си да прекосят Иранските планини, където и до днес няма нито един Макдоналдс по пътя. Физически това е почти невъзможна задача за голяма, тежко въоръжена армия, принудена да носи провизии, предназначени за много дълго време. И ето още един любопитен момент от Аристотел. Четем:

“… Той дойде в земята на индианците, живеейки в квартала на арахота. Армията беше изтощена, минавайки през тези земи: лежеше ДЪБЪК СНЯГ и нямаше достатъчно храна …"

Как е? Сняг в Индия? Е, добре, може би в планината също се случва там, обаче …

"УДАВЕН"!!! Няма време за шеги. Тридесет здрави мъже, закалени, обучени, удавени в снега къде? Не в Куршевел, затрупан от лавина, а в тропиците! А ето какво е записал самият македонец (О, чудо! Спомените на самия Сашка са оцелели!

„… Подготвяйки се да се върнем във Фазис, откъдето започнахме нашето пътуване, заповядах да сменя посоката и да разположа лагер на разстояние дванадесет мили от водата. И така, когато вече бяха разпънали всички палатки и направиха големи огньове, нахлу източен вятър и вихрушка се надигна толкова силна, че разтърси и хвърли всичките ни сгради на земята, така че ние бяхме изумени. Четириногите се разтревожиха, изгоряха ги искри и жарава от разпръснати огньове. И тогава започнах да насърчавам войниците, обяснявайки, че това се случи не поради гнева на боговете, а защото идваше месец октомври и есента. Веднага след като събрахме военното си оборудване, намерихме лагер в загрята от слънцето долина и аз наредих на всички да отидат там и да си носят нещата. Източният вятър утихна, но вечерта беше невероятно студено. Изведнъж започнаха да падат огромни снежинки, подобни на чифт руно. Страхувайки се, че снегът ще покрие лагера, заповядах на войниците да го стъпчат. Щом се отървахме от едно нещастие - защото изведнъж снегът беше заменен от проливен дъжд - се появи черен облак… Скоро небето отново се проясни, помолихме се, запалихме отново огньове и спокойно започнахме да ядем. Три дни не видяхме слънце и страховити облаци се носеха над нас. След като погребахме петстотин наши войници, които бяха убити в снега, ние продължихме

Как е? Не ви ли се ходи в Гоа да се слънчеви бани в това време? Но това не е всичко. Климатът е капризно нещо, никога не се знае, може би тази година избухна климатична катастрофа в Индостан. Но добре, само климатът, вижте кого са срещнали в Индия македонските полкове:

„… Построихме кораби от тръстика и преминахме от другата страна на реката, където живееха индианци, облечени в животински кожи. Донесоха ни бели и червени гъби, усукани черупки от охлюви, както и кувертюри и туники…”

Несъмнено сипаите не са носели дрехи от тюлени кожи и досега са ги виждали само благодарение на американската телевизия.

Продължавай! Друга изненада:

"… Напуснете пределите на тази горичка и се върнете във Фазис при Порус (индийския крал)" … Аз, срещайки се с моите войници, казах, че в съответствие с отговора отиваме към Фазис към Порус … Оттам отидохме в долината на ЙОРДАН, където се срещат змии, които имат камъни в главите си, наречени смарагди. Те живеят в равнина, където никой не смее да влезе, и поради тази причина има пирамиди, високи тридесет и пет фута, построени от древните индианци…"

В Индия ЙОРДАН !!! Как ви харесва този момент? Много ми хареса, защото отново виждаме ясно потвърждение на фалшификацията на историците относно делата на Македония. Той не беше в Индия, а там, където има сняг и студ, където аборигените носят кухлянка. А къде носим кухлянки? Точно така! На същото място, където се добиват диаманти!

За разлика от митичните мини, диамантите всъщност се добиват в Якутия в Русия. Все още се добиват в Южна Африка, но буцефалът определено не е лежал там. Нека веднага да заличим версията с Южноафриканската република. Индия не може да бъде там по дефиниция.

Това означава, че има само едно място на Земята, където всъщност би могъл да бъде македонецът и където има тежки зими, хората носят дрехи от кожи и дори диаманти лежат под краката им. Предполага се, че това е само азиатска Индия, сега Република САХА (Якутия).

По-нататък четем Аристотел:

“… Излязоха на пътя и стигнаха до река Страга. Тази река замръзва през зимата от невероятен студ, така че можете да я пресечете. Цяла нощ е покрита с лед, но на сутринта, когато слънцето загрее, се освобождава от оковите и става много дълбоко, така че поглъща всеки, който влезе в него…”

Всички кампании на войските на Александър Велики са начертани на карти с разбивка по дати, коя дата, кой месец, коя година преди ТЯХНАТА ера какво е правил македонецът. Удивително осъзнаване на фона на абсолютно непознаване на фактите, които просто крещят, че ако е имало кампания, то е в съвсем грешна посока, отколкото се опитват да ни кажат разказвачи с дипломи, научни степени и звания.

Къде според тях може да има такава река Страга? Освен това "GA" е типично руско окончание, което означава движение (NOGA, teleGA, thief, vagrant, VaryAG и др.). И не е ли това произходът на думата "Страх"? Добре, според мен думата за всеки има руски произход и няма значение, "строг" или "остър", или каквото и да е. Нашата река, без съмнение. Затова четем по-нататък: -

„… Има известна долина, където те (диамантите) се добиват. … Александър, моят ученик, стигна … до долината и видя там нещо, което можеше да вземе със себе си. Тази долина граничи със земите на Индия. Там живеят нива, добротата и мъдростта на които никой човек не може да види, защото той умира точно там, а това винаги се случва, докато те са живи. Но когато са мъртви, те не причиняват вреда. В стрелбището …».

Разбра ли? Къде другаде, ако не на 70 географска ширина, шест месеца са нощ, но шест месеца са ден? Според мен дори на кандидата на историческите науки не трябва да е ясно, че описанието на Индия отговаря само на северната страна. Около шест месеца лято, разбира се, преувеличение за настоящето, но не винаги е било така! Махабхарата ясно казва, че предците на индусите са дошли от север, където шест месеца в годината са зима, а шест месеца са лято. Очевидно без меденките, че говорим за Hyperborea, Arctida, наречете го според вашите предпочитания.

Възможно е в по-ранни издания на Махабхарата да се казва, че диамантите също са дошли в Индостан от далечния север. В края на краищата нашите дядовци са отнесли сноп с родната си земя в чужда земя, което означава, че традицията е могла да възникне още в онези дни, когато освен земя, от градината можеше да се събере и шепа нещо по-красиво от пръст.

Но фактът за добив на диаманти показва единственото вероятно място в Индия, на което македонецът е отишъл. И това не може да бъде нищо друго освен съвременна Якутия. И река Лена, очевидно, се е наричала Йордан. Тези, които са били на Лена, ще потвърдят, че този Дон е толкова пламенен, че е по-трудно да се намери сред големите реки.

Е, какво може да даде средновековната картография? Според мен не толкова малко. Вижте сами:

Тук е територията на съвременна Якутия от бреговете на Северния ледовит океан до Челябинск, приблизително

Ако столицата е изобразена в ДЕЛХИ (делтата) на Лена, се оказва, че тя е изтекла от онова много легендарно Катайско (на някои карти на Китай) море, което някога е било вътрешно, подобно на Каспийско днес. И Катаев тук не е един, а поне двама. Източен Катай е някъде точно на територията, граничеща със съвременен Китай. Но има още много подробности, ще се съсредоточа върху невероятните:

На съвременна карта те биха се появили приблизително на тези места. (Картата, разбира се, е обърната на 180 градуса по средновековен начин.)

Някъде по-близо до платото Путорана виждаме мавзолея с гробницата на великия хан. Ясно подземно помещение е увенчано отгоре от сграда с мощна радиална основа. И вижте какво има отгоре (означено е от мен с червена стрелка)? Не прилича ли на нищо?

Предхристиянска надгробна плоча. Намерено при разкопки в основата на храм в Суздал

Как е? Имате ли контакт?

Сега нека разгледаме столицата на Катай в делтата на Лена:

Има ли асоциации?

И сега?

Уау! Оказва се, че твърде много съвпадения казват едно и също нещо:

От коментари:

Семьон Улянович Ремезов - руски картограф и историк от 17 век. Неговият географски атлас от 23 карти „Чертежната книга на Сибир“датира от 1699-1701 г. Музейната плоча казва, че на картата на СУ Ремезов "при устието на Амур е дадено обозначението на града с кули и камбани, както и подписът:" ЦАР АЛЕКСАНДЪР МАКЕДОНСКИ БЕ СКРИТ И СКРИ ОРУШЕТО И ОСТАВЯ КАМБАНИ."