Съдържание:

Изграждане на газопровода "Северен поток 2" - унищожаване на природата
Изграждане на газопровода "Северен поток 2" - унищожаване на природата

Видео: Изграждане на газопровода "Северен поток 2" - унищожаване на природата

Видео: Изграждане на газопровода "Северен поток 2" - унищожаване на природата
Видео: 🌀 Бeспoкoйcтвo, тpeвoгa ↯ Духовно-энергетическая причина ↯ Исцеление ↯ Звуковой массаж Чакр 2024, Март
Anonim

GREENPEACE изпрати писмо до прокуратурата на Ленинградска област, в което предложи да се прилагат санкции към Nord Stream 2 AG съгласно Административния кодекс за нарушения на законите „За опазване на околната среда“, „За дивата природа“и „За специално защитените природни територии“. “. Компанията, която полага следващия газопровод до Европа, декларира, че спазва най-строгите международни екологични изисквания. Защо е изправена пред толкова сериозни обвинения?

Газопроводът „Северен поток 2“в момента се изгражда в природна зона, която е уникална в мащабите на целия Балтийски регион – природен резерват Кургалски (Ленинградска област). Резерватът е включен в списъка на „влажните зони“и е защитен от международните конвенции „За влажните зони с международно значение“(Рамсарска конвенция) и „За опазването на морската среда на Балтийско море“.

Nord Stream 2 AG, грижейки се за международния си имидж, разработи спасителна операция за редки, застрашени видове, попаднали в строителния коридор. Страхотна инициатива! Вярно е, че учените многократно са предупреждавали, че трансплантацията на растения няма да свърши добре. Строителите на газопровода все пак настояваха за своето, обещаваха и получиха разрешение за трансплантация. Сега, според резултатите от нея, компанията е обявена за "лоша", тъй като изграждането на газопровода доведе до унищожаването на огромен брой редки растения.

Ботанически учени от Ботаническия институт. Руската академия на науките на В. Л. Комаров провери девет обекта, където е организирано „спасяването“на видове от Червената книга. На осем е регистрирана смъртта на трансплантираните растения. На едно от местата, където беше спасена междинната росичка, включена в Червената книга на Ленинградска област, загинаха повече от 95% от трансплантираните индивиди!

На мястото с отворен лумбаго бяха открити признаци на фалшификация на резултатите от трансплантацията: вместо това лумбаго бяха открити хибридни растения, които не бяха включени в Червената книга на Ленинградска област.

Странната история с трансплантацията на неохранявано лумбаго се допълва от съмнителни мерки за „спасяване” на орхидеите „тъмночервен дремлик”. Не само, че значителна част от трансплантираните растения загинаха (това стана ясно още през 2018 г.), салфетките от строителния коридор бяха трансплантирани там, където вече имаше популации на тази орхидея. В резултат на това е невъзможно да се оцени броят и състоянието на трансплантираните растения.

Опитът за отглеждане на червенокнижно лумбаго от събраните семена също се провали.

Образ
Образ

парцели, където са засети семената на лумбаго - няма разсад, снимка Е. Глазкова

Проверката на горските "лехи" даде нулев резултат

Поредният срам се случи на "Северен поток 2 АГ" с орел-белоопашат. Имайте предвид, че той е включен не само в Червените книги на Руската федерация и Ленинградска област, но и в Червената книга на Международния съюз за опазване на природата! По някаква причина трасето на международния газопровод беше положено до гнездото му. Nord Stream 2 AG разпространи уверени изявления пред медиите, че строителството няма да безпокои птиците. На 17 май 2019 г. компанията публикува прессъобщение: „Женски орел инкубира яйца в същото гнездо близо до строителния коридор, както и в предишни години. Според експерти, благодарение на предприетите от компанията мерки, строителните работи не са обезпокоили птицата.

Птиците не могат да четат. Очевидно затова двойката орли са пренебрегнали веселите изказвания на строителите. Не са открити признаци на обитаемост на гнездото.

Гнездото е проверено от известния петербургски орнитолог Владимир Голован. Въз основа на резултатите от проверката той изготви документ, в който е отбелязано:

„Няма свеж строителен материал в дизайна на гнездото;

липса на изпражнения на земята под гнездото и по стволовете на дърветата;

липса на остатъци от храна;

отсъствието на самите птици в зоната на гнездото;

постоянно присъствие на хора в близост до гнездото и строителни работи”.

С цялото ми уважение към Nord Stream 2 AG и наетите от него изпълнители, има основание да се смята, че те заблуждават Комитета по природните ресурси и Комитета за държавен контрол на околната среда на Ленинградска област, Отдела на Росприроднадзор за Северна. Западен федерален окръг и медиите.

Много е важно прокуратурата да демонстрира своята правоспособност и да разбере задълбочено ситуацията. Не само за върховенството на закона. Лобистите на други опасни проекти вече започнаха да се позовават на „положителния“опит на Nord Stream 2 AG, например изграждането на друго голямо пристанище в курортната зона на Финския залив, което предизвика силен протест на еколозите и местни жители.

Интересен въпрос: защо Nord Stream 2 AG не обърна внимание на предупрежденията на учените, че презасаждането на лумбаго, орхидеи, росички, блатни турча и други видове ще завърши с тяхната смърт? Изглежда, че специалистите на компанията е трябвало да слушат специалистите, ако ценят имиджа на компанията. За да се доближим до отговора, трябва да се обърнем към историята на проекта „Северен поток 2“. По-точно не към цялата история, а към нейната екологична част.

Въпреки това, за общо разбиране, все пак си струва да се даде оценка, която те предпочитат да заобиколят, когато обсъждат осъществимостта и рентабилността на проекта

Михаил Крутихин, руски икономически анализатор и специалист по пазара на нефт и газ, многократно е давал изключително критични коментари относно проекта „Северен поток 2“. По-специално: „За Германия това е просто подарък. Получава друг директен канал абсолютно безплатно, без транзитни страни, доставки на руски газ и дори при много гъвкави, добри условия в съответствие с новия договор. Що се отнася до Русия, тя похарчи само за довеждането на газопровода до Балтийско море, според моите изчисления, 44 милиарда долара. Ами комерсиален проект - всичко това са приказки за бедните. Ако не бяха тези вече направени разходи, това щеше да бъде напълно комерсиален проект с не твърде високи експлоатационни разходи. Но 44 милиарда всъщност вече са извадени от руския бюджет, отнети са на пенсионери и държавни служители и са платени за тръбата, от която по принцип Русия не се нуждаеше. Тръбите, които бяха в експлоатация, имат два пъти по-голям капацитет от Русия, която изнася газ за Европа …

Повтарям, това е абсолютно ненужен проект. Мотивите бяха две: да се накажат украинците, като се лишат от транзит и да се даде възможност на изпълнителите, които го строят, да осребрят. Русия няма друга мотивация. „Северен поток 2“никога няма да се изплати, ако вземете предвид неговия инвестиционен компонент – самите 44 милиарда. Следователно парите просто ще бъдат отписани. Той беше умишлено нерентабилен. Още през 2006 г. Путин разговаря с ръководителите на четири руски завода, които произвеждат тръби с голям диаметър за газопроводи. Русия беше принудена да ги купува от Украйна, Германия и Япония, Путин предложи да ги прави в Русия. Директорите се оплакаха, че тръбите няма къде да се продават. Ще имате пазар, обеща президентът. Така че Северен поток, както и Южен поток, Силата на Сибир и други бяха необходими, за да се оправдае производството на тръби и за печалбата на контрагентите.

„Грижата за околната среда е абсолютен приоритет за „Северен поток 2“

Този цитат от официалния сайт на компанията е предоставен като изявление. Доколко отразява реалността, можете сами да прецените, след като прочетете някои от следните, в хронологичен ред, факти от историята на подготовката и изпълнението на проекта „Северен поток 2“на територията на заповедника „Кургалски“. Тази история е показателна, прозрачна и не изисква коментари.

През септември 2016 г. местните жители откриха сондажни платформи в гората и на брега на Кургалския полуостров и съобщиха на екологичните организации Green World (Sosnovy Bor) и GREENPEACE. Съвместната проверка е документирала факта на нелегална работа.

Образ
Образ

снимка GREENPEACE

В гората еколози откриха сондажно оборудване и наскоро пробита дупка в близост до пътя.

На брега на залива Нарва във водоохранителната зона работеше сондажна платформа, с помощта на която специалисти от ОУ „Св. В. Докучаев пробива ями с дълбочина 25 метра и взема проби от почвата. Сондажите съобщиха, че работят в рамките на проекта "Северен поток 2".

Образ
Образ

снимка GREENPEACE

Тогава проектът на газопровода не беше одобрен, но започна работата, която е забранена от охранителния режим на резервата. В отговор на въпрос кой е дал разрешение за сондиране, представители на Музея на почвознанието представиха писмо от Комитета по природни ресурси към администрацията на Ленинградска област. В него се казва, че комисията "не възразява" срещу провеждането на "научни изследвания".

Образ
Образ

снимка GREENPEACE

Това писмо не може да бъде прочетено със съгласие или разрешение и Комитетът няма такива правомощия.

На 24 март 2017 г. в администрацията на Кингисепския район на Ленинградска област се проведоха обществени изслушвания по проекта на нова наредба за резервата Кургалски. Тъй като учените, които отдавна работят в Кургалки, вече знаеха за плановете за изрязване на резервата с газова тръба, на изслушването пристигна почтена "делегация" от Санкт Петербург.

Те обърнаха внимание на многобройните недостатъци на Материалите от интегрирано проучване на околната среда (ICES), които са в основата на новата наредба за резервата.

Старши научен сътрудник в Ботаническия институт на името на V. I. VL Komarov RAS Елена Глазкова: „Данните, представени в FECM, съдържат много съществени грешки. Приложените карти не отговарят на реалността. Някои сухоземни растителни видове се оказват плаващи в езера. Списъкът с особено ценни предмети е значително намален: вместо 4 страници, този списък вече се вписва в 4 параграфа.

В резултат на това този неправилен материал може да създаде „вратичка“за газопровода „Северен поток-2“, който да бъде пренесен през резервата Кургалски.

Сергей Кузов, орнитолог от Санкт Петербургския държавен университет: „Ако схемата за гнездене на редки видове попадне в ръцете на специалисти, това ще предизвика много смях. Най-добрият разработчик на материали е заселил щъркели на безлесни острови. А водолюбивият червеноврат, който дори не може да излезе на сушата, гнезди из целия резерват: в гората, в полето, по островите. В същото време бяха открити само три гнезда от този най-рядък вид.

Ботаник, кандидат на биологични науки Анна Доронина: „Картографските материали са ненадеждни, данните върху тях не отговарят на предоставените от изпълнителите. Картите трябва да бъдат преработени и съгласувани с изпълнителите, които отговарят за работата си."

Анастасия Филипова, ръководител на екологичните програми в НПО „Нов екологичен проект“, очерта съвместната позиция на нейната организация и руския GREENPEACE: ако е невъзможно да се разбере какво се обсъжда, тогава изслушванията трябва да бъдат обявени за невалидни.

В отговор беше направено невярно твърдение, че законодателството не позволява признаване на публичните изслушвания за невалидни.

През юни 2017 г. австрийският GREENPEACE публикува документи, които показват, че Nord Stream 2 AG е водила преговори под прикритие с руското правителство и е имала възможността да влияе на висши служители.

Като се има предвид незаконността на строителството на газопровода „Северен поток 2“през резервата „Кургалски“, в руското правителство бяха обсъдени методи за легализиране на незаконното строителство с участието на представители на компанията „Северен поток 2 AG“от май 2016 г. до май 2017 г. Както се вижда от документите, бяха разгледани различни варианти: промяна на границите на резервата или промяна на руското законодателство.

В протокола от срещата, която се проведе през март 2017 г. от вицепремиера на руското правителство Аркадий Дворкович, се казва: „… за да се реализира проектът за изграждане на газопровода „Северен поток 2“, разработете работен график за изготвяне на проект на федерален закон за изменения на Федералния закон" За специално защитените природни територии "като се вземе предвид обсъждането …".

GREENPEACE цитира бивш служител на Министерството на природните ресурси на Русия, който казва, че Nord Stream 2 AG и неговите филиали се притесняват за спазването на международните стандарти. За да се съобрази проектът с тях, беше необходимо да се промени руското законодателство. Най-вероятно ставаше дума за екологичните и социалните стандарти на Международната финансова корпорация. Nord Stream 2 AG многократно обяви, че ще ги последва.

Стандарт № 6 на Международната финансова корпорация „Опазване на биологичното разнообразие и устойчиво управление на живите природни ресурси“(параграф 20, стр. 44) гласи ifc. org / страница за грешка. html че в случаите, когато предлаганият проект се намира в защитена или международно призната природна зона, е необходимо да се докаже, че предлаганата дейност е разрешена от закона. Съответно, докато резервният режим забранява полагането на газопровод, изграждането на Северен поток 2 не може да отговаря на стандартите на Международната финансова корпорация.

През юли 2017 г. руският GREENPEACE, WWF Русия и Балтийския фонд за природата се обърнаха към губернатора на Ленинградска област и Министерството на природните ресурси на Република Армения: не е необходимо да се приема нов регламент за убежището за диви животни Кургалски, което би позволило изграждането на газопровода. Призивът изглеждаше правилен, защото преди по-малко от година губернаторът каза чрез пресслужбата си: „проектът не може да наруши екологията на басейна на Финландския залив като цяло и в частност на резервата Кургалски. Трасето на газопровода определено няма да минава през специално защитена природна зона."

На 25 юли 2017 г. губернаторът на Ленинградска област одобри нова наредба за резервата Кургалски, която позволява не само изграждането на газопровода "Северен поток 2", но и изграждането на пътища, тръбопроводи и други линейни съоръжения в целия резерват.. За да запазят лицето, служителите казаха, че подобна възможност е в старата позиция. Въпреки това, в съществуващата преди това ситуация на територията на резервата Кургалски, наистина беше разрешено да се изграждат комуникации, но само за развитие на селища в границите на резервата, както и за гранични и навигационни нужди. Главният газопровод от Русия до Германия по никакъв начин не е свързан с тези нужди.

Струва си да припомним, че проектът на новата наредба за резервата беше анализиран от независим, акредитиран експерт Максим Крупски. Оказа се, че в него има корупционни фактори.

През лятото на 2017 г. GREENPEACE изготви подробен списък с искове към проекта „Северен поток 2“.

„Представяйки резултатите от проучванията на възможните маршрути за новия газопровод до Европа, Nord Stream 2 AG уверява, че са извършени задълбочени, достатъчни, независими проучвания на всички възможни варианти, включително полагане в коридора на съществуващия газ от „Северен поток 1“. газопровод през Карелския провлак на Ленинградска област. Тези твърдения изглеждат съмнителни, тъй като изпълнението на проекта в руската му част е придружено от разпространение на неточна информация, манипулиране на данни и подвеждане на обществеността.

Един от най-показателните факти е, че много преди общественото разглеждане на проекта и одобрението му от държавната експертиза, на обществеността и специалистите на засегнатите от проекта страни се представя единственото трасе на газопровода.

Това е недостатъчно обоснован и незаконен вариант за преминаване през залива Нарва и резервата Кургалски.

През април 2017 г. руското министерство на природните ресурси изпрати на лицата за контакт по Конвенцията Еспоо в Дания, Германия, Латвия, Литва, Полша, Естония, Швеция и Финландия документация за оценка на въздействието върху околната среда (ОВОС) за изграждането на Северна Газопроводът Stream, разработен от Nord Stream 2 AG 2 . Документът обосновава единствената възможност - през залива Нарва, през специално защитена зона с международно значение.

Авторите на документа по ОВОС не са имали достатъчно формални основания за такъв избор на трасето. Например, за да се определи окончателният маршрут, беше необходимо да се проведе офшорно проучване, което можеше да започне едва през юли 2017 г. Въпреки това Nord Stream 2 AG три месеца по-рано смяташе за възможно да обяви, че вече е избран маршрут през резервата Кургалски.

Документите, изпратени до страните, участващи в проекта и представени на обществеността, бяха пълни с грешки и неточности, което помогна да се обоснове „безалтернативността“на избрания вариант на строителство чрез резервата Кургалски.

Ето някои типични примери за неправилно представяне на данни:

В доклада на Espoo се казва, че работата по полагането на газопровода „няма да повлияе на цялостната цялост и функциониране на резервата, поради което нивото на въздействие върху защитената зона се оценява като малко“.

Всъщност трасето на газопровода е положено през най-ценните природни комплекси на резервата. Непосредствено в коридора на трасето са открити най-малко 7 вида съдови растения, 1 вид лишеи и 1 вид мъхове, включени в Червените книги на различни нива. В непосредствена близост до пистата има гнездо на белоопашатия орел, включен в Международната червена книга.

Тръбата ще премине на 3 км от остров Мали Тютерс, където има редки защитени пръстеновидни тюлени. Миграционните пътища на тюлена към този остров неизбежно ще пресекат трасето на газопровода през Нарвския залив.

Авторите на проекта съобщават, че участъкът от тръбопровода на територията на резервата Кургалски „временно ще заема площ от приблизително 31 хектара“. Реално през всичките 50 години от експлоатацията на газопровода територията ще бъде „почистена” в съответствие с изискванията за безопасност. Според експерти възстановяването на природните комплекси тук ще бъде невъзможно около 100 години след края на експлоатационния живот на газопровода.

Сравнявайки маршрутите на газопровода през залива Нарва (Кургалски резерват) и нос Колганпя (Котелски резерват), авторите на проекта предоставят неточни данни за относителната стойност и специални режими на защита на резервите: до компресорната станция, за опцията "Нос Колганпя" също ще бъде по-значим поради пресечната точка на държавния природен комплекс резерват с регионално значение "Котелски".

Реално предвиденото трасе на газопровода през нос Колгонпя минаваше в зона на интензивно управление на природата, където бяха въведени минимални ограничения за икономически дейности. Изграждането на линейни конструкции (включително тръбопровода) е разрешено от режима на резерват "Котелски". Строителството в тази зона няма да причини никакви принципно нови щети.

Междувременно режимът на сигурност на резервата Кургалски не позволяваше изграждането на газопроводи на негова територия.

Трябва да се добави, че проектните документи не съдържат достатъчно доказателства за невъзможността за полагане на Северен поток 2 в коридора на съществуващия Северен поток 1.

Образ
Образ

излизане на газопровода от морето до кацане в Германия, снимка от проектните материали на "Северен поток 2"

Двойни стандарти в различните страни: на крайбрежния пункт в Германия тръбите ще минават през ивица крайбрежна гора с ширина 200 метра

„Използването на традиционния метод за изграждане на открита траншея за преминаване на тръбопровод през горски пояс би довело до необратима загуба на местообитание и промени в терена. Затова Nord Stream 2 AG възнамерява да премине този участък с два микротунела с дължина около 700 метра.

В същото време Русия прие „широк набор от възможности за изкопаване на окоп“за ценна, законово защитена територия, която няма аналози в целия Северозапад на Русия: „Основният сценарий е традиционен метод на строителство с открит изкоп с ширина 85 m и приблизително 3 800 m . Трябва да се отбележи, че използването на технология за микротунелиране или хоризонтално насочено сондиране при пресичане на защитени зони е предвидено от стандартите на Газпром (вижте „Метод на хоризонтално насочено сондиране“на стандарта на организацията „Главни газопроводи STO Gazprom 2-2.1-249-2008 (одобрен и въведен в действие със Заповед на ОАО Газпром от 26 август 2008 г. № 258) Няма нужда да се доказва фактът, че Русия има богат опит в полагането на дълги тунели.

Nord Stream 2 AG се опитва да игнорира факта, че полагането на газопровод през резервата Кургалски е нарушение на руското и международното право.

Представители на компанията многократно заявяваха, че трасето на сушата на газопровода е от изключителната компетентност на Газпром и руското правителство.

По този начин компанията представя случая така, сякаш има два несвързани проекта: наземен и офшорен. В действителност има само един проект. Извършва се от дъщерно дружество на Газпром (основателят на Nord Stream 2 AG е Газпром PJSC).

Експертите на Грийнпийс са анализирали документите по проекта „Северен поток 2“, в които подробно се описва неговата неоснователност и незаконосъобразност

По-специално, изграждането на газопровод в природния резерват Кургалски е невъзможно въз основа на руските закони и международни споразумения: Конвенцията за влажните зони с международно значение (Рамсарска конвенция) и Конвенцията за опазване на морската среда на Балтийско море. море.

Параграф 19 от Рамсарската конвенция гласи: „промяната в екологичния характер е причинено от човека нарушаване на всеки компонент на екосистемата, процес и/или ползи/услуги, предоставяни от екосистемата“.

Както следва от материалите на Espoo, полагането на тръби ще бъде придружено от: отстраняване на растителност и почва; въздействие върху местообитанията на растенията и животните; загуба и раздробяване на местната гора; промени в хидроложкия режим и др. Цялата територия на резервата Кургалски е включена в „ключовата орнитологична територия“, което означава, че строителството във всяка част от него ще бъде грубо нарушение на принципите на Конвенцията.

На 15 януари 2018 г. на пресконференция в Агенция за бизнес новини Санкт Петербург беше публикувано заключението от обществена екологична проверка, която беше извършена от Експертен център ЕКОМ. Независими експерти - двама доктори и петима кандидати на науките, биолози, еколози, юристи, географи и специалисти по териториално планиране - анализираха 138 тома от проекта и обявиха проекта за полагане на тръба през резервата Кургалски за неприемлив.

Експертите направиха 61 забележки за непълнотата и недостоверността на материалите от инженерното проучване на проекта и стигнаха до извода, че „укриването на информация за сравнителната стойност на природните комплекси при избора на алтернативи на трасето на газопровода,както и подценяването на стойността на природните комплекси в южната част на резервата Кургалски е умишлена политика на разработчика на проектната документация.

Експертите откриха „странни бъгове“

Една от снимките, използвани в проекта, изобразява гнездото на ням лебед на полуостров Кургалски, но орнитологичният атлас на Юлия Бублченко съдържа същата снимка, направена на остров Мали Тютерс.

Споменаването на някои видове търговски риби е изчезнало от проектните документи, за да се намали риболовната стойност на Нарвския залив, където се предвижда спускане на тръбата.

На пресконференцията беше демонстриран показателен факт: някой, който има достъп до корекции в държавните програми, изтри една от алтернативните опции за газопровод в схемата за териториално устройство на Руската федерация в областта на тръбопроводния транспорт. Говорим за трасето на газопровода по границата с Естония.

През май 2018 г. експерти от GREENPEACE, заедно с независими учени, откриха, че в резервата Кургалски текат строителни работи, разрушаващи реликтови дюни и ценно блато.

Еколозите изпратиха жалба до главния прокурор Я. Чайка и до Ленинградската междуокръжна екологична прокуратура с молба да реагират на незаконните строителни работи в резервата и да изправят отговорните пред съда.

Образ
Образ

полагане на трасе в защитеното блато Кадер, снимка на GREENPEACE

На 9 юни 2018 г. GREENPEACE съобщи, че Nord Stream 2 AG и неговите контрагенти са причинили щети на природата на резервата в размер на 2,16 милиона рубли. Това е минималната сума, която експертите на Грийнпийс са изчислили по методите, одобрени от Министерството на природните ресурси.

В самото начало на август 2018 г. стотици унищожени растения от Червената книга бяха открити по бъдещото трасе на газопровода „Северен поток 2“в резервата за диви животни Кургалски: междинна росичка, блатен турчи и лумбаго. Растенията са загинали в резултат на опитите на компанията да ги засади отново от мястото на тръбата.

Образ
Образ

в блатото Кадер изсъхнаха стотици междинни растения от росичка: те бяха извадени заедно с парчета мъх, преместени на няколко десетки метра и разпръснати под палещото слънце, снимка GREENPEACE

Образ
Образ

мъртви и умиращи растения на защитената блатна пуйка са открити в блатистите низини - не е възможно да се оцени броят на мъртвите растения, тъй като някои от тях са утъпкани в почвата, снимка GREENPEACE

На 30 август 2018 г. GREENPEACE съобщи: Nord Stream 2 AG въведе тежко оборудване в резервата и изсече гори на значителна част от трасето на газопровода. В момента компанията унищожава уникалните природни комплекси на резервата, местообитанията на редки растителни и животински видове и нарушава руското законодателство и международните задължения на Русия, произтичащи от Рамсарската конвенция.

Сега строителството на Северен поток 2 е в разгара си. Непоправими щети в близко бъдеще бяха нанесени на природния резерват Кургалка и екосистемите на залива Нарва. За съжаление този факт не се разглежда правилно нито в Русия, нито в „законната“Европа. Органите на държавите, които имат компетентността да се съгласят с полагането на тръбата - Германия (засегната ключова страна), Финландия и Швеция -

не обърна внимание на нарушаването на закона (включително международни споразумения) и екологичните стандарти.

Ако заемем позициите на истината, тогава трябва да признаем: всички горепосочени държави (и Европейският съюз като цяло) също са отговорни за това, което се случва в резервата Кургалк и Нарвския залив. Те трябва да разберат това, като приемат за даденост, че рано или късно, по един или друг начин, ще трябва да платят за това, което са направили или не са направили.

Препоръчано: