Драперия на Мавзолея на Ленин - идиотизъм и шизофрения

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Доктор на историческите науки Юрий Николаевич Жуков, главен научен сътрудник в Института по руска история на Руската академия на науките, член на дисертационния съвет на ИРИ РАН, пълноправен член на Руското географско общество. Основните му области на научни интереси са история на съветската държава и политическа история.

Жуков е автор на 19 книги, от които 8 научни монографии, посветени на изследването на епохата на Сталин, както и на формирането и дейността на съветските органи за опазване на исторически и културни паметници.

В навечерието на 150-годишнината от рождението на В. И. Ленин д-р Жуков се съгласи да даде интервю IA Красная Весна.

IA Красная Весна: Кажете ми, фигурата на Ленин има ли някакво значение за вас лично?

Ю. Н. Жуков: Виждате ли, аз съм историк. Следователно за мен миналото има значение всичко, но не както за всички останали хора. И затова знам със сигурност: Ленин създаде такава партия, която промени коренно страната ни, пряко и косвено повлия на целия свят, защото капитализмът разбра, че ако не започне да се реформира, всичко ще свърши с революции.

И като не желаеше да загине, капитализмът трябваше да се приспособи към ситуацията, трябваше да направи огромни отстъпки на работническата класа, на селяните. И в това във всичко има заслуга на Ленин.

IA Красная Весна: Какво мислите за драпирането на мавзолея на Ленин на 9 май?

Ю. Ж.: Отрицателен. Това е поведението на щраус, който в случай на опасност заравя главата си в земята: „Не виждам, значи няма нищо наоколо”. Идиотизъм, шизофрения, глупости.

IA Красная Весна: На първата ни среща с възмущение засегнахте такъв аспект, че войските на 9 май вървят под „власовското знаме”. Можете ли да разкажете по-подробно вашата теза?

Ю. Ж.: Аз мога. Факт е, че нашата революция продължи цялата 17-та година. От март до началото на ноември. Още около лятото на 1917 г., при временното правителство, царското знаме е премахнато: бяло-синьо-червено, знамето на автокрацията. В същото време те облагородили двуглавия орел, заимстван от Хабсбургите, свалили три корони, извадили скиптъра и кълбото от лапите им. И в крайна сметка червеното знаме стана наше национално знаме. Под това знаме, под червените знамена ние се бихме във Великата отечествена война, победихме и издигнахме точно това червено знаме над Райхстага като символ на победата.

Трикольорното, бяло-синьо-червено знаме е използвано от предатели на родината власовци. Това беше тяхното знаме. Под него се биеха срещу нас. И затова, когато днес, 9 май, нашите войски маршируват по Червения площад, носейки тези трикольорни знамена, които на 9 май 1945 г. бяха знамената на Власов, знамената на предателите, предателите на родината, нашите врагове, аз се чувствам зле.

IA Красная Весна: Казахте също, че трябва да празнуваме 1 септември като ден на републиката.

Ю. Ж.: Разбира се!

IA Красная Весна Можеш ли да обясниш?

Ю. Ж.: Аз мога. Факт е, че на 1 септември 1917 г. Русия е провъзгласена за република.

В света има само две форми на държавно съществуване – монархия и република. Ние се провъзгласихме за република и никога не се срамувахме от тази дума и казахме: „Съветска република“. Съветска РЕПУБЛИКА. Сега, според Конституцията, ние не сме нито риба, нито месо, един вид аморфна Руска федерация. Какво е това, монархия, република? Не е казано.

И мисля, че трябва да се гордеем, че сме републиканци. Антимонархисти. И вместо фантастичен празник през лятото, някакво държавно единство, неразбираемо, празнуват 1 септември - като ден на републиката. Това наистина би било напомняне на всеки човек, че у нас не е монархия, под какво и да се крие, а република. Тоест силата на народа. Република.

IA Красная Весна: Моля, коментирайте изказването на Владимир Путин за "атомната бомба", която Ленин, според президента, "заложи под Русия", за "комунизма като красива, но вредна приказка" и подобни изказвания.

Ю. Ж.: Аз, едно време, в книгата "Първото поражение на Сталин", писах малко по-различно. Искане от името на Ленин (Ленин не каза това, това беше предадено от Каменев на заседание на пленума на ЦК), Ленин твърди, че поиска СССР да бъде образуван от съюзни републики, които имат право да се оттеглят по всяко време. Това имах предвид.

Освен това разкрих, че този член в Конституцията не е подкрепен от никакви норми. Като този? А ако, да речем, някоя република поиска изход? Как трябва да продължи това, как трябва да се формализира? Това беше празно място в нашето законодателство. И така избухна като бомба със закъснител при Съветския съюз.

Веднага след като КПСС (бившата РКПб, ВКПб), партията, която свързваше цялата територия на страната и контролираше живота й и насочваше живота й, беше унищожена, Съветският съюз се разпадна. Това е всичко. Следователно трябва да знаете точно и да разберете кой какво е казал, как и защо.

С други думи, ще повторя. Думите, уж казани от Ленин и предадени от Каменев на пленума, изиграха фатална роля, идеята на Сталин за създаване на унитарна съветска държава беше отхвърлена и Съветският съюз се образува от четири съюзни републики. Защо се случи това? Това е много лесно за разбиране.

В този момент у нас, в Москва, в Кремъл, очакваха революция в Германия и нейната победа. И от само себе си се разбира, че Съветска Германия и Съветска Русия, Украйна, Беларус, Закавказието трябва, по логиката на нещата, незабавно да се обединят в една държава.

Но е смешно, ако развита Германия, втората по индустриално ниво в света, с мощен пролетариат, превъзхождащ нашия, се присъедини към Русия като автономия. глупост. Затова, за да се обедини победоносната Германия на равни начала с нас, те измислиха тази форма - Съветският съюз.

Но в Германия нямаше революция. И след това ще е необходимо да направите резервно копие. Да се постигне връщане към практически вярното, Сталиново искане за унитарност на страната ни. Една държава, един език, едно гражданство и така нататък, а не митично разделение на РСФСР, Беларус, Украйна, Закавказие.

За съжаление, никой не отмени тази конституционна разпоредба за възможността за оттегляне. Въпреки че всички юристи, които се занимаваха с проблемите на Конституцията, знаеха това, разбраха, говореха за сериозността, за опасността от това, но само в собствения си кръг.

IA Красная Весна: Тоест можем да кажем, че думите на Путин са верни?

Ю. Ж.: В какъв смисъл? Ако той ме повтори, имайки предвид, че говорим за образуването на СССР, тогава да.

IA Красная Весна: Как мислите, че Сталин е продължил делото на Ленин или е ръководил страната по различен начин?

Ю. Ж.: Разбира се, продължи той. Защо? сега ще обясня:

Ленин противопоставя тактиката и стратегията на болшевиките с тактиката и стратегиите на социалдемокрацията. И в това той беше прав.

Благодарение на радикализма на нашата болшевишка партия направихме революция през октомври, която консолидира една напълно нова система. Без партия това би било невъзможно, без Ленин би било невъзможно.

Но, както винаги, имаше естествено припокриване. Предполагахме, че революционният пролетариат на Европа ще ни подкрепи. Той не ни подкрепи. Това означава, че е било необходимо по някакъв начин да се промени по-нататъшният път на развитие на страната; адаптират се към новите условия.

По това време Ленин отначало се разболява сериозно, след това умира и не може да каже нищо за това. Но Сталин правилно прецени: тъй като Европа все още не е готова, ние не можем да премахнем съветската власт и пътя към социализма. И каза: „Не, няма да отменим, ние ще превърнем страната си в развита индустриална сила“.

И той направи това, за да замени индустриална Германия в сложен, революционен процес. Това е всичко. И той го постигна. Той направи Съветския съюз една от двете световни суперсили. И след това се появяват нашите сателити, така да се каже, сателити, страните с народни демокрации в Източна Европа, Монголия, Китай, Северна Корея, а след това и Виетнам.

Но тук беше необходима нова фигура, същата фигура като Сталин, който продължи да се променя под влияние на новата ситуация, която се разви до началото на 50-те години.

Но Сталин отначало е тежко болен, след това умира. И Хрушчов, поради своята неграмотност, (не забравяйте, той има две класи), той никога не е чел нито Маркс, нито Ленин, нито Сталин, нито когото и да било. Самородно парче, така да се каже. Той измисли пътя на развитие, който в крайна сметка се оказа срив за нас.

Следователно Сталин наистина е наследник на Ленин, който не повтори казаното от Ленин навремето, а в съответствие с новата ситуация в света и в страната издигна страната ни напред и по-високо.