Елцин като най-зловещата фигура в руската история

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Не говорим обаче за един-единствен политически, военен и криминален престъпник, който се вписва в ужасния „нов световен ред“, а за елцинизъм, масово явление, което живее и продължава да побеждава.

Неговите негативни последици от човешката цивилизация, като дълбока рана, все още не са излекувани от векове. Какво е елцинизъм?

Откъде черната му субстанция черпи своята адска сила?, защо е толкова мощен и дълъг, защо има такова значение за цялата световна история, съпоставимо с отпечатъците, оставени в историята от зъбите на хитлеризма? Без да отговорим на тези трудни въпроси, ние сме обречени да отбелязваме времето и да вегетираме в една разпадаща се цивилизация, която умира пред очите ни…

ГЛАВА 1. ПРЕСТЪПНА ТОЧКА

В продължение на много векове от човешката история "капитаните на икономиката" са били най-хищните, агресивни, активни, подли и хищни членове на обществото. Те съсредоточиха в ръцете си легалното богатство на държавите, като оставиха само парцали и изрезки от празника на "елитите" на престъпната измет.

В капиталистическите (и докапиталистическите) общества професионалният престъпник, рецидивистът в затвора, е губещият от подземния свят. Щастливите престъпници, събирачи на мощни мафиотски кланове в такова общество не са в затвора, а в министри и депутати.

Именно поради тази причина професионалната престъпност играе второстепенна роля в световната история и не завзема политическата власт от най-мощните хищници, които легализират откраднатите стоки. По-точно, овладява го веднъж, в момента на формиране на държавата, а след това в редиците му настъпва естествена ротация, кооптирайки отдолу най-алчните, арогантните и амбициозните.

Характерна черта на една принципно нова, в разгара на ХХ век, зараждаща се съветска икономика, пълна с грешки и изкривявания, както винаги се случва с първия модел на принципно нова структура, беше „капитанската бедност“. Капитаните на производството, ако не представляваха престъпна мафия, всъщност се ограничаваха до съветската, много умерена заплата, защото управляваха не собствените си, а националните активи.

Кръгът на лично влияние на такъв „капитан на индустрията“беше, разбира се, много по-широк от този на обикновен човек от улицата, но в сравнение със западните икономики беше много, много тесен. В края на краищата, директорът на съветски тръст или министър на бранша не притежаваше това, което контролираше: той беше само нает мениджър с много скромни пълномощия.

За това А. Леонидов в романа „Апологетът“каза: „Не можете да разберете кои са били в техните офиси и лимузини, дали са били шефове, или нещо като жертвени животни, обречени да бъдат заклани в уречения час“. Това означава, че един честен съветски лидер, дори и най-големият, не е имал клан на лична подкрепа.

Цялото му влияние се състоеше в доверието на партията, която му даде властта с един щрих на писалката – и със същия щрих я отне безследно. Това създаде ефект, който малко хора разбираха в съветското общество: ефектът на „личната слабост на шефовете“.

Няма значение как един херцог или граф няма да има свои васали, които се кълнат във вярност лично към него, а ще ръководи изключително войниците, предоставени от краля! Днес кралят ти даде сто хиляди за подчинение, а утре те взе и пак си сам и не командваш нищо, освен собствения си меч…

Това състояние обективно доведе до постоянно нарастване на нелегалния престъпен ъндърграунд в страната. Разви се ситуация, при която реалната персонализирана власт и влияние бяха само в ръцете на лидерите на бандите. И им се противопоставиха безлики и слабоволни назначени, временни работници на местата им …

Тази заплаха трябваше да бъде разбрана, оценена и да се потърси средство за нейното неутрализиране. Но в СССР, да се приеме, че чисто криминално, затворническо-професионално престъпление, престъпление с чиста вода, ще излезе от подземието и да вземе властта- никой не можеше. В крайна сметка това беше безпрецедентно за световната история!

Рецидивистите в затвора бяха приписвани на лумпен пролетариата, на разсекретения елемент и на умиращите останки от проклетото минало. Такава нелицеприятна оценка не оцени катастрофално силата и мащаба на звяра, на който Елцин разчита в политическата си кариера.

В края на краищата ставаше въпрос за държава, в която всеки силов отряд, грубо казано, повече от петима души, по всякакъв начин беше държавна собственост и само лидерите на бандите имаха свои собствени, независими от държавата, силови отряди. Никой, освен криминалните "авторитети", не можеше да оттегли властта си - всички останали "взеха" властта от държавните структури. Или - излязоха сами, две ръце, два крака, целият аз съм тук…

Ако някакво нещастие парализира държавните структури (което в крайна сметка се случи) - престъпните групировки ще останат ЕДИНСТВЕНА въоръжена и организирана сила в държавата! Защото всички легални лидери по същество са самотни назначени и без подкрепата на държавата са били напълно „обезнежени“.

Още в по-късните години на режима на Горбачов, който парализира страната, престъпни "босове", сенчести и гилдии, отчаяни момчета в СССР, които минаха под разстрел (и те не се страхуваха, копелета!), Всички тези мафии! узрели в оскъдната икономика се опитват да вземат властта в свои ръце.

Въпросът не е, че те са имали огромни възможности за подкупи и набиране на бойци, огромни редици от щурмоваци. Честно казано, тяхната власт и финансови възможности през 1989-91 г. бяха много ограничени. Въпросът е съвсем различен: престъпниците са изправени пред вакуум на властта, крайна дезорганизация и атомизиране на гражданското общество. Той бързо премина на власт, не заради силата си, а заради неочаквано разкритата слабост на врага.

Идването на власт на най-откровените, не образно, а буквално казано, бандити, водачи на разбойническите банди, отначало имаше хаотичния характер на „десницата за изземване“. Местната престъпност постави своя „кръстник“или негов представител на първа роля, обяви го за „демократичен избор на народа“, а парализираното правителство не можеше да направи нищо.

Елцин, който трябваше да стане централизиран общоруски "кръстник на мафията" - през цялата си кариера имаше тесни връзки с подземния свят и гангстерския ъндърграунд. Но самата идея за „централизиране на паханата“според мен принадлежи на американски стратези, които във войната си с историческа Русия първи оцениха ролята на престъпността в политиката на постсъветизма.

За Съединените щати престъпността се превърна в нередовна армия за царя (казаци и т.н.). Във всеки град тя е съставена от хора, автономни, отчаяно смели и решителни, свикнали да се хранят и оборудват, добре обучени в конспирация и терор, поради своята престъпност, мразещи държавата, алчни, способни на бърза мобилизация, свикнали да разчитат на рисково състояние в крадските дела и др.

Тоест за Съединените щати престъпността беше готова вездесъща армия, антисоциална и антинационална, брутална и отчаяна, снабдена с главорези на бесилката и удобно разположена в жизненоважните центрове на Русия.

Единственият недостатък на престъпността е нейната децентрализация. Крадците са свободни хора и всеки дърпа в своята посока. Те не биха могли да действат като единен фронт в целия СССР без координиращите усилия на Америка. Именно американците измислиха вертикално интегрираната престъпна диктатура, заграбването на цяла държава от крадци, а Б. Н. Елцин.

Никога досега в световната история политическата власт и престъпният ъндърграунд на рецидивистите (първите, защото стана власт) не са се сливали до такава неделимост и идентичност.

В работата си с териториалните престъпници елцинизмът използва (и използва) редица доста ефективни техники и практики.

1). Централната власт (в лицето на хунтата на Елцин) действаше като покровител на грабежите, грабежите и грабежите, като не само не пречеше, но и по всякакъв начин насърчаваше, подбуждаше престъпен и крадски терор в градовете и селата. С това елцинизмът си купи политическата лоялност на крадските общности. Всъщност именно в Елцин пъстрата и много разнородна престъпна среда започна да вижда гарант за своята безнаказаност и запазване на резултатите от грабежа.

2). За да потисне политическите опоненти, Елцин мобилизира престъпен терор, за който "политическите" очевидно не бяха готови. В края на краищата престъпният терор е най-бързият и най-ефективен, не изисква прокурорска бюрокрация и документи, не се ограничава от никакви правила или правна рамка. Престъпният Елцин и американците възлагаха ролята на ударни "черни ескадрили", ЧВК, нарушаващи всеки протест или възражение срещу елцинизма на коляното. Веднага отбелязваме, че престъплението не разочарова и напълно оправда надеждите, възложени на политическия бандитизъм.

3). Така престъпният свят беше лоялен към Елцин за печалба. И той също така направи останалата част от населението неохотно лоялна към Елцин чрез страх и терор. Населението, свикнало на дълги съдебни процедури и напълно неподготвено за бърза, брутална, неформална репресия, не намери какво да отговори на това. Така се повтори „трикът на Пиночет”: нека не обичат, но ще мълчат и ще се подчиняват!

4). Освен това Елцин и американците откриха "принципа на Валенщайн" - че войната се храни сама, без да има нужда от пари отвън. Заплащането за услугите на престъпниците станаха онези градове, които елцинизмът даде на потока и ограбването на това престъпление. Елцин не трябваше да плаща от собствения си или американския джоб (освен в редица специални случаи). Най-често организираната престъпност иска да бъде ограбена някаква територия, а след разграбването се оказва напълно доволна от политическия режим.

5). Съветското общество беше основно богато, което не се усещаше много в ежедневието, но беше заложено като специални резерви от сила и резерви в съветската икономика. Дори простото изхвърляне на съветско оборудване за скрап (!) Само по себе си даде милиарди долари. Следователно резервите за плащане за разбойниците се оказаха практически неизчерпаеми: знай, грабят, те отварят, слой по слой, все повече и повече Елдорадо за конкистадорите!

6). След като овладя разплащането на наемниците с ограбените в градовете, които са взели от битката, елцинизмът открива мобилизационните възможности на престъпниците в руините на една феноменално богата страна. Първоначално малка банда съветски престъпници показа способността бързо и многократно да расте, създавайки нови и нови изпълнители на „бикове“. Ако имаш с какво да платиш (а бандитите имаха), значи ще има на кого да платиш!

+++

Въз основа на тези фактори местната престъпност много бързо (може да се каже триумфално) превзе цялата съветска територия. Едновременността на речта му и координацията на усилията бяха осигурени от американците, а зловещото чудовище на Елцин по телевизията се превърна в символ на неговия триумф.

Ако общоруският „кръстник на мафията” се отплати с престъплението за сметка на ограбените територии и индустрии, то се разплати с американските покровители от самите територии. Заплащането на задграничните покровители, в чието посолство се надяваше да се скрие във всеки опасен момент [1], беше повече от щедро.

По същество американците получиха от Елцин всичко, което не получи общността на крадците [2] (и обратно).

В много отношения триумфът на елцинизма се дължи на факта, че повечето хора не можех дори да си представя, че това може да бъде и не в кошмар, а в действителност: „Това не може да бъде, защото не може да бъде” – повтаряха те като заклинание, виждайки какво се случва около тях.

Шокът на обществото беше толкова силен и шокът толкова дълбок, че всъщност обществото изпадна в емоционална и интелектуална кома в продължение на много години…

Въпреки това, въпреки че този припадък постепенно изчезва – зашеметяващите „черни“открития на елцинизма в областта на управлението на окупирания народ остават актуални и ефективни (може би просто не до такава степен, както в началото). Например съюзът на домашни крадци и чуждестранни шпиони се оказа много, много ефективна „убийствена“смес, чиято сила разбираме едва днес.

Много повече, отколкото смятаха политолозите, бяха мобилизационните способности на „освободените престъпници“, когато, като завзе политическата власт, той замени идеологията на страната със собствената си престъпна, „според концепциите“субкултура на затворнически крадци.

Конфликтът между американските шпиони (дисциплинирани военнослужещи) и свободните хора на крадците, въпреки че се случи (както се предполагаше), но не в мащаба, за който първоначално се мислеше. Разбира се, човешкият материал на крадците не е подходящ за строителство и създаване, но САЩ не са имали цел да създават, развиват, строят нещо тук. Те са доста доволни от гледката към дивото поле. В същото време свободните хора на крадците се оказаха много податливи на подкупи: образно казано, Багира купи гласовете на вълците от „свободната глутница“като бик на завой.

В резултат на това американските удари по Русия [3] бяха насочени, само на ключови места, а ролята на „пехотата“беше изиграна от бързо нарастващ престъпен контингент. Заедно те постигнаха унищожението на страната, безпрецедентно в мирно (и дори военно време). Елцинизмът отне повече животи от Великата отечествена война [4] и причини по-значителни икономически щети (опустошения) от нацистите [5].

+++

Неочаквана страна на „голямата престъпна революция” (както С. Говорухин нарече елцинизма) беше, че американизацията на престъпността беше комбинирана с криминализирането на Америка. Тъмното петно на трансцендентното елцинско беззаконие не можеше да бъде локализирано на територията на Русия или нейния пън - Руската федерация. Участниците в погрома започнаха да търпят руски ужасни практики в метрополиите на страните победителки.

Сред другите му различни престъпления елцинизмът унищожи цялата система на международното право в планетарен мащаб. Неговите престъпления анулират всички правни идеи за националния суверенитет и ненарушимост на границите, за неизменността на следвоенната система, за статута на агресор и жертва и т.н. След Елцин международното право загуби своето значение и престана да съществува.

По-конкретно, след разпадането на СССР няма граници на държави в правния смисъл на думата - защото териториалните промени в космически мащаб са направени произволно, едностранно, без никаква правна регистрация и т.н.

Как можете да отговорите на въпроса "чий Крим?" адвокат и въобще човек с правосъзнание, ако самата Украйна е парче от Русия, разделено от сепаратисти? Как може човек с правосъзнание да признае правото да цепи и реже Русия, но да не признае подобно право по отношение на пъновете на същата тази Русия? Косово принадлежи ли на Сърбия? Принадлежеше на Югославия, чиито граници бяха гарантирани в Потсдам, Ялта, после в Хелзинки, но Югославия… не!

Дали Косово принадлежи на Сърбия - вече никой не знае, защото самата Сърбия е юридически неясно понятие. И така във всичко. Елцинизмът отвори "кутията на Пандора", като един щрих на писалката разчлени Русия на 15 части, за да угоди на американските покровители.

Ясно е, че Елцин, който оглавяваше самоопределящата се престъпност, изобщо не се притесняваше от правни въпроси, включително международни. Но Елцин е мъртъв и чудовищните сблъсъци в областта на международните отношения, които той породи, остават. Хармоничната и добре балансирана система за колективна сигурност в Европа, разработена в Хелзинки от най-умните хора, е напълно демонтирана.

Самопровъзгласилите се държави се множат като гъби. И как да ги лекува - никой не знае. Държавите по света признават същото Косово - и след това оттеглят признанието, което показва изключителната нестабилност на международните отношения.

Що за свят е това, в който дори точният брой на съществуващите състояния (!) не е известен? Едно вместо две, после петнадесет вместо едно и т.н. Пълен правен колапс!

[1] В интервю с колумниста на MK, телевизионният критик Александър Мелман, бивш вицепрезидент на РСФСР и Руската федерация, пенсионираният генерал-майор от авиацията Александър Руцкой сподели своите спомени. Героят на Съветския съюз говори за „тридневния запой“на Елцин и неговия „опит да избяга в американското посолство“. Руцкой „не му позволи да се опозори и да избяга в американското посолство“. И след EBN "с екипа, който се криеше с него в бомбоубежището на сградата на Върховния съвет на РСФСР, и с демократа, който напусна, както се казва днес, да тупне, според вас, да се угощава победа."

[2] Ярък пример за завземането на властта от един-единствен лидер на престъпната мафия в цяла постсъветска република е историята на Влад Плахотнюк. Плахотнюк е очевиден лидер на организирана престъпна група, наркодилър, търговец на "жива стока" и перач на престъпни пари, притежател на общ фонд за крадци в Молдова.

Той сам заграбва всички пари и цялото имущество в републиката, без да споделя с никого (скромният размер на MSSR помогна) - след което поставя и отстранява политиците, като самият той остава в сянка, както подобава на „кръстник“. Той контролираше правителството, парламентарното мнозинство и властите на Молдова като цяло чрез престъпен терор.

Доминацията на Плахотнюк на молдовската политическа арена продължи от първите години на разпадането на СССР до юни 2019 г., когато с общи усилия (уникален случай!) на Руската федерация, САЩ и Европейския съюз неговият престъпен картел, свързан с европейската търговия с наркотици и изпирането на пари бяха победени от международни усилия.

Само в Руската федерация Плахотнюк е обвиняем по три наказателни дела. Това е ярка илюстрация на силите, върху които се проведе бързата "десъветизация" на територията на СССР …

[3] Строуб Талбот, първи заместник-държавен секретар на Съединените щати през 1994-2001 г., пряк участник в преговорите, в мемоарите си посочва, че във външната си политика „Елцин се съгласи на всякакви отстъпки, основното е да има време между чашите…". Именно страстта на Борис Елцин към алкохола обяснява успеха на Клинтън в постигането на политическите си цели.

Ето какво пише за това Талбот в книгата си: „Клинтън видя в Елцин политически лидер, изцяло фокусиран върху една основна задача – да забие кол в сърцето на старата съветска система.

Подкрепата на Елцин, така че той да успее да реши този проблем, беше в очите на Клинтън (и моите собствени) най-важната цел, оправдаваща необходимостта да се примирим с много по-малко благородни, а понякога и просто глупави неща.

Освен това приятелството между Клинтън и Елцин направи възможно на Съединените щати да постигнат конкретни, трудни цели, които не могат да бъдат постигнати по други канали: премахването на ядрените оръжия в Украйна, изтеглянето на руските войски от Балтийско море, получаването на Руското съгласие за разширяване на НАТО, участие на Русия в мироопазващата мисия на Балканите.

[4] Демографът Владимир Тимаков официално доказа: реформите на Елцин убиха повече хора, отколкото репресиите на Сталин. „В резултат на това цената на либералните реформи за Русия“, пише той, „12 милиона неродени деца и 7 милиона свръхсмъртност. Всеки ден населението ни намаляваше с повече от 2 хиляди души. Това е цяло село или град. И това без да броим човешките загуби в 14-те съветски републики, разделени от Елцин без бой, подобни на глава от населението!

[5] Елцин шокира дори своите американски съюзници, достойните за внимание рускоядци. Ето как описва тогавашните събития американският политолог и русофоб Збигнев Бжежински: „Докато прославяха Елцин, а Америка и Европа прегръщаха Русия с нейния политически хаос, виждайки я като братска демокрация, руското общество потъна в безпрецедентна бедност. До 1992 г. икономическите условия вече са сравними с тези от Голямата депресия.

Бизнесът беше допълнително влошен от цяло ято западни, предимно американски, икономически "консултанти", които твърде често се заговорничаваха с руските "реформатори", за да се самообогатеят бързо чрез "приватизация" на руската индустрия и особено на енергийните ресурси. Хаосът и корупцията се превърнаха в присмех на руските и американските твърдения за „нова демокрация“в Русия.

До 1996 г. промишленото производство спадна с 50%, а селскостопанското производство с една трета. Загубите на БВП възлизат на над 40%.

Най-тежко бяха засегнати инженерните и високотехнологичните индустрии. Обемът на производството на леката промишленост намалява с 90%. В почти всички показатели се наблюдава намаление в десетки, стотици и дори хиляди пъти:

комбайни - 13 пъти

трактори - 14 пъти

металорежещи машини - 14 пъти

видеорекордери - 87 пъти

магнетофони - 1065 пъти

Настъпиха значителни негативни промени в индустриалната структура. Така те се изразиха в значително нарастване на дела на добивните индустрии и намаляване на дела на машиностроенето и леката промишленост.

Делът на суровините в структурата на износа рязко се е увеличил: ако през 1990 г. е бил 60%, то през 1995 г. е нараснал до 85%. Износът на високотехнологични продукти намаля със 7 пъти. Ако през 1990 г. брутната реколта от зърно е била 116 млн. тона, то през 1998 г. е регистрирана рекордно ниска реколта - под 48 млн. тона. Броят на едрия рогат добитък намалява от 57 милиона през 1990 г. на 28 милиона през 1999 г., а на овцете - съответно от 58 на 14 милиона.

Предприятия от стратегическо значение бяха продадени на изгодни цени: например заводът на ZIL беше продаден за 250 милиона долара, докато цената му, според експертни изследвания, беше най-малко 1 милиард долара.

През 1999 г. комисията по импийчмънт на Думата обяви, че Елцин умишлено провежда политика, насочена към влошаване на жизнения стандарт на гражданите, обвинявайки президента в геноцид.