Съдържание:

Справяне с отговорността за нашето съществуване
Справяне с отговорността за нашето съществуване

Видео: Справяне с отговорността за нашето съществуване

Видео: Справяне с отговорността за нашето съществуване
Видео: Ангел Бэби Новые серии - Игра окончена (29 серия) Поучительные мультики для детей 2024, Март
Anonim

Нито една капка не се смята за виновник за потопа

В последната си статия говорих защо няма разлика между несериозен кредит и изхвърляне на боклука на обществени места. На същото място той обеща да говори за такъв феномен като "психодинамика", въз основа на който лесно може да се види, че всички хора като цяло (като един организъм) заслужават това, което им се случва. Взех предвид вашите желания и се опитах да направя статията по-кратка.

Какво е психодинамика?

Накратко, това е когато „всеки прави каквото си иска, а резултатът е такъв, какъвто се получава“.

Например, много хора искат колата им да направи пътуването на дълги разстояния в града по-удобно и удобно, а също и да не зависи от графика на транспорта или услугите на други хора. До какво доведе? В последната статия ви предложих да разгледате типични снимки на дворовете на жилищни сгради, да изучите картата на задръстванията и парковете на непродадени автомобили. Искаха ли хората този резултат?

Не, почти всички искаха свобода и независимост, комфорт и удобство и не мислеха, че всичко ще се окаже така. Но се оказа това, което се случи. В същото време „никой не е виновен“, както и самият безскрупулен турист не е виновен за сметище на плажа, защото не е направил сметище, а е оставил само една бутилка и салфетка.

Ще дам още един пример за проявата на психодинамиката, свързана с автомобилите.

Да приемем, че карате колата си спокойно и внимателно. Внезапно някой хам, който се пренарежда на случаен принцип от ред на ред и агресивно сигнализира, почти удряйки колата ви, се втурва покрай него. Възмутено възкликвате: „Какъв ужас! Тези хора провокират катастрофи, именно заради тях се случват почти 100% от всички произшествия! Иска ми се да има по-малко такива!"

Образ
Образ

В тази ситуация грешите, значителна част от вината е само на вас; знаеш ли защо? Сега ще обясня, но ще започна отдалече - с пример, в който шофьор, който не е нарушил правилата, събаря пешеходец.

Когато вземах уроци по шофиране, учителят по теория каза, че дори шофьорът да не е нарушил официално правилата за движение, а да е съборил човек, който например внезапно е изскочил там, където по принцип е забранено да бъде, шофьорът пак ще лежат в затвора (ако жертвата умре) или ще назначат друга тежка мярка за наказание, защото той е виновен в по-голяма степен от застреляното от него лице.

„Как е“, изненадани са учениците, „Нострадамус ли сме да предвиждаме подобни събития? Караме по правилата, той е виновен!"

Учителят отговори, че съдията изхожда от следните съображения.

Първо, вие сте защитени от купето на автомобила, което знаете предварително, и второ, вие четете правилата за движение и предварително сте наясно, че излизайки на пътя, ВЕЧЕ създавате ситуация на повишена опасност от този факт, което означава, че сте ЗНАЕЛИ ПРЕДВАРИТЕЛНО, че колата ви по време на движение представлява заплаха за обществото.

Вие, разбира се, не можете да спорите с това, юридически това е така, което означава, че значителна част от вината за злополука в този случай е на вас. Съвсем различна ситуация е, когато този човек също е бил в колата по време на шофиране. В този случай те гледат кой кои правила за движение е нарушил и кой греши повече от другия.

Какво учи този пример за инцидент? Той учи, че когато се качите зад волана, автоматично се превръщате в заплаха за обществото. Вашата заплаха обаче се простира много по-далеч, отколкото описва правната система. И ето защо.

Карайки в оживен град, знаете отлично предварително, че пътищата са претъпкани, знаете, че това оказва натиск върху хората, знаете, че те се изнервят, губят по 2-3 часа или повече на ден в задръствания, знаете, че вашето присъствие на пътя ДОБАВЯТЕ този натиск и НАДВЪРШАТЕ ситуацията, вие знаете, че сте разумни и дори имате стратегически ум и следователно можете предварително да предвидите до какво непременно (тоест без алтернатива) ще доведе такъв натиск рано или късно.

И това ще доведе до факта, че най-слабият човек в умствения смисъл, участващ в движението по пътищата, непременно ще скъса първи и ще започне да се държи агресивно; по този начин много отчаяни хора имат механизми за защита на психиката от „прегряване”. И кой знае, може би именно твоята кола се е оказала последната капка, която преля, за такъв човек.

Не сте ли виждали хора като този да се освобождават?

Трудна ситуация на кръстовището: следващият кандидат за шофьори спря първи на светофара, очевидно притеснен от изпита. Шофьорът, следващ колата на ученика, агресивно заобикаля спрялото, притискайки се между него и колата от съседната лента, едновременно успява да изпсува ученика, след което завива рязко надясно и се втурва точно пред пешеходеца, който едва успява направи крачка назад.

Правилно ли е? Но друг път може да бъдете вкаран в необмислена агресия и вие с превъртането на колелата по асфалта да изскочите пред камиона, което някак си прави маневрата му твърде бавно, което ви принуждава да чакате твърде дълго. Колко опита мислиш, че ти остават? И как ще изглежда последното? Ще бъде ли последният само за теб?

Вие ли сте виновни за подобни неуспехи на други шофьори, ако сами се смятате за уважаван? Надявам се, че сега ви е ясно, че да. Знаете предварително, че участвате в създаването на натиска, който вече надхвърля всички възможни граници в претъпкан град. Снежинката не разбира какво причинява лавината. Просто цялата вина така да се каже се поема от този, който пръв се е откъснал, а в нашето общество на разпръснати егоисти малко хора се замислят за колективната отговорност за това. Основното е, че самите вие се чувствате добре … с цената на чуждо нещастие.

Въпреки това, не бързайте да поемате вината или да търсите извинения за факта, че по принцип съществувате на този свят и живеете, както са ви учили. Горното НЕ означава, че трябва да се откажете от всичко, да продадете колата си и да напуснете Нерезиновка. Читателят може да добие погрешното впечатление, че го обвинявам за самото му съществуване на този свят, правото на което само Бог може да отнеме. Не, това изобщо не е наша вина, сега ще обясня как аз лично го виждам (включително и себе си).

Грешката е, че човек отказва да поеме отговорност за живота си и за това какво влияние оказва върху неговия ход. Вярвам, че човек може да бъде виновен пред себе си и пред обществото само в това и в нищо друго. Цялата останала вина (за други неща) вече не принадлежи само на него, въпреки че формалната част от тази вина му се вменява.

Ако хората доброволно отказват да поемат отговорност за живота си, тогава оттук започва всичко, което сме свикнали да виждаме около нас: затварянето на психодинамиката на обществото върху самото общество чрез отрицателна обратна връзка. В този случай всеки страда сам в същата степен, в която се е опитал да създаде комфортни условия САМО за себе си.

Например в случай на трафик една добре функционираща система на градския транспорт би могла да реши много проблеми, но не… всеки иска да живее сам. Намаляването на лихвите по заемите би могло да помогне на хората да се концентрират по-малко върху малката площ на „негумени“градове (за да обосновете тази теза, вижте книгата на градостроителя Евгений Чеснов „Матрицата на ландшафта“), но не, ако го намалите, ще започне още по-обсебваща консумация, защото „безплатно!“и искам! - всичко само ще се влошава поради доминиращия манталитет на повечето хора.

Образ
Образ

Когато човек е поел отговорност за своя живот и действията си, той осъзнава, че е член на обществото и че нещо зависи от него, той започва да вижда дълбоките взаимовръзки на своята логика на социално поведение с процесите, протичащи в обществото., а това му позволява да коригира себе си и хората около вас, така че цялостното качество на живот да е по-високо.

Защо успява? Тъй като е поел отговорност и поемайки я, той ще осъзнае колко е важно да спреш да бъдеш индивидуален фермер и да станеш човек със социален манталитет.

Ако човек мисли с логиката на "аз" и "себе си", тогава неговите единствени действия чрез психодинамиката на обществото ще доведат до факта, че "аз" и "аз" на другите хора ще започнат да се намесват в живота му и такъв човек ще страда. Освен това той ще страда по абсолютно същия начин и ще се бори с проблемите си.

Ако човек мисли с логиката на сътрудничество и поема отговорност за живота си и присъствието си в определен колектив (на предела, в цялото общество), тогава интересите на колектив, състоящ се от такива хора, ще бъдат взети под внимание по-правилно, а това може значително да намали страданието. Но ако все пак възникнат проблеми, тогава ЦЯЛ екип ще ги преодолее, което няма да остави човек сам в беда. Разбирате ли разликата?

Моля, запомнете яркия образ на известната притча за дългите лъжици, която сравнява рая и ада.

В Ада хората седят на кръгла маса, отрупана с храна, прекрасната атмосфера на трапезарията събужда апетита и звучи приятна релаксираща музика. Само някои зли хора… вместо обичайните си ръце, всеки имаше прибори за хранене, някой имаше вилица и лъжица, някой имаше нож и вилица. Но уредите бяха толкова дълги, че никой не можеше да докара храната до устата си. Грешниците бяха бесни, ядосани, но не можеха да направят нищо, беше абсолютно невъзможно да опитат храната.

А какво ще кажете за рая? Всичко е същото, само хората не се хранеха себе си, а един друг и затова там цареше благосклонна атмосфера на единство и просперитет. Раят и адът са едно и също място…просто логиката на поведението на хората е различна.

Каква е вашата логика на социално поведение, това е отговорът, който получавате от обществото. Вашето поведение се връща, за да отразява поведението на обществото към вас. Обединете се, приятели, съвместното решаване на проблеми е много по-продуктивно от едно единствено безотговорно съществуване.

PS Кажете ми обаче достатъчно ли е да поемете отговорност и да се съберете в екип, за да стане всичко добре? Моят отговор е не. Това не е достатъчно, но обсъждането на този въпрос е удобен повод за следващата статия. Какво мислиш?

Препоръчано: