7 смазващи провала в палеонтологията

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

От 90-те години на миналия век учените направиха редица открития, откривайки кръвни клетки, хемоглобин, лесно разрушими протеини и фрагменти от меки тъкани, по-специално еластични връзки и кръвоносни съдове, в костите на динозаврите. И дори ДНК и радиоактивен въглерод. Всичко това не оставя камък на камък от монолита на съвременната палеонтологична датировка.

Алексей Николаевич Луни, доктор на биологичните науки, в работата си „Провалът на хипотезата на Мери Швейцер (САЩ) за механизма на запазване на меките тъкани и органични вещества в костите на динозаврите, медииран от желязото на хемоглобина“100-1000 пъти. Ако броим от официални дати, тогава динозаврите, например, биха могли да съществуват само преди 66 хиляди години.

Един от вариантите за обяснение на запазването на такива меки тъкани е погребението под слой от седиментни скали при катастрофални условия, глобален наводнение.

Като се има предвид това, вече не изглежда изненадващо, че всички кости, които палеонтолозите откриха в околностите на Хел Крийк, Монтана, имаха изразена трупна миризма.

А ето и хронологията на бунтовни находки в костите на динозаврите:

През 1993г., за изненада за себе си, Мери Швейцер открива кръвни клетки в костите на динозаврите.

През 1997г., откриват хемоглобина, както и различими кръвни клетки в костите на Tyrannosaurus rex.

През 2003 г. следи от протеин остеокалцин.2005, еластични връзки и кръвоносни съдове.

През 2007г, колаген (важен костен структурен протеин) в костите на Tyrannosaurus rex.

през 2009 г. лесно разграждащите се протеини еластин и ламинин и отново колаген в динозавъра птицечов. (Ако останките наистина бяха толкова стари, колкото е обичайно до днес, те нямаше да съдържат нито един от тези протеини.)

През 2012 г, учени съобщават за откриването на костни клетки (остеоцити), протеини на актин и тубулин, както и ДНК (!). (Степента на разграждане на тези протеини и особено на ДНК, изчислена от изследванията, показва, че те не биха могли да се съхраняват в останките на динозаври за около 65 милиона години след тяхното изчезване.)

През 2012 г, учени съобщават за откриването на радиоактивен въглерод. (Като се има предвид колко бързо се разпада въглерод-14, дори останките да са на сто хиляди години, те не би трябвало да оставят следа от присъствието му в тях!)

През 2015г, в Канада на територията на Динозавърския парк са открити червени кръвни клетки и колагенови влакна в костите на динозавър от Креда.

Порталът Kramola ви кани да си припомните още шест смазващи провала, които съпътстваха палеонтологията в частност и теорията на еволюцията като цяло:

Пилтдаун човек

През 1912 г. Чарлз Дътън заявява, че е открил останки (челюст и череп) на преходна форма от примитивна получовешка полумаймуна до хомо сапиенс близо до английския град Пилтдаун. Тази находка предизвика истинска сензация. Въз основа на останките са написани най-малко 500 докторски дисертации. Човекът от Пилтдаун беше открит в Британския музей по палеонтология като ясно доказателство за теорията на Дарвин.

Всичко би било наред, но през 1949 г. служителят на музея Кенет Оукли решава да тества останките с нов метод за изследване за флуорин. Резултатът беше поразителен. Оказа се, че челюстта и черепът принадлежат на различни същества. Челюстта, според резултатите от теста, изобщо не е била в земята и най-вероятно принадлежи на наскоро починала маймуна, а черепът е бил там десетки, но не стотици или хиляди години. По-нататъшни изследвания показват, че зъбите на черепа са грубо изсечени, за да съответстват на челюстта. Човекът от Пилтдаун беше тихомълком изнесен от музея.

Човек от Небраска

През 1922 г. Хенри Фейерфийлд Озбърн твърди, че е открил праисторически преходен зъб. Въз основа на този единствен зъб беше реконструиран цял човек, подобен на горила (на хартия).

Вестник „Лондон нюз“от 24.07.1922 г. дори публикува „научен очерк“на цяло семейство на „небразиец“в пещера до огъня. През 1927 г. е намерен останалата част от скелета. Оказа се, че скелетът принадлежи на … изчезнал вид американски прасета prosthennops.

Ота Бенга

В книгата си Произход на човека Дарвин пише, че човекът произлиза от маймуната. Еволюционистите през цялата си история са се опитвали да намерят поне една преходна форма от маймуна към човек. Накрая през 1904 г. им се струва, че търсенето се увенчава с успех. В Конго е намерен местният Ота Бенга, който е класифициран като живо доказателство за преходната форма от маймуна към човек.

Бенга беше затворен в клетка и доведен в Съединените щати, където беше показан в зоологическата градина в Бронкс, Ню Йорк. По време на залавянето му Бенга е женен и има две деца. Неспособна да понесе срама, Бенга се самоуби. Днес еволюционистите предпочитат да мълчат за този случай.

Целакант риба (целакант)

Доскоро се смяташе, че скелетът на тази риба, който уж има няколко десетки милиона години и е гордост на еволюционистите, е преходна форма от водолюбиви към сухоземни животни.

Бяха нарисувани фантастични рисунки на тази риба на брега. Въпреки това, от 1938 г., Coelacanth многократно е откриван в Индийския океан. Оказа се, че това все още е жив вид риба, която дори не се опитва да излезе на сушата. Освен това никога не изплува на повърхността, а остава на дълбочина най-малко 140 метра под вода…

Пекински човек (Pekin man, Sinanthropus)

Оформлението, на практика изготвено „по условно освобождаване на поддръжниците на Дарвин“.

Оригиналните кости, върху които е възстановен скелетът на пекинския човек, не съществуват, т.к бяха загубени.

Ява човек (явански човек, питекантроп)

Състои се от костни фрагменти, открити на голямо разстояние един от друг и не е известно дали принадлежат на едно и също същество. Повечето от останките са съставени от останки от различни видове и залепени заедно от добро въображение или върху няколко кости, не без помощта на една и съща фантазия.

Други, като цяло, са или обикновен човек хомо сапиенс, или обикновена маймуна. Освен това всичко това е фалшификация - така че получихме красиви снимки от пиесата, наречена "Еволюция".

Хекел фалшификации на рисунки на ембриони

Чертежи на подобни ембриони, които могат да се видят в учебниците по биология, са нарисувани от немския учен Хекел. Той не разбира ембриологията, но изобретява "биогенетичен закон", или закона за ембрионалната рекапитулация, който гласи, че всеки организъм през периода на ембрионално развитие повтаря всички етапи, през които е трябвало да премине неговият вид в хода на еволюционното развитие. Въз основа на тази идея той нарисува човешки ембриони в етапите на развитие, както е искал да бъдат, а именно безгръбначно същество, след това в етапа на риба, куче и след това човек. Чертежите на Хекел бяха опровергани от учените почти веднага след публикуването им преди ПОВЕЧЕ ОТ СТОТ ГОДИНИ.

Майкъл Ричардсън, професор и ембриолог в Медицинския факултет на St George's Hospital в Лондон, говори за тази допълнителна измама в статия по анатомия и ембриология, публикувана в Science and New Scientist.

Както самият Ричардсън казва, той винаги е чувствал, че нещо не е наред с рисунките на Хекел, „защото те просто не отговарят на неговото [Ричардсън] разбиране за скоростта, с която рибите, влечугите, птиците и бозайниците развиват своите отличителни черти“. Той не успя да намери никакви доказателства, които да показват, че някой всъщност сравнява ембриони от различни видове, тоест „никой не е предоставил никакви сравнителни данни в подкрепа на тази идея“.

В тази връзка Ричардсън събра международен екип, който да проучи и фиксира „появата на ембриони от различни видове гръбначни животни на етапа, на който животните са изобразени в рисунките на Хекел“.

Екипът събра ембриони от 39 различни животни, включително торбести от Австралия, дървесни жаби от Пуерто Рико, змии от Франция и алигатор от Англия. Те открили, че ембрионите на различните видове се различават значително. Всъщност ембрионите се оказаха толкова различни от изобразените от Хекел (подобни ембриони на човек, заек, саламандър, риба, пиле и др.), че учените стигнаха до недвусмислено заключение: чертежите на Хекел изобщо не биха могли да бъдат съставени на базата на истински ембриони.

Найджъл Хоукс интервюира Ричардсън за The Times, Лондон. В статия, която описва Хекел като "фетален лъжец", Хоукс цитира Ричардсън:

„Това е един от най-лошите примери за научна измама. Ужасно е да открием, че известен учен умишлено е подвел всички. Възмутен съм от това… Хекел просто взе човешки ембрион и го преначерта, правейки да изглежда, че ембрионите на саламандри, прасета и всички други животни изглеждат еднакви на същия етап на развитие. Всъщност те изобщо не си приличат … Неговите ембриони са фалшиви."

Хекел не само промени чертежите чрез добавяне, пропускане и модифициране на анатомични характеристики, но според Ричардсън и неговия екип:

„Той също така преоразмерява, за да преувеличи приликите между различните видове, въпреки че някои от ембрионите се различават по размер десетократно един от друг. Освен това Хекел направи съществуващите различия неясни, в повечето случаи просто не назова вида животни, сякаш един представител точно съответства на цялата група животни"

През 1874 г. професор Хийт обявява рисунките на Ернст Хекел за фалшиви и ги включва в признание, за което се твърди, че е направено от Хекел, но както Ричардсън заявява:

„Признанието на Хекел не струваше нищо, тъй като рисунките му бяха използвани по-късно през 1901 г. в книгата „Дарвин и след Дарвин“и бяха широко възпроизвеждани в англоезични текстове по биология“.

Вижте също: Фигурки на древни динозаври

Древни изображения на динозаври и хора