Защо футболистите печелят толкова много

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Темата за парите във футбола се обсъжда не по-малко ентусиазирано от самата игра. Сред различните оценки е и „цената” на националните отбори. На Европейското първенство по футбол през 2021 г. националният отбор на Англия се оказа най-"скъпият", цената на договорите на всички играчи на който надхвърли 1 милиард евро, и "най-евтиният" от всички - националният отбор на Финландия, "само" 44,6 милиона евро.

Но дори преди няколко десетилетия играчите не са мечтали за такива договори.

Например, през 1990 г. за най-скъпия трансфер се считаше трансферът на Роберто Баджо в Ювентус, сумата на сделката тогава възлизаше на 19 милиона долара. Дори като се вземе предвид инфлацията, цифрата е несравнима с цената на най-скъпия трансфер на наши дни - трансфера на бразилеца Неймар в ПСЖ за над 220 милиона евро.

Такъв експлозивен растеж на кръпките на футболистите започна сравнително наскоро. Съществуващата дълги години европейска трансферна система беше унищожена от случая с Босман, белгийски футболист, който така и не влезе на върха на световния футбол, а просто реши да се бори за достойни условия на труд.

Футболистът е собственост на клуба

Но преди да се обърнем към действителния случай на Bossman, нека кажем няколко думи за това каква е била трансферната система в европейския футбол до средата на 90-те години. Първоначално, докато спортът беше аматьор, играчите можеха свободно да се движат от отбор в отбор за поне един ден. Нямаше ограничения, докато Футболната асоциация (FA), създадена през 1863 г., не въведе регистрация на играчи.

Те все още можеха да преминават от клуб в клуб, но не когато искат, а в края на сезона. За да направите това през сезона, е необходимо специално разрешение. В края на 19-ти век клубовете започват да плащат за преходите на играчи или по-скоро за регистрацията на играч като професионалист. И тогава футболистът стана един вид собственост на клуба: ако предишният отбор не се съгласи с прехода, спортистът не можеше да подпише нов договор.

Като основоположници на футбола, британците са създатели и на трансферната система "задръж и движи", която действаше и в други европейски страни. И между другото, Англия беше първата, която отмени принципа, че играч не може да смени отбор без съгласието на предишния работодател.

Това се случи през 60-те години на миналия век, след като полузащитникът на Нюкасъл Джордж Истъм не успя да премине в Арсенал - бившият клуб не искаше да го пусне. В съда той постигна премахването на ограниченията за преходи и безопасно стана играч на артилеристите. Но името на Жан-Марк Босман остана в историята, който заведе подобен иск 30 години по-късно.

Само футбол

Боузман е роден през 1964 г. в Лиеж и от детството си играе футбол в местната академия. Младият мъж завърши гимназия без никакви перспективи, не издържа нито един изпит, който да му позволи да учи по-нататък. Но Боузман нямаше нужда от това: той успешно игра за младежкия национален отбор на Белгия, дори беше негов капитан. Кариерата му беше по-малко розова в клубовете "Стандарт", а след това и "Лиеж" - предимно Босман седеше на пейката, в "Лиеж" за 2 години изигра само 25 мача.

Когато договорът му изтича през 1990 г., Боузман е поканен във Франция, в клуба Дюнкерк. Условията за него бяха просто отлични: те предложиха сравнително висока заплата и обещаха редовно да пускат на терена в базата. Изглежда, че нямаше пречки, но, както си спомняме, Лиеж трябваше да се съгласи с трансфера на играча. По неизяснени причини белгийците отказаха да освободят Босман и предложиха нов договор с осезаемо намаление на заплатата - с 60%.

Спортистът отказа и клубът предложи намаление със 75%. Ситуацията се превърна в патова ситуация: Боузман седеше предимно на пейката, но те отказаха да го пуснат, въпреки че договорът изтече.

Дюнкерк все още се опита да наддаде Босман, но Лиеж поиска 1,2 милиона долара, което беше твърде много. Освен това във Франция Босман беше легионер и в отбор, според съществуващите правила, не можеха да играят повече от трима от тях. За Дюнкерк беше твърде много да купи средностатистически играч за много пари и да изчерпи квотата за чуждестранни спортисти с една трета и клубът отказа сделката. Футболистът реши да оспори законността на подобни поробващи условия в съда.

Право на работа

Експертите отбелязват, че съществуващата в Европа система за спортни трансфери ограничава основните свободи: движение, конкуренция на пазара на труда, а също така предотвратява пълното упражняване на правото на труд. Босман, заедно с младия адвокат Жан-Луи Дюпон, заведоха дело в Окръжния съд на Лиеж, след това в Апелативния съд в Лиеж и след това стигнаха до Европейския съд. Първоначално бяха заведени искове срещу Лиеж, но след това УЕФА стана адресат на исковете: Босман вече не се опитваше да решава собствените си проблеми, а да постигне всеобща справедливост.

Съдебните дела се разглеждат пет години и в крайна сметка е взето решение: правилата за прехвърляне ограничават свободата на движение на работниците, следователно противоречат на Римския договор от 1957 г. за създаване на ЕС. На отборите беше забранено да искат обезщетение за играч, чийто договор е изтекъл, а след изтичането му той става свободен агент. Също така беше забранено ограничаването на достъпа на играчите до състезания в рамките на ЕС, тоест премахнаха ограничението за легионерите. НФ се опитаха да оспорят това решение, като подчертаха, че съществуващите ограничения поддържат баланс между клубовете и ги насърчават да подготвят резерва за себе си. Съдът не прие тези доводи.

След аферата Боузман

Никой не можеше да изчисли последствията от това решение. Всъщност клубовете бяха принудени да вдигнат заплатите на водещите играчи, за да не напуснат отбора. Но те не разбраха това веднага, някои загубиха звездите си. Например през 1995 г. финалът на Шампионската лига беше спечелен от холандския Аякс. Година по-късно Микаел Райцигер, Джордж Финиди, Кларънс Зеедорф, Едга Давидс, Нванкво Кану напуснаха "златния" отбор, Марк Овермарс и Патрик Клуйверт напуснаха клуба две години по-късно.

Победителят в Шампионската лига загуби топ играчи. „Незабавно се опитахме да подновим договорите с играчите, но редица играчи избраха да напуснат като свободни агенти. Година по-късно те отново бяха продадени на други отбори. Особено ревностни бяха Милан, който получи Клуйверт, Богард и Райцигер на безценица. По-късно италианците спасиха много пари за тях “, каза треньорът на Аякс Луис ван Гаал.

Но увеличаването на пачовете и масовите преходи на играчи не бяха единствените последици от случая с Боузман. Смята се, че в резултат на това стойността на академиите на футболните клубове е намаляла - няма нужда да отглеждате млади спортисти за вашия отбор, ако можете да купувате играчи от други страни. Самата представа за национален стил на игра започна да избледнява: за какъв английски футбол можем да говорим, ако през 2005 г. Арсенал влезе в играта без нито един англичанин в отбора?

Но за самия Боузман, който, изглежда, направи добро за целия футболен свят, процесът завърши зле. Колегите му се отдръпнаха от него, които го смятаха за егоистичен адвокат. Въпреки това той не съди никакви специални пари, остана без дом, жена му го напусна. Играеше в треторазрядни клубове, опитваше се да организира мачове в негова подкрепа, произвеждаше сувенирни тениски (само една беше продадена, купена е от адвокат DuPont).

Пил, прекарал една година в затвора, сега живее с държавни помощи. Журналистите продължават да наричат Боузман „човекът, който промени всичко“. Но всъщност се оказва, че всичко се е променило за футболния свят, а не за играча, който искаше да сключи изгоден договор с клуба в Дюнкерк.