Разкриване на научна информация за covid терор

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

В повечето западни страни пикът на заболеваемостта от коронавирус вече е достигнат през март или април и често преди въвеждането на карантината. Смъртните случаи достигнаха своя връх в повечето западни страни през април. Оттогава броят на хоспитализациите и смъртните случаи в повечето западни страни намалява. Това важи и за страни без карантина като Швеция, Беларус и Япония. Кумулативен, Германия) до тежък (напр. САЩ, Обединеното кралство) грипен сезон.

След края на карантината броят на скринингите за коронавирус сред нискорисковите популации се е увеличил драстично в много страни, например поради завръщането на хората на работа и училище.

Това доведе до известно увеличение на положителните резултати от тестовете в някои страни или региони, което много медии и власти представиха като предполагаемо опасно увеличение на броя на случаите, а понякога това доведе до нови ограничения, дори ако процентът на положителните резултати остава много ниско.

Броят на случаите обаче е подвеждаща цифра, която не трябва да се тълкува като брой болни или заразени хора. Положителният резултат от теста може например да се дължи на неинфекциозни вирусни частици, асимптоматично протичане, повторен тест или фалшиво положителен резултат.

Освен това преброяването на изчисления „брой случаи“няма смисъл просто защото антитела и имунологичните тестове отдавна показват, че новият коронавирус е петдесет пъти по-разпространен от ежедневните PCR тестове.

По-скоро решаващи показатели са броят на пациентите, хоспитализациите и смъртните случаи. Трябва да се отбележи обаче, че много болници вече се връщат към нормалното си функциониране и всички пациенти, включително безсимптомните пациенти, са допълнително тествани за коронавирус.

Следователно броят на действителните пациенти с Covid-19 в болници и интензивни отделения е важен.

Например в случая на Швеция СЗО трябваше да спре да я класифицира като „страна в риск“, след като стана ясно, че очевидното увеличение на „случаите“се дължи на увеличаване на броя на взетите тестове. Всъщност хоспитализацията и смъртните случаи в Швеция намаляват от април.

В някои страни смъртността е под средната от май. Причината за това е, че средната възраст на смъртта от коронавирус често надвишава средната продължителност на живота, като до 80% от смъртните случаи се случват в старчески домове.

В страни и региони, където разпространението на коронавирус е намаляло значително, обаче е възможно броят на пациентите с Covid-19 отново да се увеличи. В тези случаи е важно ранното и ефективно лечение (вижте по-долу).

Глобалната смъртност от Covid-19, въпреки настоящата тенденция на застаряване на населението, е с порядък по-ниска от пандемиите от 1957 г. (азиатски грип) и 1968 г. (хонконгски грип) и е в диапазона на доста леката пандемия от свински грип от 2009 г..

Следните диаграми илюстрират несъответствието между броя на случаите, пациентите и смъртните случаи.

Графики: "случаи", смъртност и смъртност в различните страни

Смъртност от Covid-19

Повечето проучвания с антитела показват смъртност от популационни случаи (IFR) от 0,1% до 0,3%. Центровете за контрол и превенция на заболяванията (CDC) към Министерството на здравеопазването на САЩ пуснаха предпазливо „най-добра оценка“от 0,26% през май (на базата на 35% асимптоматични случаи).

В края на май обаче беше публикувано имунологично проучване от университета в Цюрих, което за първи път показа, че рутинните тестове за антитела, които измерват нивото на имуноглобулин G и имуноглобулин M (IgG и IgM) в кръвта, не могат да открият повече повече от една пета от всички коронавирусни инфекции.

Причината за това е, че при повечето хора новият коронавирус вече е неутрализиран от мукозни антитела (IgA) или клетъчен имунитет (Т клетки) и няма симптоми или дори леки симптоми.

Това означава, че новият коронавирус вероятно е много по-разпространен, отколкото се смяташе преди, а смъртността на инфекция е около пет пъти по-ниска, отколкото се смяташе преди. По този начин реалната смъртност може да бъде доста под 0,1% и следователно да бъде в диапазона на смъртност на грипа.

В същото време швейцарското проучване може да обясни защо децата обикновено нямат никакви симптоми (поради честото излагане на предишни настинки с коронавируси) и защо антитела (IgG / IgM) са открити дори при огнища като Ню Йорк в най-добрия случай, в 20%, тъй като това вече съответства на стадния имунитет.

Междувременно швейцарското проучване е потвърдено от още няколко проучвания:

1. Шведско проучване установи, че при хора с леко или асимптоматично заболяване вирусът често се неутрализира от Т-клетките и няма нужда да се произвеждат антитела. Като цяло, Т-клетъчно-медиираният имунитет е приблизително два пъти по-често срещан от антитяло-медиирания имунитет.
2. Голямо испанско проучване на антитела, публикувано в Lancet, установи, че по-малко от 20% от хората със симптоми и около 2% от хората без симптоми имат IgG антитела.
3. Немско проучване (предварително) установи, че 81% от хората, които все още не са имали контакт с новия коронавирус, вече имат кръстосано реагиращи Т-клетки и следователно известен имунитет (поради излагане на предишни настинки с коронавирус).
4. Китайско проучване, публикувано в списание Nature, установи, че 40% от асимптоматичните пациенти и 12,9% от симптоматичните пациенти след фазата на възстановяване не показват IgG.
5. Друго китайско проучване, включващо близо 25 000 служители в клиника в Ухан, установи, че не повече от една пета от предполагаемите заразени работници имат IgG антитела (статия в пресата).
6. Малко френско проучване (предварително) показа, че шест от осем членове на семейството с Covid-19 са развили временен Т-клетъчен имунитет без антитела.

Видео интервю: Шведски лекар: Т-клетъчният имунитет и истината за Covid-19 в Швеция

В този контекст, американско проучване, публикувано в списанието Science Translational Medicine, анализирайки различни показатели, заключава, че смъртността от Covid-19 е много по-ниска от първоначално оценената, но в някои места на огнище се разпространява 80 пъти по-бързо, отколкото се смята, че може да обясняват бързото, но краткосрочно нарастване на броя на случаите.

Проучване, проведено в австрийския ски курорт Ишгъл, в един от първите европейски епицентри на коронавируса, откри антитела при 42% от населението. 85% от инфекциите са преминали "незабелязани" (защото са били много леки), около 50% от инфекциите са преминали без (забележими) симптоми.

Наличието на голям брой хора с открити антитела (42%) в Ischgl се дължи на факта, че те са тествани и за имуноглобулин А (IgA) антитела в кръвта, а не само IgM / IgG. Допълнителни тестове за откриване на IgA и Т клетки върху лигавицата биха показали още по-високо ниво на имунитет, близко до имунитета на стадото.

При наличието само на двама смъртни случая (и двамата са мъже над 80 години със съпътстващи заболявания), смъртността от инфекция (i) във „фокуса на заболяването“Ischgl е значително по-ниска от 0,1%.

Поради сравнително ниската си смъртност Covid-19 попада само във втората категория по тежест на пандемията от петте, разработени от здравните власти на САЩ. За тази категория трябва да се прилага само „доброволна изолация на болните“, докато допълнителни мерки като маски за лице, затваряне на училища, правила за дистанциране, проследяване на контакти, ваксинации и карантина на цели региони не се насърчават.

Новите имунологични открития също означават, че паспортите за имунитет и масовите ваксинации е малко вероятно да работят и следователно не са полезна стратегия.

Някои медии продължават да говорят за предполагаемите много по-високи нива на смъртност от Covid-19. Независимо от това, тези медии се позовават на остарели симулации и объркват смъртността и смъртността, CFR и IFR, тоест смъртността от болестта в нейната чиста форма и като се вземат предвид рисковите фактори. Прочетете повече за тези грешки тук.

През юли в някои части на Ню Йорк беше съобщено, че броят на хората с антитела се твърди, че достига 70%. Тази цифра обаче не се отнася за цялото население, а само за тези, които са посетили спешния център.

Следващата графика показва реалното увеличение на смъртните случаи в Швеция (като се вземе предвид липсата на карантина и задължението за носене на маски) в сравнение с прогнозите на Imperial College London (оранжево - без мерки; сиво - умерени мерки). Общата годишна смъртност в Швеция всъщност е в диапазона на средната вълна и с 3,6% по-ниска в сравнение с предходните години.

Рискове за здравето от Covid-19

Защо новият коронавирус е безвреден за мнозина, но много опасен за някои? Причината е свързана с характеристиките на вируса и имунната система на човека.

Много хора, включително почти всички деца, могат да неутрализират новия коронавирус с имунитета си (поради контакт с предишни настинки коронавируси) или поради наличието на антитела върху лигавиците (IgA), докато вирусът не причинява много вреда.

Въпреки това, ако вирусът не може да бъде неутрализиран, той може да влезе в тялото. Там може да причини усложнения в белите дробове (пневмония), кръвоносните съдове (тромбоза, емболия) и други органи поради активното взаимодействие с ангиотензин-конвертиращите ензими ACE2 (ACE2) на човек.

Ако в този случай имунната система реагира твърде слабо (при възрастни хора) или твърде силно (при някои млади хора), ходът на заболяването може да стане критичен.

Също така е потвърдено, че симптомите или усложненията на тежкото протичане на Covid-19 в някои случаи могат да продължат седмици или дори месеци.

Ето защо новият коронавирус не трябва да се подценява и ранното и ефективно лечение е абсолютно необходимо за пациентите в риск.

В дългосрочен план новият коронавирус може да еволюира в типичен вирус на обикновена настинка, подобен на коронавируса NL63, който също взаимодейства с ACE2 рецептора и в момента засяга предимно малки деца и пациенти, изискващи специални грижи, причинявайки инфекции на горните и долните дихателни пътища…

Covid-19 лечение

Забележка: Препоръчително е да се консултирате с лекар.

Няколко проучвания вече потвърдиха това, което някои лекари на първа линия казваха от март: ранното лечение на пациенти с Covid-19 с цинк и антималарийното лекарство хидроксихлорохин (HCQ) наистина е ефективно. Американските лекари съобщават за 84% намаление на хоспитализацията и стабилизиране на състоянието на пациента в рамките на няколко часа.

Цинкът има антивирусни свойства, HCQ помага на цинка да се абсорбира и има допълнителни антивирусни свойства. Ако е необходимо, лекарите могат да предписват антибиотици (за предотвратяване на опасна бактериална инфекция) и разредители на кръвта (за предотвратяване на тромбоза и емболия, причинени от заболяването) в допълнение към тези лекарства.

Предположенията и доказателствата за негативните последици от употребата на HCQ в някои проучвания се основават, както вече е известно, на забавената употреба на лекарството (в интензивно лечение), огромни дози (до 2400 mg на ден), манипулиране на данни или игнориране на противопоказания (например, като фавизъм или проблеми със сърцето).

За съжаление СЗО, много медии и някои власти може да са причинили значителни и ненужни щети на общественото здраве през последните месеци поради негативната си позиция, която може да бъде политически мотивирана или продиктувана от интересите на фармацевтичната индустрия.

Френският професор по медицина Жауад Земури, например, вярва, че Европа би могла да избегне до 78% от смъртните случаи от Covid-19, като приеме последователна стратегия за лечение на HCQ.

Противопоказанията за HCQ, като фавизъм или сърдечни проблеми, трябва да бъдат взети под внимание, но скорошно проучване на Ford Medical Center показва, че намалява болничната смъртност с около 50%, дори при 56% от афроамериканските пациенти, които са по-склонни да имат фавизъм.

Решаващият момент при лечението на високорискови пациенти обаче е ранната интервенция, при първите характерни симптоми, дори и без PCR анализ, за да се предотврати прогресирането на заболяването и да се избегне хоспитализация в интензивното отделение.

Повечето държави направиха точно обратното: след мартенската вълна те обявиха карантини, така че заразените и уплашените хора бяха заключени в собствените си домове без лечение и често чакаха, докато развият тежка дихателна недостатъчност и не трябваше да бъдат бързани направо в интензивното отделение за грижи, където често им се инжектират успокоителни и се свързват с инвазивен вентилатор, така че вероятността от смърт е доста висока.

Възможно е одобрението на лечение, което комбинира комбинация от цинк и HCQ, прости, безопасни и евтини лекарства, да направи по-сложните лекарства, ваксинации и други мерки остарели.

Съвсем наскоро френско проучване установи, че четирима от първите пет пациенти, лекувани с много по-скъпото лекарство на Gilead Remdesivir, трябва да бъдат прекратени поради проблеми с черния дроб и бъбречна недостатъчност.

Повече за лечението на Covid-19

Ефективност на маските

Различни държави въведоха или в момента обсъждат въвеждането на задължително носене на маски в градския транспорт, в търговските центрове или изобщо на обществени места.

Поради по-ниската от очакваната смъртност от Covid-19 и наличните възможности за лечение, тази дискусия може да стане неуместна. Основният аргумент за намаляване на броя на хоспитализациите („изравняване на кривата“) също вече не е от значение, тъй като процентът на хоспитализация беше и остава около двадесет пъти по-нисък от първоначално изчисления.

Все пак може да се зададе въпросът за ефективността на маските. В случай на грипни епидемии отговорът е ясен от научна гледна точка: използването на маски в ежедневието има нулев или много малък ефект. Ако се използват неправилно, те дори могат да увеличат риска от инфекция.

По ирония на съдбата най-добрият и най-нов пример за това е често цитираната Япония: въпреки вездесъщите маски, Япония претърпя последната вълна от грип, която се оказа доста тежка, с пет милиона случая. Беше само преди година, през януари и февруари 2019 г.

Въпреки това, за разлика от ТОРС, причинен от коронавирус, грипните вируси се предават от деца. Всъщност през 2019 г. Япония трябваше да затвори около десет хиляди училища поради остри епидемии от грип.

По отношение на вируса SARS-1 от 2002 и 2003 г. има някои доказателства, че медицинските маски могат да осигурят частична защита срещу инфекция. Но SARS-1 се разпространяваше почти само в болници, тоест в професионална среда, и почти не засегна обществото като цяло.

За разлика от това, проучване от 2015 г. установи, че маските от плат, които се използват днес, позволяват на 97% от вирусните частици да преминат поради пропуски на влакната и могат допълнително да увеличат риска от инфекция чрез натрупване на влага.

Някои скорошни проучвания твърдят, че ежедневната употреба на маски все пак е ефективна срещу новия коронавирус и може поне да попречи на други хора да заразят други. Тези проучвания обаче страдат от лоша методология и техните резултати понякога показват нещо съвсем различно от това, което твърдят.

Обикновено тези проучвания игнорират ефектите от други кумулативни мерки, естественото увеличение на инфекциите, промените в броя на взетите тестове или сравняват страни с много различни условия.

Общ преглед:

1. Германско проучване посочва, че въвеждането на задължителни маски в германските градове е довело до намаляване на броя на заразените. Но данните не потвърждават това: в някои градове няма промени, в други - намаление, някъде - увеличение на броя на заразените (вижте графиката по-долу). Град Йена, представен като модел, едновременно с това въведе най-строгите правила за карантина в Германия, но това не беше споменато в проучването.
2. Проучване, публикувано в списание PNAS, установи, че маските водят до намаляване на инфекциите в три огнища (включително Ню Йорк). Но естественото намаляване на броя на инфекциите и други мерки не бяха взети предвид. Имаше толкова много недостатъци в изследването, че над 40 учени препоръчаха то да бъде оттеглено.
3. Едно американско проучване твърди, че задължителното носене на маски води до намаляване на броя на инфекциите в 15 щата. Проучването не взе предвид, че по това време заболеваемостта вече започва да намалява в повечето щати. Сравнение с други държави не е правено.
4. Канадско проучване установи, че страните, които задължават носенето на маски, имат по-малко смъртни случаи. Но проучването сравнява страни в Африка, Латинска Америка, Азия и Източна Европа с много различни нива на заболеваемост и структури на населението.
5. Мета-проучване, публикувано в Lancet, твърди, че маските „могат“да намалят риска от инфекция, но проучванията разглеждат предимно болниците (SARS-1) и оценяват данните като „ниски“.

Следователно медицинската полза от задължителното носене на маски продължава да бъде под въпрос. Във всеки случай, сравнително проучване на Университета на Източна Англия заключи, че задължителното носене на маска няма забележим ефект върху случаите на Covid-19 или смъртните случаи.

Също така е ясно, че широкото използване на маски за лице не успя да спре първото огнище в Ухан.

Шведският опит показа, че дори без карантина, без задължителни маски и с едно от най-малките легла за интензивно лечение в Европа, болниците не са претоварени. Всъщност общата годишна смъртност в Швеция е в рамките на предишните сезони на грип.

Във всеки случай властите не трябва да казват на обществото, че задължителното носене на маски намалява риска от инфекция, например в градския транспорт, тъй като няма доказателства в подкрепа на това. Независимо дали хората носят маски или не, има повишен риск от инфекция в местата с много хора.

Интересното е, че искането за световно задължение за носене на маски се оглавява от лобистката група „masks4all“(маски за всички), която е основана от „младия лидер“на форума в Давос.

Проследяване на контакти

Много страни въведоха приложения за смартфони и специални устройства за „проследяване на контакти“. Въпреки това, няма доказателства, че те могат да имат епидемиологично значим принос.

В Исландия, която стана пионер в този бизнес, приложението до голяма степен се провали, в Норвегия използването му беше спряно за защита на личните данни, в Индия, Аржентина, Сингапур и други страни в крайна сметка стана задължително, а в Израел проследяването на контакти е директно участващи специални служби.

Проучване на СЗО за пандемичен грип от 2019 г. заключи, че проследяването на контакти е епидемиологично безполезно и „не се препоръчва при никакви обстоятелства“. Типичната му област на приложение са болести, предавани по полов път или хранителни отравяния.

Освен това остават сериозни опасения относно сигурността на данните и гражданските права.

Информаторът на NSA Едуард Сноудън предупреди през март, че правителствата могат да използват кризата с коронавирус като извинение или претекст за разширяване на глобалното наблюдение и контрол, като по този начин създават „архитектура на потисничество“.

Информатор, участвал в програма за обучение за проследяване на контакти в Съединените щати, я нарече „тоталитарен” и „опасен за обществото”.

Швейцарският професор по компютърни науки Серж Водене демонстрира, че протоколите за проследяване на контакти в никакъв случай не са „децентрализирани“и „прозрачни“, тъй като действителната функционалност се реализира чрез интерфейса на Google и Apple (GAEN), който не е „отворен код“.

Този интерфейс вече е интегриран от Google и Apple в три милиарда мобилни телефона. Според професор Воденет, интерфейсът може да записва и съхранява всички контакти, а не само тези, които са медицински „релевантни“. Германският ИТ експерт от своя страна определи проследяващите приложения като "троянски кон".

Вижте също: Вътре в тайния инструмент на NSA за картографиране на вашата социална мрежа

Проследяването на контакти се поддържа от Google и Apple

В актуализация от юни беше казано, че известни вирусолози смятат лабораторния произход на новия коронавирус „поне толкова правдоподобен“, колкото е естествен. Това се дължи на някои генетични характеристики на вируса и способността му да взаимодейства с рецепторите, което води до особено високата му трансмисия и инфекциозност за хората.

Междувременно се появиха още доказателства за тази хипотеза. Вече беше известно, че вирусът, който е най-тясно свързан със SARS-CoV-2, беше открит през 2013 г. в Югозападен Китай. Този коронавирус на прилепи е открит от изследователи от Института по вирусология в Ухан и е известен като RaTG13.

Въпреки това, изследователи с достъп до китайски вестници забелязаха, че учените от Ухан не са разкрили цялата история. Всъщност RaTG13 е открит в бивша медна мина, съдържаща големи количества изпражнения на прилепи, след като шестима миньори се разболяват от пневмония по време на почистване. Трима миньори са загинали.

Според оригиналните китайски документи, тогавашният медицински доклад посочва, че тези случаи на пневмония са причинени от вирус, подобен на SARS. Но през април 2020 г. ръководителят на лабораторията в Ухан по някаква причина заяви в интервю за списание Scientific American, че причината се твърди, че е гъбичка. Институтът крие още, че RaTG13 също произлиза от тази съдбоносна мина.

Ръководителят на Американския алианс за екологично здраве, който е работил с Института в Ухан върху вирусологични изследвания за "усилване на въздействието" на потенциално пандемични вируси, каза, че RaTG13 е бил частично секвениран и след това поставен във фризера и "вече не се използва до 2020 г." (когато става дума за сравнение със SARS-CoV-2).

Откритите вирусологични бази данни обаче показват, че това също не е вярно: вирусът - тогава известен с вътрешния код 4991 - вече е бил използван за изследователски цели в лабораторията в Ухан през 2017 и 2018 г. Освен това различни китайски вирусни бази данни бяха странно изтрити.

Вирусолозите са съгласни, че SARS-CoV-2 не може да бъде директен естествен наследник на RaTG13 - необходимите мутации могат да отнеме поне няколко десетилетия, въпреки 96% генетично съвпадение. Теоретично обаче е възможно SARS-CoV-2 да е получен от RaTG13 в резултат на вирусологично изследване на „усилване на експозицията“в лаборатория или също да е бил в мината през 2013 г.

В този смисъл е напълно възможно SARS-CoV-2 да е изтекъл от лабораторията в Ухан през септември или октомври 2019 г. – по време на одита в лабораторията или в подготовка за него. За съжаление подобни инциденти в лаборатории не са необичайни и вече са се случвали в миналото в Китай, САЩ, Русия и други страни.

(През март 2019 г. испански изследователи съобщиха, че една проба от отпадъчна вода е показала положителен PCR тест, но това вероятно е фалшиво положително или се дължи на замърсяване.)

Прочетете повече: Пътеката на коронавирус се простира в продължение на седем години от пещерата на прилепите през лабораторията в Ухан (Times, 4 юли 2020 г.)

Освен китайския аспект обаче има и американски аспект.

Отдавна е известно, че американски изследователи от Университета на Северна Каролина са световни лидери в анализа и синтеза на подобни на SARS потенциално пандемични вируси. Поради временен мораториум на САЩ, това проучване беше частично преместено в Китай (тоест Ухан) преди няколко години.

През април българската разследваща журналистка Диляна Гайтанджиева разпространи информация и документи, които показват, че Министерството на отбраната на САЩ, съвместно с Центровете за контрол и превенция на заболяванията към здравната администрация на САЩ, провеждат проучване и за потенциално пандемичните коронавируси SARS.

Това изследване на коронавирус е проведено в биологичната лаборатория на Пентагона в Джорджия (близо до Русия), както и другаде, и координирано от гореспоменатия Алианс за здраве и околна среда на САЩ, който също си сътрудничи с Института по вирусология в Ухан. В това отношение Алиансът за здраве и околна среда може да се разглежда като доставчик или изпълнител на изследователски услуги за военни цели.

По този начин, в допълнение към собствените си изследвания на SARS, американската армия трябва да е била много запозната с китайските изследвания в Ухан чрез партньорството си с Алианса за здраве и околна среда.

Прочетете повече: Биолабораторията на Пентагона открива MERS и SARS подобни коронавируси при прилепи (DG)

Американският разследващ журналист Уитни Уеб вече посочи, че Центърът за здравна сигурност на Джон Хопкинс, който организира високо аплодираното учение за пандемия на коронавирус Event 201 през октомври 2019 г., заедно с фондация Гейтс и WEF в Давос, също организира антраксът на тъмната зима през 2001 г. упражнение.

Учението се проведе месеци преди действителните атаки с антракс през септември 2001 г., които по-късно можеха да бъдат проследени до лабораторията на Пентагона. Някои от участниците в Dark Winter вече участват в управлението на пандемията на коронавирус.

Събитията от началото на 2020 г. показват, че новият коронавирус не може да се счита за „биологично оръжие“в строгия смисъл на думата, тъй като не е достатъчно смъртоносен и не е достатъчно селективен. Въпреки това той може да се държи като „терорист“: да бъде подсилен от медиите, да събуди страх, да тероризира населението на света и да бъде използван за политически цели.

В този контекст трябва да се отбележи, че спонсорът на ваксината и събитието 201 Бил Гейтс многократно е казвал, че настоящият коронавирус трябва да се разглежда като „пандемия“, докато „пандемия две“ще бъде истинска биотерористична атака, срещу която трябва да се противопостави. подготвени.

Независимо от това, в допълнение към вероятността от изкуствен произход, естественият произход също остава реална възможност, дори въпреки факта, че хипотезата за „пазара на морски дарове в Ухан“и напоследък хипотезата за произхода на вируса от панголини вече са постановени изнесени от експерти.