Защо "етруският не се чете" или историята като политика

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Ситуацията с етруските е много странна. От една страна, на основата на етруската писменост е създадена латинската азбука (около половината от буквите на етруската и латинската азбука са написани почти еднакво), както много други неща, които римляните са приели от етруските:

Няма проблеми с фонетичната идентификация на етруските текстове. Учените лингвисти познават фонетиката (звука) на етруските букви и съответно етруските думи …

Но, от друга страна, етруските текстове изобщо не се поддават на дешифриране. Ето как изрази мнението си по този въпрос Вячеслав Всеволодович Иванов, академик на Руската академия на науките, съветски и руски лингвист, преводач, семиотик и антрополог: „Ситуацията при изследването на етруските текстове изглежда парадоксална. Тяхното изучаване и вероятно фонетично тълкуване не създава затруднения поради достатъчната яснота на етруската графична система … въпреки това разбирането на етруските текстове е постигнало изключително малък напредък, ако не имаме предвид много малки надгробни надписи, стандартни по съдържание и обикновено се състои от поредици от собствени имена, посочващи свързани връзки между техните носители. Засега все по-сложни текстове изобщо не могат да бъдат преведени."

„Освен възможното родство на етруския с два други мъртви езика – ретийски и лемноски (вероятно идентични с реконструирания пеласгийски), етруският се счита за изолиран език и няма научно признати роднини. - Това е присъдата, въведена от етруския език от официалната наука.

В същото време има цял лагер от етруски изследователи, които дешифрираха етруски надписи въз основа на славянски езици:

Тадеуш Волански

Александър Дмитриевич Чертков

и някои други.

Изследванията на тези автори могат да се разглеждат по различни начини. Езикознанието не е точна наука и няма 100% идентични преводи, дори и от съвременни езици. Във всеки превод от един език на друг винаги има субективен елемент – самият преводач, който винаги може да бъде обвинен за неточността на превода. Това се отнася особено за преводите от мъртви езици, които включват етруски: говорещите му отдавна ги няма и просто няма кой да потвърди или отрече правилността на преводите на Чертков, Волански или други етруски лингвисти.

Това обаче не омаловажава факта, че етруското писмо все пак е дешифрирано и то повече от веднъж от редица изследователи, започвайки от 19 век. И те направиха тези преводи само с помощта на славянски езици. Всички опити да се дешифрира етруската писменост с помощта на други езици, както на учени, така и на любители, завършват с пълен провал. И това може да послужи и като косвено потвърждение за общността на етруските и славянските езици, т.к. единствената езикова група, въз основа на която са направени всички известни преводи от етруски.

Но академичната наука продължава да отстоява позициите си: Етруският не се чете (etruscum non legitur), точка. Освен това етруският не може да се чете на базата на славянски езици, защото:

„Славяните като формиран народ са засвидетелствани за първи път във византийски писмени извори от средата на VI век. В ретроспекция тези източници споменават славянски племена през 4 век. По-ранните сведения се отнасят за народи, които биха могли да участват в етногенеза на славяните".

- Тази проста и неусложнена фраза съдържа също толкова прост отговор на въпроса в заглавието на тази статия:

Следователно етруското писмо не може да се чете на базата на славянските езици, тъй като официалната наука отрича славяните в историята, тоест в самото съществуване на славяните, преди IV век сл. Хр. Още повече, че славяните са били отречени да пишат през периода на Римската империя. А писането също е държавност. Защото няма държавност без писменост и обратно. Защото държавата (надплеменно и надплеменно строителство) упражнява властта си не въз основа на родови и племенни устни предания (въпреки че те също могат да се вземат предвид), а въз основа на Закона. А Законът е и писмен език, без който дори княжество не съществува.

Но каква държавност могат да имат славяните, ако в Европа през IV век от н.е. имало (според OI) само една държава - Римската империя (за времевата рамка на Римската империя ще говорим по-късно)!

Най-старата държава в Европа е Сан Марино. По-стара само самата Римска империя (според OI Римската империя е държава), след разпадането на която, според OI, на територията на Европа започват да се появяват отделни държави.

Ето защо всички възможности за декодиране на етруска писменост, базирана на славянски езици, не са просто „антинаучни“, те са против Запада и неговата „изключителна“история. Защото ако приемем, че Рим (майката на руските европейски градове) е основан, макар и не от славяни, а от праславяни, или народ, свързан със славяните (а това също означава, че славяните вече са съществували тогава), то цялата идеологическа структура на историческото превъзходство се руши като къща от карти западноевропейските народи над славяните, водени от руския народ – исторически съперник на западната цивилизация, която също има имперска история, а следователно и имперско мислене и амбиции, т.к. единствената правилна национална стратегия за оцеляване. Само не за сметка на други народи като колонии, както е обичайно на Запад, а на основата на равни права за всички етнически групи в руската цивилизационна империя и още повече, тяхното напреднало развитие, както беше по времето на Съветския съюз. епоха.

Нека само за момент си представим, че западната историческа наука признава, че етруската писменост е най-близка до южнославянската етимология и че основателите на Рим и римската култура са предците на съвременните славяни (или народ, свързан със славяните) - етруските (само име - Rasenna, Raśna), които всъщност изляха бронзов столичен вълк с две бебета - символ на НАЧАЛОТО на европейската цивилизация …

Тук ще свърши цялата русофобия, като основен животворен източник на западната шовинистична идеология. ОСНОВАТА на историческата „изключителност” на западния свят пред всички останали народи ще изчезне. Да, и собственият му електорат ще започне да се отнася по различен начин към славяните и русите, ако ги види като бащи-основатели на европейската цивилизация, за разлика от сегашната западна шовинистична версия на историята, според която славяните по време на Римската империя не са били такива близки (като варварите - предците на днешните германци и французи), и като цяло не е съществувал в древни времена.

Но какво е "древни времена"?..

Официалната история ни предлага версия, между другото, която не е потвърдена от нищо друго освен "историческа" (но наука ли е?), че с разпадането на Римската империя техническият прогрес спря за 1000 години, хората спряха да изобретяват и подобряват работата си; изкуствата и занаятите са деградирали; обществото доброволно падна до нивото на варварството. Такъв дълбок спад на европейската икономика все още може да се обясни по някакъв начин, например, с рязко намаляване на природните запаси от нефт и газ спрямо сегашните времена, последвано от връщане на обществото към въглища и пара, въпреки че е възможно е да се направи течно гориво от въглища - аналог на автомобилното и авиационното гориво. Тоест, намаляването на потреблението на енергия на човек може да накара обществото да се върне към по-ранен етап от своето развитие с последващо забавяне. Но дори и в този случай научният прогрес нямаше да спре в продължение на 1000 години, а може би дори да се ускори в търсене на нов технологичен и енергиен ред.

Но преди 1500 години (според официалната хронология) не е настъпил енергиен срив. Мускулната енергия на хората и животните, водното колело и платната, каквито са били по време на Римската империя, остават в основата на икономиката до първия технологичен ред – Първата индустриална революция в края на 18 век. Официалната история все още няма разбираем отговор, каква невероятна сила успя да спре техническия прогрес в продължение на 1000 години, а след това и да "съживи" с милиметрова точност древните римски традиции в строителството, културата, изкуството, облеклото и дори във военните оборудване: кожени колани под формата на спартанска пола "pteryuges" и кожени или метални мускули "с кубчета" кираси успешно оцеляват до 17-ти век, както свидетелства букварът на Карион Истомин, публикуван през 1694 г.:

Какво всъщност е била Римската империя, кога и от кого е въведен Юлианският календар, как с помощта на Григорианския календар те удължават историята точно с 1500 години и пренасят събитията от 15-17 век в древността, изобретявайки „Средновековие“и много повече… прочетете в моята Друга история на Римската империя, първите три глави от която вече са достъпни като филми в моя канал в YouTube.