Едуард Сноудън за връзката между коронавируса и тоталното наблюдение

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Бившият агент на ЦРУ и НСА Едуард Сноудън смята, че "временните" строги мерки, приети от правителствата на много страни под предлог за ограничаване на разпространението на коронавирус, могат да станат постоянни. Една от тези мерки беше по-специално предложеното от правителството на САЩ проследяване на движението на граждани с цел наблюдение на разпространението на коронавирус (подобен правителствен указ беше подписан в края на март от министър-председателя Михаил Мишустин).

Краткосрочното лишаване от свобода обаче може лесно да се превърне в дългосрочно лишаване от свобода, предупреждава Сноудън.

Скоро специалните служби ще намерят приложение за нови технологии. След като кризата приключи, правителствата могат да приемат нови закони, за да направят временните извънредни мерки постоянни и да ги използват срещу дисиденти и дисиденти.

„Коронавирусът е сериозен проблем. Но този проблем отминава. Човечеството или ще изобрети ваксина, или ще развие стаден имунитет. В рамките на три години проблемът ще изчезне. Но последствията от решенията, които вземаме сега, ще останат завинаги. И мисля, че това е ключов момент, който засяга перспективите за свободно общество. Вирусът е вреден, но унищожаването на човешките права е сериозна грешка. Това ще бъде постоянно явление, което няма да можем да възпроизведем.

Всички помним революции, движения на борци за свобода - съпротивата нараства стотици години, преди да триумфира. И ако загубим всичко, което сме спечелили в един кратък момент на паника… Тук виждам пряк паралел със събитията от 11 септември 2001 г. Появата на Патриотския акт, масово наблюдение, лагер за изтезания за инакомислещи по целия свят…

В резултат на обща паника започвате да провеждате политики, които преследват вашите егоистични интереси. Вие оправдавате всяка жестокост и насилие със спешни мерки, като казвате, че в противен случай няма да се справите със заплахите и опасностите.

Извънредните ситуации продължават дълго време и властите се чувстват добре с новите си възможности. Започват да им харесва. Коронавирусът отминава, международният тероризъм вече не е толкова актуален и тогава властите започват да намират нови причини да запазят правомощията, които са си дали. Започват да говорят: защо да се отказваме от този опит, по-добре да го легализираме в нов нормативен акт. И виждаме, че правят точно това - във всички страни. Това изобщо не е някаква американска особеност. В света се налага култура на „сигурност на всяка цена“. Казват: ако има и най-малък риск, трябва да го намалим до възможно най-ниското ниво и това трябва да стане на всяка цена.

Вярвам, че това е фундаментален конфликт, който пречи на изграждането на свободно и отворено общество. Днес не е много популярно да се говори на тази тема - веднага се появяват възражения от поредицата „сигурността е по-важна от поверителността“. Разбира се, в свободното общество трябва да имаме и двете. Но за нас приоритет е създаването на обществен ред, а не защитата на индивидуални или колективни блага. Ако сега започнем да унищожаваме правата на гражданите, опитвайки се да подобрим нещо, всъщност само ще влошим ситуацията.

Изкуственият интелект се използва днес за насърчаване на непрекъснато наблюдение на гражданите онлайн като благо. Той обещава много невъзможни неща. Някой ви казва: вижте, машината ще може да определи вашата сексуална ориентация по изражението на лицето. Това, разбира се, трябва да ни забавлява, но трябва да разберем, че властите предпочитат да работят по този алгоритъм. Те обичат да дават приоритет на ефективността и предотвратяването на проблеми. Но в свободното общество ефективността всъщност е опасна. Искаме да ограничим критериите му по всякакъв възможен начин, в противен случай можете да видите потенциална заплаха в почти всеки човек. Той е вероятен престъпник и следователно трябва да бъде победен в правата си за превантивни цели.

Ние се застъпваме за събирането на сериозни доказателства и строго основан на доказателства подход в прокуратурата, за ограничаване на ситуациите, за които човек може да бъде лишаван от свобода, за стриктно регулиране на случаите, когато властите могат да използват въоръжена сила срещу граждани. Като цяло поставяме бариера срещу използването на сила, защото това е единственият начин да гарантираме свободата. Ако концентрирате твърде много власт в една ръка, това се нарича тирания.

Имайки предвид примера за легализиране на наблюдението на американски граждани чрез мобилни телефони, виждам, че това отваря много нови възможности. Можете да следите всички интереси и емоционално състояние на хората, техните коментари в общности. И да сортира гражданите по групи за условна надеждност.

Ако просто проследите движенията на пациентите с коронавирус и видите, че те са решили да се разходят на претъпкано място, тогава такъв контрол изглежда подходящ и ефективен. Но вижте какво се случва на практика. Преди това правителството гледаше всички сякаш отвън – можеха да знаят какви продукти и стоки купуваме, какво хоби имаме, в какви сайтове в интернет ходим. Сега те нахлуват в сферата на нашето здраве, те вече искат да знаят нашето физическо състояние, в буквалния смисъл, какво се случва под кожата ни.

Ако позволим всичко това и кажем на правителството: необходимо е, сега можете да наблюдавате всеки телефон на всеки гражданин в реално време, по този начин даваме зелена светлина за приемане на определени мерки, произтичащи от получената информация за лицето. Какво им пречи да кажат тогава: добре, какво да кажем за общественото здраве? Трябва да защитим всички около нас… Основният първичен симптом на коронавируса е треска, висока температура. Защо не всички трябва да носят електронни гривни, като фитнес тракери, които биха ни казали данни за температура, сърдечен ритъм… Нека следим всички, които имат рязко увеличение на пулса. Тогава, след няколко години, коронавирусът ще изчезне и те ще кажат: вижте, имаме група опасни терористи, които се крият у нас, те разпространяват пропаганда в интернет. И в крайна сметка остават само одобрените от властите официални медии, които предават на населението само един, като че ли, „правилен“дневен ред.

Какво се случва днес? Властите вече лесно могат да разберат къде се намирате, кои сайтове посещавате. Тогава вашето здравословно състояние е свързано. И така изкуственият интелект свързва всички тези параметри заедно и започва да маркира емоциите ви на гняв, докато гледате официалните пропагандни новини. Или, например, гледате реч на представител на управляващата партия от парламента и те виждат вашето вълнение.

Емоциите могат лесно да бъдат измерени и записани с помощта на съвременни сензори. И казват: ето, този човек е опасност за нас. Трябва да му създадем проблеми в работата, да проверим банковите му сметки…

Какво се случва, когато изградите архитектура на лично потискане като инструмент на властта? Когато един авторитарен лидер дойде на власт, той определено ще го използва за потискане на правата и свободите. А какво да кажем за гражданите? Те просто няма да могат да се координират по никакъв начин, защото властите вече знаят местоположението им, техните чатове, кръга им от познати и всички най-близки планове. Полицията дори няма да трябва да ходи никъде - просто ще блокира всичките ви акаунти, ще бъде уволнена от работата ви, ще затвори достъпа до градския транспорт - и това е всичко.

И нашият свят се движи в тази посока всеки ден, защото позволяваме на паниката да управлява всички наши решения. Ние дори не мислим за реалните последици от ограничаването на правата ни “, каза Сноудън в интервю с организаторите на Международния фестивал за документално кино в Копенхаген CPH: DOX.