Свещени руни и писменост на древните народи на Земята

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Започнах изучаването си не с руни, а с древни азбуки на различни народи, но обърнах внимание на факта, че много (всички?) Древни азбуки много напомнят на руните. И че руните на различни (?) Народи също са изненадващо подобни един на друг. Най-древните са германските руни.

Германски и скандинавски руни

„Futhark е общото име за германската и скандинавската руническа азбука. Думата идва от "чрез" четене на първите шест букви от старшата руническа азбука: f, u, þ, a, r, k. Обикновено тази дума обозначава всякакви рунически азбуки, независимо от хората, които са използвали тази или онази модификация. Въпреки това, по някаква причина древната германска руническа азбука се нарича „старши футарк“, а останалите се наричат долни азбуки. Източник

Ето как изглежда древният германски или по-стар футарк:

Много ли се различават от руните на готите, които са били славяни?

За какво пише например Мавро Орбини:

До наши дни са оцелели няколко камъка с древни германски рунически надписи. Един от тях:

Докато изследвах препратки към Стоунхендж в изворите от минали векове, открих и споменаване на рунически надписи. Но там ги наричаха не германски, а готически. Откъс от книгата "Скици на историческата архитектура: в изображенията на различни известни сгради, антики и чужди народи, от исторически книги, възпоменателни монети, руини, с добавка на истински описания за визуализация", публикувана през 1725 г.:

„Удивителна скална структура в Англия се нарича Стоунхендж, Гигантска хорея или Танцът на гигантите.

Намира се недалеч от Сарисбург, на равнина, където са разположени камъни с огромна височина, които стоят вертикално един срещу друг и носят други големи камъни отгоре, които са положени върху тях под формата на напречна греда, образувайки един вид портал. Тази структура не е толкова изненадваща с размера на камъните, колкото със състава си.

Първо виждам, че това са паметници от епоха, за която не знаем нищо. Но тези, които ги бъркат с други паметници освен погребения, са лесни за връщане, когато размишляват върху най-ранните форми на готически гробници, заобиколени от каменни нива, които виждаме в шведските гравюри и изображения на надгробни плочи, направени от датския червей. Друг каменен кръг близо до Оксфорд, наречен Rollright Stones (правилен каменен кръг), потвърждава тази истина. Камдън, Великобритания"

Споменатият тук датчанин Оле Червей (1588 -1655) е бил лекар, колекционер и натуралист. Ето неговите отпечатъци:

Хунестад- означава градът на хуните. Очевидно тогава готите и хуните не са се различавали много един от друг. И тези, и другите са били славяни. Официална информация за надгробните паметници, описани от Ole Worm:

„Паметникът на Хунестад някога се е намирал в Хунестад, Марсвинсхолм, северозападно от Истад, Швеция. Това беше най-големият и най-известният паметник от епохата на викингите в Скания и Дания, сравним само с камъните Jelling. Паметникът е разрушен в края на 18-ти век от Ерик Руут от Марсуинхолм, вероятно между 1782 и 1786 г., когато имението е подложено на обширна модернизация, въпреки че паметникът е оцелял достатъчно дълго, за да бъде документиран и изобразен.

Когато търговецът на антики Оле Ворм разгледа паметника, той се състои от 8 камъка. Пет от тях имаха изображения, а две също имаха рунически надписи. През 18 век всички камъни са преместени или унищожени. Към днешна дата са останали само три от тези камъни, те са изложени в Музея на културата в Лунд.

Ето един от останалите камъни:

И споменатият тук камък от град Джелинг:

Намира се в центъра на комплекс от могили, разкопани по различно време, и те се бъркат с гробниците на датски крале.

Англосаксонски или фризийски руни

„Англосаксонските руни произхождат от стария Футарк, но по-късно са били използвани във Фрисландия в днешна северозападна Германия, където саксонците са живели 400 години преди да имигрират и да окупират Британските острови. Поради това "англосаксонските руни" често се наричат "англо-фризийски руни". Езикът на англосаксонските надписи трябва да бъде както старофризийски, така и староанглийски.

Англосаксонски рунически надписи се намират по крайбрежието от днешна Фрисландия в Северозападна Германия до Холандия, както и в Англия и Шотландия.

Как са успели да различат англосаксонски от келтски, не ми е много ясно. Ето какво пишат самите англичани за келтския език:

„През 1-во хилядолетие пр. н. е. келтските езици се говорели в по-голямата част от Европа и Мала Азия. Днес те са ограничени до северозападните покрайнини на Европа и няколко диаспорни общности. Има четири живи келтски езика: уелски, бретонски, ирландски и шотландски галски. Всички те са малцинствени езици в съответните им страни, въпреки че усилията за съживяване продължават. Уелският език е официалният език в Уелс, докато ирландският е официалният език на Ирландия и Европейския съюз. Уелчският език е единственият келтски език, който не е класифициран като застрашен от ЮНЕСКО.

уелски или уелски от Пантография; съдържащи точни копия на всички известни азбуки в света , публикувана през 1799 г.:

Една от находките с рунически надпис в Англия:

Тюркски руни

Руните са били използвани не само в Европа, но и в Азия:

Хазарски и унгарски руни

Хазарските руни също са тюркски. Wikipedia пише, че не са открити текстове на хазарски език, но намерих хазарската азбука на сайт, наречен Omniglot - онлайн енциклопедия, фокусирана върху езиците и писмените системи, основана през 1998 г. от лингвиста Саймън Агер. не всички онлайн енциклопедии присъстват, но много древни азбуки, включително хазарската:

Като пример за текста на тези руни има надпис Ачик-Таш:

Ачик-Таш се намира на северните склонове на Алтайския хребет. В статия за хазарските руни на уебсайта Omniglot пише, че се смята, че хазарският език е потомък на проторовската писменост, която е била използвана на изток от Аралско море между 1-ви и 6-ти век след Христа. племена, живеещи там, включително авари, хазари и огури, преди да се преместят в басейна на Карпатите. И там започнаха да се наричат унгарци.

„Унгарските руни (унгарски rovás írás, буквално: издълбана буква) е руническа писменост, използвана от унгарците до началото на 11 век, когато първият християнски крал Ищван I въвежда латинската азбука.

Унгарските руни нямат нищо общо с германските руни, а идват от древната тюркска орхонска писменост и не са свързани с българските руни. Теорията, широко разпространена в съвременната унгарска наука, казва, че аварските степни руни биха могли да бъдат непосредствени предшественици на унгарските руни.

Единственият възможен пример за хазарска или унгарска руническа писменост е този надпис върху камък в Михай Витазу, Клуж (Трансилвания, днес Румъния):

Нейното описание:

„Камъкът е древен римски строителен камък, както се вижда от символа на листа, често използван декоративен елемент в древните римски надписи, използван повторно през 10-ти век. Алсосентмихали, намиращ се на територията на късната провинция Дакия (в която преди са живели и славяните – бел. моя), съществува до средата на 3 век. Ден показва, че хауарите (хазарските бунтовници се присъединяват към унгарците през 9-ти век) вероятно са се заселили в този регион (Трансилвания по това време). Този надпис е недвусмислено написан на хазарската руническа азбука"

български руни

За българските руни, споменати в текста. Ето как изглеждат:

„Българските руни - руническата писменост на прабългарите (българи, древни българи), се използва през VI-X век, известно време - на Балканите успоредно с кирилицата. Успоредно с това прабългарите в Черноморието и волжките българи са използвали т. нар. Дон-кубанска писменост, която не е пряко свързана с българските руни.“

Източноевропейски руни

Информацията за тези руни е взета от книгата на руския историк и археолог Игор Леонидович Кизласов "Руническа писменост на евразийските степи", 1994 г. издания.

Картата на намерените рунически надписи, дадена в тази книга:

I Л. Кизласов идентифицира три групи паметници на тази руническа писменост: а - Донско писмо, б - Кубанско писмо, в - Дон-Кубанско писмо.

Не забелязах голяма разлика между тези азбуки.

Орхон е в Монголия, а Талас е в Киргизстан. Аз също не виждам голяма разлика между тези азбуки.

славянски руни

Малък (или голям?) инцидент се случи със славянските руни. Факт е, че славянската писменост се счита за хипотетична:

„Предхристиянската писменост на славяните (предкирилската писменост) е хипотетична писменост (вероятно руническа), която според някои изследователи е съществувала сред древните славяни преди тяхното християнизиране по време на мисията на Кирил и Методий и създаването на Глаголица и кирилица.

От средата на 19-ти до началото на 20-ти век неколкократно се съобщава за откриване на доказателства за славянска писменост, оригиналната система от надписи (камъни от Микожин, идоли от Прилвиц и т.нар. Велесова книга). Тези заключения са определени по аналогия с германската писменост, наречена славянски руни.

Въпреки това, независими, лишени от идеология, научни изследвания доказаха, че всички подобни находки са или находки, различни от славянски произход, предимно от турски произход (т.нар. турска руна), или фалшиви (направени с цел печалба или по патриотични причини).

Има обаче група учени, предимно руснаци, включително проф. Валерий Чудинов, който се отклони от утъпканите исторически изследвания, оспорвайки, според тях, твърде прибързаното твърдение за фалшивостта на всички доказателства за истинността на руническата славянска писменост.

Окончателното сваляне на славянската руническа теория обаче не определи напълно съществуването на славянската писменост. Въпреки че все още няма съществени доказателства за съществуването му, има някои доказателства, които косвено сочат, че славяните са имали някаква система за съхранение на информация. Не е ясно обаче дали тази система, ако изобщо е съществувала, е била една и съща за целия славянски регион, или в отделните му части са се развили определени видове писменост."

В моето изследване се натъкнах на факта, че в цяла Евразия, в различните й ъгли, има приблизително едни и същи руни, но те се приписват на всеки, само не на славяните. Например, рунически надписи, открити на територията на Източна Европа, доктор по филология O. A. Мудрак (какво интересно фамилно име) приписва на… осетинци:

„Доклад на доктора на филологическите науки. Науки О. А. Мудрак „Езикът и текстовете на източноевропейските руни”, с които той говори в Института по изтокознание на Руската академия на науките, се превърна в събитие сред археолози и лингвисти. Докладът представя декодирането и превода на руническите надписи на паметниците, открити на територията на Източна Европа – от Днепър и Кавказ до Поволжието. Разчитането на тези надписи доведе до неочаквани заключения относно езика на ежедневната и официална писменост на народите, живеещи на тази територия. Декодирането разкри тяхната близост до дигорската версия на протоосетския език и само частично до накхските езици.

Не можах да намеря примери за осетински руни. Ето какво пише Уикипедия за осетинската писменост:

„Осетинското писмо е писмен език, използван за записване на осетинския език. По време на своето съществуване той неколкократно е променял графичната си основа и няколко пъти е бил реформиран. В момента осетинската писменост функционира на кирилицата.

Има пет етапа в историята на осетинската писменост:

преди 1844 г. - ранни експерименти в създаването на писменост на базата на кирилица и грузински букви;

1844-1923 - азбуката Сьогрен-Милър на базата на кирилицата;

1923-1938 - писане на базата на латинската азбука;

1938-1954 г. - паралелно съжителство на писменост на основата на кирилица и грузински букви;

от 1954 г. - писане на кирилица."

Смята се, че думата "руна" означава "тайна":

„Староскандинавският и англосаксонският run, старонорвежкият рунар и старогерманският руна се свързват с германския корен ru и готския руна, което означава „тайна“, „и старогерманския рунен (съвременен raunen), което означава“да шепнеш мистериозно.“Това име, очевидно, се дължи на факта, че древните германци приписват някои мистични свойства на руните.

За мен тази версия за произхода на името на руните изглежда нелогична, тъй като дори според официалната версия руническата буква идва от етруската азбука, която изобщо не е тайна. Освен това, ако руните са тайно писмо, тогава къде е обикновеното писмо? Той си отиде. В Русия има две реки с името "Руна". Една Руна е приток на Пола, тече в района на Новгород.

„На брега на реката са селата на Велилското селско селище: Руници, Горшок, Скагородие, Лучки, Ястребовщина, Андреевщина, Седловщина, с. Велили – център на селището, Ям, Заречие, Овсяниково (между Руна и Пола), Вьошки“.

Втората руна се развива в района на Твер. „По течението на реката се намират селищата на селското селище Чайкински - селата Битуха, Зароево и Руно. Източник

Руното се наричаше вълна от една овца, както и рибно ястие:

„РУНО, мн. руна. Овча вълна (книга поет.). Тънка р. Златен Р. || Остригана вълна от една овца (остаряла). Десет руни. 2. мн.ч. руна и руна. Купчина, ято, училище (главно за риба; регион, специален). Херингата ходи в руни или руни."

А също и Перун тук или не? Значението на думата ПЕРУН:

1.името на славянския бог на гръмотевицата

2. е остарял. поет. стрела, светкавица, хвърлена от бога на гръмотевиците и войната

3. Mn. ч. е остаряла. поет. символично обозначение на воини, битки, бойни звуци

Има руни, които приличат както на стрели, така и на мълния. Значи няма мистерия в това? Или търси кого. Ето как изглежда съвременната интерпретация на славянските руни:

Наричат се още линии и разфасовки. Това име се споменава в „Приказка за буквите“на Черноризец Храбрият:

„Преди все пак славяните нямаха букви, но четаха по черти и разрези, гадаеха с тях, като бяха мръсни. След като се покръстиха, те се опитаха да пишат славянска реч без диспенсация с римски и гръцки букви.

Славяните не са имали букви, но в славянския език има думата "буква" и думата "буква". И славяните никога няма да нарекат буква буква, а буква буква. Като, на английски буква = буква; характер; char.

писмо = буква; писмо; съобщение; диплома; ерудиция и много други значения

характер = репутация; писмена препоръка; Характеристика; фигура; личност; образ; герой; тип; роля (в драмата); актьор; характерна особеност; отличителна черта; качество; Имот; писмо; писмо; йероглиф; номер; азбука; писмо; знак; характер

Char = ден за ден; нещо овъглен; огнена кайма; овъглен; остатъци от храна; дървени въглища; домакинска работа; дневна работа; нещо овъглено; нещо овъглен; изгаряне; овъглен (риба); знак (съкратено от характер); символ; номер; писмо; гостуваща чистачка; чистачка (съкратено от charwoman); шезлонг; екскурзионна открита кола;

Френска буква = caractère; Lettre с приблизително същото значение като на английски

италианска буква = carattere; lettera, подобно значение.

Испанска буква = caràcter; буква; типо

Изключението е немският. В него буква = буква (литра) и буква = буква (schrift, от писане - schreiben, между другото изглежда като руски: skrebsti (писалка).

Древни нерунически азбуки

Но ще се върна там, откъдето започнах: идеята за руните ми беше подтикната от появата на древни азбуки, които не принадлежат към руническите. Например:

Тази азбука е наречена Луганск, защото е намерена в града… Не се тревожете, не, не в Луганск, а в Лугано - град в Швейцария. Наричат го още лепонтик:

« Лепонтик е древен алпийски Келтски, говорено в части от Ретия и Цизалпийска Галия (това, което сега е Северна Италия) между 550 и 100 г. пр. н. е. Лепонтският е засвидетелстван в надписи, открити в региона с център Лугано, Швейцария, включително региона на езерото Комо и езерото Маджоре в Италия.

Лепонтикът е възприет за първи път от галите със заселването на галските племена на север от река По, а след това от латинците, след като Римската република получава контрол над Цизалпийска Галия в края на 2-ри и 1-ви век пр.н.е.

Намирането на примери от древногръцката писменост не беше лесно. Всъщност се оказа микенската линейна писменост. Една от намерените глинени плочки с тази буква:

Вероятно единственият пример за древна латинска писменост е този надпис, направен върху стените на кернос (керамичен съд с неизвестно предназначение). За сравнение до него има етруски надпис. Както се казва: почувствайте разликата:

Всички примери, с изключение на етруската азбука, са взети от сайта Omniglot, споменат по-горе. Подредил съм ги приблизително в реда на тяхното възникване, както е описано в книгата на ирландския геролд и антиквар от английски произход Уилям Бетам Уилям Бетам (1779-1853) „Етрурия-Селтика: етруска литература и изучавани антики“и други източници за което ще разкажа в следващата статия. И също, че финикийците - етруските - келтите-галите са ЕДИН народ, според описанието на тези източници. И тези твърдения се основават не само на общата писменост, но и на основата на общата митология (или по-добре да се каже мирогледът?), Култура, намерени артефакти.

Намерих информация, че описанието на славянските руни е дадено ПЪРВО в книгата на Антон Платов "Славянски руни" 2001 г.

Преглеждайки книгата му, се втренчих в следната фраза:

„Повечето от „конвенционалните руски“имена на руни дължат произхода си на работата на Ралф Блум, за дълго време най-популярната книга за руни в Русия (Книгата на руните)“.

Реших да потърся тази книга, но неочаквано излязох на друга. Написвайки "Runes" в търсене, той ми даде "Sammlung russischer Geschichte" (Сборник по руска история), написан от Милър, публикуван през 1732-1764 г., състоящ се от 9 тома, всеки том около 600-700 страници. Всички томове могат да бъдат разгледани на уебсайта на електронната библиотека GPIB, но само на немски език.

Спомням си, докато изследвах произведенията на Милър, разбрах, че само малка част от тях са преведени на руски. Въз основа на материала, който все пак беше преведен, беше заключено, че историята на Русия е фалшифицирана от Милър. Но колко хора са чели оригинала му, с размер около 6000 страници? Каква информация за руската история се съхранява там? Но в този случай не това е важно, а фактът, че търсачката свързва руните с руската история, докато официално руските руни изглежда не съществуват …

В дизайна на статията е използвана снимка на детайл от предния панел на ковчега на Франк, направен от китова кост с издълбани върху него руни. Считан за най-значимия от ранните англосаксонски рунически паметници, той се съхранява в Британския музей.