Мистерията на ведическите символи в дворцовия комплекс Царицино

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Днес ще говорим за дворцовия комплекс Царицино, разположен в южната част на Москва. Според официалната версия на историята този дворцов и парков ансамбъл е основан по заповед на императрица Екатерина II през 1776 г. и е построен от двама архитекти с последваща частична реконструкция до 1796 г.

Този дворцов комплекс се счита за най-голямата "псевдо-готическа" сграда от 18-ти век в Европа и като цяло единственият дворцов комплекс, проектиран в стил "руска готика". Нека си спомним това твърдение, защото пак ще ни бъде полезно.

Строителството на този комплекс никога не е завършено до ноември 1796 г., когато императрицата умира, а новият монарх Павел I не харесва Царицино и по време на посещението си в дворцовия комплекс през март 1797 г. той нарежда всички строителни работи да бъдат завършен. След това имението запада. По това време конструкцията на двореца е покрита с временен покрив, а в сградата текат довършителни работи, т.е. в "черновата" основната работа беше завършена. Нищо много не се е променило по време на управлението на останалите царе Романови, нито един от които не е проявявал сериозен интерес към тяхната "московска резиденция" и накрая през 1860 г. Царицино е прехвърлено в отдела на апанажите и престава да бъде лична собственост на императорското семейство.

Разбира се, много тъмна история за поразителната „неприязън“на Романови към Царицино и тяхното привличане към Санкт Петербург, уж построена от измамник, който се върна след „голямото посолство“вместо истинския Петър I в Русия. Историците явно не ни казват нещо. Освен това, както обикновено, не открих никакви реални проекти на този комплекс, заверени с подписите на архитектите, както и с печата и визата на императрицата. Но самите историци твърдят, че последният проект за възстановяване на двореца през 1785 г. е одобрен лично от Екатерина II. И тогава отново се оказва, че този комплекс е построен без реални строителни чертежи, както повечето от най-красивите сгради в Санкт Петербург (така Романови наричат реставрирания и възстановен от тях Санкт Петербург), но само според към чертежите на архитекти, които са по-скоро като презентационна реконструкция на съществуващи сгради.

Така че може би не е имало ново „строителство“в Царицино, както и в Санкт Петербург, където са извършвани реставрация, реконструкция и реставрация на сградите на древната цивилизация, оцелели най-много след катаклизма? Може би и тук всички усилия бяха насочени към едно и също? Използвали ли сте и елементи от разрушени антични сгради за ново строителство? И може би този дворцов комплекс няма нищо общо с Романови и е отишъл при тях "по наследство" от царете на Московска Тартария, чийто опит да върне Москва е т.нар. "Въстанието на Пугачов"?

Просто е удивително как всичко това съвпада в исторически дати. Кога беше "Пугачовското въстание"? Отново според официалната версия на историята в годините 1773-1775? И вече следващата година започва „строежът“на Царицино. Странно "съвпадение", нали? Но фактът, че този дворцов комплекс е единствената подобна сграда в Европа в стил „руска готика“, става съвсем разбираем. Не беше ли този стил характерен за Московската Тартария, която беше част от Великата Тартария? А неочакваният „позор” на първия „строителен архитект” Баженов не е ли свързан с това, че не е могъл да извърши реконструкцията на сградата, така че да не напомня вече за миналото на Московска Тартария?

Но не забравяйте, че в един от предишните постове насочих вниманието ви към факта, че на мраморния под на катедралата Св. Исаак, която изглежда се смята за християнски храм, има характерни слънчеви изображения и ведически орнамент от свастика. Точно същите изображения са на пода в сградата на Парижкия пантеон, „засенчена” от махалото на Фуко. В същото време Парижкият Пантеон също е построен първоначално, сякаш е католическа църква. Изненадващо, в две зали на дворцовия комплекс Царицино открих абсолютно същите соларни знаци и същия орган със свастика, който присъства върху руините на храма на Юпитер в Баалбек и върху мозайките на много „римски вили“, разположени от Великобритания към Близкия изток. Само този орнамент със свастика е наречен по някаква причина "гръцки" от историците. Но същите историци твърдят, че Царицино очевидно не е построен от гърците или римляните.

Обърнете внимание на пода в Таврийската зала на комплекс Царицино. Тук ясно се вижда слънчевото изображение в центъра на залата, както и характерният орнамент на свастика по краищата по целия й периметър.

И на пода в зала Катрин виждаме същото. Наистина ли вярвате, че в двореца на православните руски императори всички тези характерни антични ведически символи са създадени по тяхна заповед? Но не мога да повярвам. Всичко това показва, че поне основите на тези сгради са ясно построени много преди Романовите. И не само в Царицино, но и на други места, където има подобни символи. Но например в същата Исакиевска катедрала виждаме характерни архитектурни елементи от носещи конструкции от гранит, които тук липсват. Но от друга страна именно от гранитогрес са изградени много пътеки на територията на комплекса, което може да послужи в подкрепа на версията за това. че оригиналният дворец и архитектурен комплекс все пак е построен преди Романови. Но всички сегашни тухлени сгради са резултат от дейността на една вече "междупотопна" цивилизация. съществувала до средата на 19 век, която използвала наследството на предишна цивилизация.

Ето, погледнете тази снимка, много ясно се вижда, че сградата е с характерна гранитна основа с полусутерен (полузатрупан пръст?) под. Тази основа е запазена от някогашната антична сграда, както и античните колони. Но полагането на стените върху тази основа вече е направено от тухла. Може би това е резултат от "строежа" на сградата вече при Романови, което напълно отговаря на възможностите на технологиите на "междупотопната" цивилизация.

И дори изобилието от по-късни и наистина появили се вече под Романов масонски символи по фасадите и барелефите на сградите в Санкт Петербург, не са в състояние да скрият истинското си ведическо и антично минало. И така, какво друго е интересно. Първият архитект, на когото официалната версия приписва изграждането на този дворцов комплекс, също е масон. Възможно е задачата му да е била именно изпълнението на подобно „маскиране” на сградите на древната ведическа цивилизация с масонски символи в Царицино. Досега официалните историци използват тази символика като доказателство, че уж Петър е построен от Романови, но в същото време напълно игнорират по-древната ведическа символика.

Но явно в Царицино това "маскиране" е било неуспешно. На 6 февруари 1785 г., след като императрицата посещава „строителния обект“, се появява нейният указ „За разглобяване до основи на главната сграда в с. Царицино и за производство по новоизградения план от архитект Казаков. " Самите историци признават, че това е най-редкият случай, когато „преустроената и покрита дворцова сграда“е била внезапно разрушена „до основи“. Вероятно Баженов се е ограничил само до възстановяването на по-стара сграда и подмяната на ведическите барелефи с модерни, включително масонски. Външният вид на сградата обаче издаваше истинските й строители. Но дори и след възстановяването на сградата от ученика на Баженов, архитект Казаков, той не може да направи нищо с гранитния под, тъй като по времето на "междушлаковата цивилизация", съществувала след древни времена, много уникални технологии за обработка на мрамор и гранитът вече беше загубен.

Не е ли затова Романови „изстинали“към тази „московска резиденция“и се отказаха от правата да я притежават? В крайна сметка, рано или късно някой започна да задава подобни въпроси: откъде идват ведическите символи в двореца на руската императрица? Разбира се, това е само версия, но някак логично обяснява "появата" в мраморния под на две зали на двореца, принадлежащи на православни руски императори, на характерна ведическа антична символика, както и тяхната удивителна "слабост" за различни антични архитектурни стилове, елементи от които се използват активно по време на "строителство".