Киното е идеология, а не бизнес

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Повечето хора вярват, че съвременното кино е преди всичко бизнес. И в рамките на този подход, според тях, задачата на сценаристите, режисьорите, продуцентите и клиентите на филми е да забавляват публиката възможно най-добре и да правят добра печалба. Но това е голяма заблуда, която изкуствено се поддържа от пресата и филмовата критика, за да остане киното удобно поле за манипулация.

Същността на измамата е изключително проста: докато обикновеният зрител е сигурен, че в кината просто се забавлява, той не мисли за влиянието и посланието на филмите, които се показват. Човек, който идва на кино само за да се отпусне, не възприема филма критично - въпроси от сериала не изскачат в главата му при гледане: каква идеология насърчава този филм? Какви ценности и поведение показва като норма? Какво учи? Как ще се отрази на обществото? И т.н. В действителност обаче масовото кино е преди всичко идеология и се снима не за да забавлява, а за да контролира, излъчвайки определени възгледи и идеи на публиката. Следователно въпросът за парите тук не е на първо място и е доста лесно да се докаже.

Наскоро руските медии разпространиха новината: Министерството на културата и Фондацията за кино публикуваха данни за резултатите от държавната подкрепа за руски филми. Сега всеки може да отиде на официалния портал и да види колко е похарчила държавата за заснемането на определена картина и колко е спечелила в боксофиса. Това е полезен сайт, сега ще го използваме, но първо нека обърнем внимание на втората новина, която едновременно с първата премина през всички големи медии под заглавието: „Една трета от филмите, поддържани от държавата, не са платили на касата." Основният източник на тази новина е уебсайтът "Ведомости". Не можем да разберем на страниците на изданието как журналистите са направили такива заключения, тъй като ни е показан само първия параграф на статията, а след това им се предлага да платят абонамент. Разбира се, няма да направим това и ще търсим същите новини в друга голяма агенция, например в „Известия“. Х

Четем текста на публикацията. Авторите се позовават на Ведомости и съобщават, че според публикуваните данни за резултатите от държавната подкрепа една трета от филмите не се изплащат в боксофиса. Следват примери за конкретни картини и размерите на техните бюджети. След като прочете такова заглавие или такава статия, какво ще си помисли обикновен потребител? Неговият ход на мисли ще бъде нещо подобно. Кинематографията, разбира се, е доста рисков бизнес и във всеки трети случай можете да фалирате, но с вероятност от около 70 процента киното прави печалба. Което е доста приемливо от бизнес гледна точка. А сега нека отидем на официалния уебсайт с дългото заглавие „Единната федерална автоматизирана информационна система за информация за прожекциите на филми в кината“и лично да проверим какъв процент от филмите, които са получили, по-специално държавна подкрепа, се изплащат в Класация. За да направите това, нека сравним бюджета и колекцията от последните 100 филма, излезли на широк екран. И така, отляво виждаме имената на филмите, а вдясно, една до друга, има две колони с размера на бюджета и размера на хонорарите. Ще ги сравним. Обикновено режисьорите получават не повече от 50% от парите, събрани в касата (останалата част отива в кината).

Затова ще въведем 4 параметъра за оценка и техните символи:

• Таксите надхвърлиха бюджета 2 пъти - две отметки
• Таксите над бюджета - една отметка
• Таксите се оказаха по-малко от бюджета – един кръст
• Таксите се оказаха 2 пъти по-малко от бюджета - два кръста

И така, сега виждате този списък от 100 снимки, до всяка от които сме поставили символ с резултатите от сравнението. Ако желаете, можете да натиснете пауза и да проверите данните на числата в две колони или сами да отидете на сайта.

Както показва статистическият анализ на последните 100 филма:

• 12% от картините се изплащат напълно в касата
• Частично изплатени в касата 10%
• Провал в боксофиса 12%
• Напълно се провали в боксофиса 62%
• Няма данни за 4% от филмите

Общо: Според най-оптимистичните оценки само един филм от четири плаща производствените разходи. Съгласете се, тази информация се различава значително от тази, публикувана от централните медии и гледайки я, обикновен зрител с голяма вероятност може да си помисли: защо държавата, телевизионните канали и големият бизнес спонсорират всички тези филми, ако рискът от загуба на инвестираните средства е толкова високо? И тези мисли не са далеч от разбирането, че основната функция на киното не е развлекателна, а идеологическа: да упражнява известно влияние върху масовата публика. Самите големи политици много добре разбират това.

Разбира се, ще има и такива, които ще защитават правото си да се забавляват безсмислено и да настояват филмите да се правят предимно заради парите и удоволствието на зрителите. Ще ви кажат, че част от средствата могат да се съберат чрез продажба на дискове или авторски права за показване на картина, нещо може да се привлече чрез продуктово позициониране и други механизми. Но в края на краищата ние закръглихме данните нагоре, без да вземем предвид например разходите за реклама, които често не се отразяват в бюджета на филмите и можете да получите по-малко от 50 процента от сумата от наемите. Следователно нашата оценка на финансовите рискове, макар и груба, е близка до реалното състояние на нещата в тази област. И сега нека да разберем как медиите пуснаха „патица“относно факта, че само една трета от филмите, получили държавна подкрепа, не се изплащат в боксофиса, ако в действителност ситуацията е напълно различна.

След като се ровим малко в интернет, ще намерим друг сайт, който също препраща към оригиналния източник на Ведомости, но дава по-подробна информация от оригиналната статия. И тук четем: „Оказа се, че от 38 картини, които са получили 100 милиона рубли или повече от държавата от 2015 г. насам, 14 са събрали не по-малко от собствения си бюджет, но по-малко от сумата, която държавата им е дала. Тоест журналистите на агенция "Ведомости" направиха тясна извадка от филми по един критерий и въз основа на него публикуваха заключение, което не отговаря на действителността. И тогава това заключение беше възпроизведено от всички други големи медии, позовавайки се на източник, който обикновен човек дори не може да види, защото за това трябва да платите абонамент. Това е такава манипулация на общественото мнение, целяща да накара масите да нямат представа за реалното състояние на филмовата индустрия. За същите цели работят огромна армия от филмови критици, филмови награди и сайтове като "КиноПоиск", "Филм Ру", "Кинотеатър Ру" и други. Те също открито или мълчаливо поставят развлекателния компонент на първо място, като избягват да обсъждат въпросите за влиянието на филмите върху обществото.

Но днес вече има реална алтернатива – уебсайтът КиноЦензор представя свой алгоритъм за оценка на киното, който отчита не само формата на представяне, но и приканва всеки да се замисли за съдържанието и посланието на творбата.