Когато Пра-Петър се удави. част 5

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Следващият раздел. Артефакти, включително писмени източници.

Като цяло всичките 4 предишни части показаха артефакти и бяха дадени редица писмени източници, които включват карти. Целият исторически център на Санкт Петербург със сигурност трябва да се припише на артефактите на стария допотопен град. Повечето от сградите на града стоят върху древни основи. Много сгради са просто реставрирани. В центъра на града има така наречените петербургски „кладенци”. Това е своеобразна форма на вътрешния двор, който има само един сводест вход. Или два входа, преминаващи през, в който случай тези "кладенци" могат да се простират достатъчно далеч във верига. Така че много "кладенци" имат две нива на пода. За което жителите на къщи около този вътрешен двор на „кладенеца“често дори не подозират и научават за това само когато изведнъж колата се е повредила или нещо друго се е повредило. Като цяло, по различни случайни причини. Има дори термин за дворове "кладенци" с две нива на пода, наричат се "висящи дворове". Интересно е също, че много често къщи около такъв „кладенец” са в окачен двор, като дори се случва няколко къщи да са на един окачен двор. Тоест къщите нямат собствени основи и собствени мазета. Всичко това говори за древния характер на подобни дворове. Градът е построен или по-скоро възстановен върху това, което е бил. Сега тези висящи дворове са истинско главоболие за комуналните услуги. През 19-ти и началото на 20-ти век те често се използват за складове, включително за дърва за огрев и въглища. Естествено, такива окачени дворове бяха ремонтирани, тоест бяха армирани, бетонирани, монтирани канали и т.н. Въпреки това, с прехвърлянето на къщите на централно отопление през съветската епоха, окачените дворове бяха до голяма степен забравени, никой не ги ремонтира и днес много от тях са в окаяно състояние. Като цяло днес са известни 118 такива дворове, от които над четиридесет са аварийни.

По-нататък по темата за мазетата. По някаква причина тази тема е затворена и има малко информация по нея. Е, с изключение на факта, че по време на войната материалните ценности са се съхранявали в мазетата на Исакиевската катедрала, а котките живеят в мазетата на Ермитажа, които са на държавна помощ. Всички знаят добре за котките, но малко хора знаят за факта, че дължината на избите на Ермитажа (Зимния дворец) е повече от 20 километра. Представяте ли си колко са 20 километра? По-точно 22 километра, точно тази цифра беше обявена от директора на музея г-н М. Б. Пиотровски в интервю през лятото на 2019 г. Там само дължината на въздуховодите на отоплителната система е повече от 10 километра. За да разберете за сравнение и разбиране, дължината на мазето е сравнима с дължината на стените на всички коридори и зали на самата сграда Ермитаж (Зимен дворец). Те са 24 километра. На върха има 24 километра стени и 22 километра мазета под земята. И според официалната история такава структура е построена само за 8 години. С колони, стълби, статуи и цялостна вътрешна украса. И вътрешната украса там ох! Както каза К. С. Станиславски, не вярвам. Много бих искал да знам къде се извиват тези 22 километра под земята, колко нива има и на каква дълбочина. Но тази информация не е налична. Два пъти съм отправил молба до администрацията на музея, докато те мълчат.

След това за мазетата. Знаете ли, че мазетата на Петропавловската крепост също са дълги? Сега там, на голяма дълбочина, изкопаха някаква стая и твърдят, че това е казарма. Знаете ли защо решихте, че е казарма? Защото намериха легло в стаята. По-скоро останките от леглото. Логиката е смъртоносна. Няма думи. Ще намерят лъжица, ще кажат, че това е трапезария. Общо взето много се ровят в Петропавловка от доста време. И за да не научат нищо излишно нито публиката, нито любителите на историята. Например, само под натиска на обществеността стана известно, че под бастиона Меншиков са изкопани останките от дървесен насип. Между другото, на дълбочина от 9 метра. Намира се под нивото на дъното на Нева. Кой мислите, кога и защо е направил глинено-дървени бастиони (не основи!) на дълбочина 9 метра? За да чуем обясненията на официалните историци, мисля, че ще чуем смешни версии. Но те мълчат. Те просто констатират факта за изкопаните бастиони.

Продължаваме с разкопките. Преди няколко години имаше добър материал за разкопките на Охта. Имаше много шум поради факта, че първоначално беше решено да се построи кула на Газпром на това място, но обществеността беше възмутена, кулата беше построена на друго място, а на Охта се проведоха археологически разкопки. Те разкриват следи от няколко епохи, така че районът е добре уреден. Единственият въпрос е за запознанства. Официалните дати трябва да се игнорират, те са обвързани с всичко друго, но не и с логика. Според мен най-интересното в тези находки е снегът. Представете си, археолозите през юли, в 30-градусовата жега изпод дървените развалини на 3-4 метра дълбочина, гребаха сняг и правеха снежни човеци!

Трудно е за обяснение. Но ти можеш. Ако приемем, че в момента на смъртта на града е имало кално-ледено кално течение и е било ужасно студено. Например минус 100 градуса. С натрупването на достатъчно голяма маса над студен лед и сняг и още повече покрита със студено одеяло от отломки с дебелина 3-4 метра и дори вътре в някаква дървена стая, според принципа на хладилника, безопасността на снега може бъде доста дълъг. Стотици години. Със сигурност не са хиляди. 4 хиляди години от официалната дата на образуването на Нева и още повече 12 хиляди години от периода на заледяване, дори при такива условия снегът не би оцелял. Но ако този период се намали до няколко века, тогава е напълно възможно.

По-нататък за основите. Невъзможно е да не споменем най-мощната основа за кулата (камбанария) на катедралата Смолни. Не намерих официално потвърждение за съществуването на такава основа с измервания и техническа обосновка, но тук помощ дойде от нашата любима църква. Руската православна църква се разпали от желанието да построи същата кула. Така че основата за него най-вероятно наистина е там и се говори, че е изключително мощен, гранит. Камбанарията трябва да е висока 168 метра. И ще изглежда нещо подобно.

Смята се, че авторът на проекта Растрели и типът камбанария не са направени през 18 век поради факта, че парите са свършили. Но това не е така. Катедралата Смолни, това също е допотопно наследство, това е езически храм на Богородица Мокос. Имам отделна статия за тази катедрала. В част 1 показах пример с гранитен балдахин от тази катедрала. Между другото, от едната страна на катедралата има възвишение, това е отклонението от водния поток при пробива на Нева. Растрели беше твърде мързелив да го почисти и затова сега от различните страни на катедралата има различен брой стъпала на входовете.

Да преминем от основите на сушата към водната площ. Там има и древни основи. Да вземем за пример Барутната крепост, тя е до Кронщад, най-близо до Санкт Петербург.

Забележете как е построен. Средната част е древна, тя е варовик. Отвън също е облагороден с нов варовик. Сравнително нов, разбира се, той е на 160 години. По-горе има тухла, между другото, дебелината на тухлените стени е 2 метра. По ръба на водата варовикът е облицован с гранитни блокове, това е защита от вълни. Не съм се качвал вътре, но казват, че е имало бездънни изби, сега всичко е пълно. Сега какво всъщност е необичайното за него. От тази крепост старите основи минават под водата в строга геометрична посока, с прави ъгли и завои. Преплувах форта три пъти на лодка с ехолот. Основите са много мощни, широки около 3-4 метра, стигат достатъчно встрани, за десетки метра. Създава се впечатление, че тази крепост е построена върху останки от някаква древна голяма структура. Да, забравих, основите са каменни. На едно място, почти при самата крепост, основата излиза близо до повърхността, камъните са едри, някои до метър в диаметър. Някои от тези фондации вече са ясно видими на сателитни карти. В най-близкия до крепостта район през 19 век върху тези основи са изградени защитни огради от вълни и вятър. Убежища за акостирали кораби.

И Powder Fort не е уникален. Повечето от другите крепости на южния фланг също носят следи от античен характер. Както в случая с Powder Fort, много от тях имат останки от стари основи. И те също се виждат на сателитни карти. И на тези отклонения бяха оборудвани и защитни прегради с порти за преминаване на кораби. На някои крепости тези прегради са оцелели и до днес. Основно на фортовете от северната верига. На същия форт Обручев или Първия северен форт, чиито снимки вече показах в част 1 на статията. Между другото, форт Обручев най-вероятно е наистина римейк. Като цяло цялата северна верига от крепости има всички признаци на римейк. Тоест онези времеви рамки, които са официално обявени. Поне отбранителната част - каземати, стени и капонири - нямат следи от античен характер. А гранитът няма следи от голяма ерозия. И тези крепости ги няма на старите карти. Има обаче един много интересен документ. Отбранителна схема на крепостта Кронщад, публикувана в Париж, вероятно през 1854 г. След това имаше Източната война, позната като Кримската (октомври 1853 - февруари 1856).

Тази диаграма е интересна с това, че изобразява цялата верига от северни крепости. Въпреки това, според официалната история, те са построени през 1855-1856 г. А някои дори по-късно. На диаграмата вече виждаме крепости с каменни стени. Несъответствието. Интересно е също, че тази диаграма не изобразява защитни огради от вълни и вятър. Нито една от крепостите. Странно, но тук можете да направите признание, че са построени по-късно. От 1855 г. до началото на 20-ти век всички крепости около Кронщад са активно възстановени. Между другото, формата на южните фортове също ме изненадва. Мога лесно да идентифицирам само три крепости. Павел I, Чума (Александър I) и Кроншлот. В същото време Чумата не е на мястото си. И не може да се обърка с никой, той е уникален. Може да се предположи, че авторът на рисунката е знаел за съществуването му, но не е знаел местоположението му. Но това е малко вероятно. Най-вероятно тази крепост е съществувала в две копия, а втората по-късно е била демонтирана, но историята не казва нищо за това. Във всеки случай не попаднах на такава информация. Това е овална триетажна сграда в центъра на диаграмата. Останалите крепости вече имат други форми на отбранителни укрепления. Преди няколко години написах статия, посветена на Форт Павел Първи, можете да я прочетете в свободното си време, има много интересни снимки. Между другото, преди няколко години служители и бизнес неочаквано привлякоха вниманието към крепостите. Някои от крепостите бяха бързо изкупени от частни търговци и те обещават да ги възстановят. Организират се екскурзии до някои крепости, на места дори заседнаха кафенета. Аз лично не го харесвам. В същия Северен форт, например, все още не съм видял никакви намеци за реставрация, но няма как да се ходи на риболов или барбекю, поставени са бариери и охрана седи в сепарето. По-рано през почивните дни при хубаво време имаше пълна зала, сега няма никой, забранена зона.

Е, черешката на тортата. Обърнете внимание на фара. Той е на първия бастион, вдясно на диаграмата. На мястото си, където все още стои. Фридрихщадският фар се нарича. Вярно е, че сега е във версията, построена през 1862-63 г., метална, или по-скоро чугун. Но не е въпросът. Но въпросът е, че на френската карта е на правилното си място, но на руската карта от същата 1850-те години не е нарисувана правилно. На втория бастион. Вижте сами. С възможност за кликване.

Също така, обърнете внимание на факта, че на руската карта (Александър Първи) няма Чумна крепост. Въпреки че, дори според официалната история, това е от дълго време. Няма северни крепости. И на френски са. Знаеш ли защо? Защото руската карта е начертана много по-късно от този период и е начертана или от невежа, или от изпратен казак. Но те го предават като оригинал и vtyuhivayut убедително, че това е в действителност. И последното нещо на тази карта. Вижте къде е нарисуван Санкт Петербург. Там плават кораби. Всъщност градът е другаде. За да стигнете до града, трябва да плувате не нагоре по картината, а вдясно, строго по удължената ос на остров Котлин.

Сега към писмените източници. Вече писах за приказката на М. Д. Чулков в част 2 на статията. Нещо, което се е случило в други части, същите карти, например, всички раздели в тази статия се припокриват. Има един много интересен документ. Древна руска идрография се нарича. Изданието от 1773 г. и по-късните, вече коригирани, са оцелели. Изданието от 1773 г. показва, че това е препечатка от по-ранно издание от 1627 г. Не е ясно дали е имало промени в текста. Предполага се, че изданието от 1627 г. също е препечатка от по-ранно издание. Като цяло, мъгла. Карамзин, Ломоносов, Татищев, Милър и очевидно много други също са участвали в тази хидрография. Те се опитаха да разберат първоизточника му, но напразно. Особено като се има предвид, че бяха направени промени и допълнения във всяка препубликувана версия (включително нови територии).

Ще ви покажа какво представлява езерото Котлино. Това е настоящият Финландски залив. Среднощните страни са на север, обедните страни са на юг. В Украйна и Беларус все още го казват.

Проучването на седиментния слой в Санкт Петербург се занимава от дълго време. По-специално има документ от 19 век. Датирана през 1826 г. от V. N. Берг. Описва седиментните слоеве в различни части на града. Някъде те са половин метър, някъде два метра, а в района на Исакиевската катедрала вече са 4, 2 метра (14 фута). Което като цяло е логично, защото е близо до Нева.

Много интересен запис на милиони кубични фатоми пясък, отстранен от една улица. Тук искам да отбележа, че един кубичен сажен е 8 кубически метра, а при пясъка е 15 тона. Ако пясъкът е мокър. И той нямаше как да не е мокър. Това означава, че един кубичен фут пясък е дори повече от максималната товароносимост на самосвала КАМАЗ. Можете да си представите количеството пясък, отстранен само от една улица. Милиони камиони КАМАЗ. И тогава преценете колко може да бъде изнесено от целия град. То е извадено, а не донесено, както са ни учили цял живот. Лично на мен цифрите в главата ми не пасват. За да разберем какво са 8 милиона кубични метра, това е 1 квадратен километър с дебелина на утайката 8 метра. Ако вземем дебелината на утайката на 2 метра, тогава това вече е 4 квадратни километра. Въпреки това не бих вярвал малко на тези цифри. Точно този V. N. Берг най-вероятно представя това, което иска, за валидно или използва непроверена информация. Някъде чух нещо от някого, нещо в допълнение съм композирал и писал. Цялата измислица от миналото е в този дух. Част от тези глупости подредих в поредица от статии за разработването на гранит по време на строежа на Исакиевската катедрала. И историците днес вярват на тези писания буквално до точката. И не ме интересува какво пише глупостите. Веднъж написано, значи беше така. За нас, здравомислещите хора, е важно само пясъкът и калта (глината) да са изнесени извън града и обемът на тази работа е доста голям.

Сега да се върнем към аналите.

В част 4 на статията показах, че хрониките описват земетресения, особено през 1230 г. Веднага искам да отбележа, че датирането в аналите е условно. Още в първите хроники имаше изключително дати, свързани с езически празници, които в по-голямата си част бяха обвързани с астрономически дати. Тогава паралелно се появяват езически и християнски празници. Тогава те започнаха просто да посочват празниците, като същата масленица или Великден, например, но те бяха написани според езически или християнски правила, които вече не бяха посочени. Всички хроники, които са оцелели до нас, вече са написани от християнски монаси, които дявол знае какво натрупаха в тези хроники. Същият Нестор например. В същото време той написа толкова много глупости, че още от 15-ти век по-късните преписвачи на хрониките се опитаха по някакъв начин да свържат двата края. В същото време периодично някой особено напреднал монах-писец заявяваше, че най-накрая е разбрал датировката и е написал хрониката правилно. И, разбира се, в светлината на най-новите тълкувания на Свещеното писание и последните указания на „Свети Синод”. През 18-19-20 век към летописците се присъединяват и историци. Татишчев, Карамзин, Соловьов и така нататък. Не и без германците. Например, авторите на Новия хронолог А. Фоменко и Г. Носовски доказват, че Радзивиловата хроника в сегашния й вид е написана през 18 век (през 1767 г.), а Ипатиевската, Лаврентиевата и Троице-Сергиевата хроника са само репликирани версии от Радзивиловата хроника. Само в тези документи е Повестта за отминалите години с норманската теория за призванието на Рюрик. Там четем и имената на съвременните европейски месеци от годината.

Заради цялата тази скачка с празници и други глупости получаваме факта, че в различните хроники едни и същи принцове имат различни години на раждане и смърт, различни места на живот (градове на управление) и всякакви видове раждане на три деца в пубертета. Самият факт на определени събития обаче не бива да се отрича, едва ли е измислен. Няма смисъл да измисляме земетресения, коркодили, поглъщащи хора, походите на Бату и други ледени битки. Можете да мислите за змия и череп, особено след като Олег беше езичник и той трябва да припише ужасна смърт като неверник. А това, че змиите не живеят в костенурки и други кости, не са личинки и още повече, че не ядат мъртво месо, тогава кой да го интересува. И Олег, нито дава, нито взема, ходеше бос, принцът естествено нямаше пари за сандали. Така или иначе. От текста, да се заемем с работата.

Нека поговорим за Бату и битката на леда.

И така Бату. В житейската му история има забавен епизод. Когато през условната 1238 година (както в аналите) той отиде на война през градовете на Русия, изгори и ограби няколко града, премести се в Новгород и, преди да го достигне, на 100 или 200 км, зави рязко и искрящо с петите си избяга в донските степи … Всеки историк смята за свой дълг да напише своя собствена версия на обяснението на това явление. Пишат от 300 години. Явно същата сума ще се изпише. не искам да композирам. Ако бях официален историк и имах заплата, щях да напиша и голяма и дебела книга по този въпрос. И щях да получа Оскар, уф, дявол да го вземе, някаква научна степен и щях да се гордея страшно с това. Той наду бузи, потрепваше вежди и с нотационен тон четеше лекции по този въпрос на разни мръсници и други идиоти. Аз обаче не съм на ведомостта и по тази причина ще разделим честно мухите от котлетите.

Какъв е смисълът. Както казах, без видима причина Бату избяга на Дон с войска. Избягал спешно, като не стигнал до града на 100 или 200 км. Такава разлика в числата е именно с оглед на факта, че от 300 години се води спор за това разстояние с пяна на устата. Там спорят не само за километри, дори не могат да намерят правилния път там. Какво е важно за нас. Първият е периодът от време. Дори ако това наистина е 1238 г., то това е 8 години след земетресението, което беше споменато в 4 части на статията. Месецът е същият. Март е. Историците спорят за числата за 300 години, танцувайки там от средата на март до средата на април. Отново някои хроники дават хрониките на самия Бату, други хроники на Новгород, където информацията естествено идва със закъснение. По същия начин, както в случая със земетресението. И там, в случай на езически Великден или Благовещение, получаваме пролетното равноденствие или 25 март. Ако някой иска да прочете повече за Бату, всички версии на официалната псевдонаучна школа, то ето линк, материалът е много добър. Авторът се опитва по някакъв начин да систематизира всички опции. И така, какво мислите сами, какво би могло да накара Бату да разположи армията, след като почти достигна целта на кампанията? Пролетно размразяване? Не. Все пак той избяга през калните пътища. Между другото, преди това той взе и изгори градове през зимата. Официалните псевдонаучни историци наивно вярват и се опитват да надушат факта, че тогава зимите са били люти и е имало сняг до уши. И това не попречи на Бату да язди коне по пода на Русия. И тогава, видите ли, стана по-топло, снегът се стопи и армията се оказа негодна за действие. И нямаше пътища, само кал и ветрогради. Новгород е дупка. Твърди се. Всъщност там вече имаше 4 пътя. Следващото предположение е гладът? Глупостта, пред него беше най-богатият град. И зад ограбените градове. Каруците бяха натъпкани с фураж и други необходими вещи. В противен случай нямаше да има кампания. И тогава той почти стигна, обърна се и избяга. Твърде големи загуби? След Торжок, който отне 5 или 15 дни. Ако имаше твърде големи загуби, тогава в посока Новгород той нямаше да се движи по-нататък. И той се движеше и извървя поне половината път. Или почти достигна, ако приемем версията на тези, които пишат около 100 км. Изобщо всички версии, които официалните историци се опитват да измислят от 300 години, са просто глупост. Всъщност моето обяснение е просто. Ако приемем, че Бату е бил засегнат от земетресение, тогава отговорът е очевиден. Бату, като нормален военачалник, трябваше да има главен патрул, разузнавачи. Това са тези, които вървят пред основната колона. Със сигурност те вече са стигнали до покрайнините на Новгород или до бреговете на Волхов. И на собствената си кожа те усетиха всички прелести от възходите и паденията на земната кора с обърнатото течение на Волхов. Там явно е трябвало да има наводнение с катастрофални размери. Водни потоци от Ладога се изливат не само в Балтийско море, но и в Новгород. Най-вероятно самите седименти, които сега се разкопават от археолозите в Новгород, са следите от това наводнение. Имаше много мръсотия, бяха натрупани купчини дървени подове.

Второто вероятно предположение е, че Бату е бил информиран, че там няма какво да ограби. Градът е в запустение, опустошение, малко хора, последствията от земетресение (и наводнения). Със сигурност е имало мор, някакъв вид халера.

Не виждам друго логично обяснение.

Сега за Александър Невски. Тук всичко е същото. Ако пропуснем басните на хронистите за врана или гарван камък и лед, тогава всъщност, отделяйки мухите от котлетите, получаваме описание на две събития. Първо, това е един вид битка на Нева, в устието на Ижора. Вторият е на езерото Peipsi. Сега нека го разберем. Историците имат не по-малко версии за тези събития, отколкото в случая с Бату, и там също можете спокойно да съставите научна работа, да получите Оскар и да почивате на лаврите си. Или поне напишете авторски наръчник и учете студентите по него. И така всъщност. В случая с битката при Нева имаме факта на шведите. И шведска крепост. Освен това тази крепост е нова. Още веднъж - ново. Това е най-важният факт. И, очевидно, първият в онези части на новите брегове. Александър, князът, свраката му прошепнаха на ухото, че там шведите са калпали нещо, корабите настигнаха, чукнаха с брадви, сечеха гората. Александър не е глупак да се знае, неочаквано рано сутринта нападна строежа, никой не го чакаше, всички строители още спяха в сепаретата и ремаркетата си. Взех всичко, което беше лошо и дори добро и го занесох при себе си. Шведите се прибраха. Трябва да се разбере, че Нева все още не е река, а е широк проток. Както на картите, които показах в част 4 на статията.

През същата 1240 г. германците продължават. Германците условно имаше балти с други чудю, те формално се подчиняваха на тевтонците. Две войски. Единият превзе Псков. Е, като Псков, тогава се казваше Плесков. Но по някаква причина Псков е изписан навсякъде в аналите, о, тези книжовници. ДОБРЕ. Друга армия превзе Копорие. Това е моето предположение, защото официално се твърди, че германците току-що са основали крепостта. Вярно, кой има нужда от крепост в празно поле, където няма реки и пътища, и дори на 12 км от морския бряг, не е обяснено официално. От Копорие германската армия отиде пеша до Новгород и след това избяга обратно. Всичко е като копие с Бату. Германците също не искаха да отидат в Новгород. Очевидно през 1240 г. в Новгород все още има опустошение, блата с подови настилки вместо тротоари и пътища. И някаква халера още не е свършила. Между другото, княз Александър, който беше Невски, живееше в Ладога по това време. И той хукна към шведите, които строеха крепост в устието на Ижора от Ладога рано сутринта. И така, след 2 години, до началото на 1242 г., очевидно Новгород е леко излекуван от последиците от въздействието на стихиите. Бреговете на реките се успокоиха, разрушените колиби бяха възстановени, пътищата бяха асфалтирани, изградени са нови кръстовища, където е необходимо. Хората, разпръснати из квартала, започнаха да се връщат (официално армията на Александър включваше отряди от различни земи). Александър бързо освободи Плесков (ще наречем града със собственото му име) и се договори с германците за дуел. Но по-нататък е интересно. Лично аз прочетох 4 версии, където може да има битка. Освен това има 4 версии на битката на леда. Това е Балтийско море и на две различни места това всъщност е Чудското езеро и Нева. Да, да, има версия като на Нева. В допълнение към тези четири версии има и други. Например, че битката е била на сушата. Нито Новгородската, нито Лаврентиевата хроника, нито Житието на Александър Невски, нито Орденската хроника на гросмайсторите, нито Староливонската хроника на рими споменават, че някой е паднал през леда. А Дорпатската хроника директно пише, че германците са се отбранявали от руснаците. Твърди се, че руснаците са нападнали естонците, принуждавайки ги да плащат данък. И братята от Ордена вече са се застъпили за тях, което обяснява малкия им брой.

- Руснаците имаха такава армия, че може би шейсет души от един германец атакуваха. Братята се бориха здраво. И все пак те бяха надмощени. Част от дорпатците се оттеглиха от битката, за да се спасят. Те бяха принудени да се оттеглят. Там са убити двадесет братя и пленени шестима.

За тези, които се интересуват от официалните версии, можете да прочетете тук.

Между другото, за немския орден. Е, има Тевтонския орден, Ливонския орден като част от Тевтонския. Малко лингвистика. Трябва да се върна отново при нея. Думата "Орден" е една от вариациите на името на парче земя. Тоест трябва да се разбира правилно като тевтонската земя, ливонската земя. Ордата също е тук. Златна Орда, Бяла Орда, Синя Орда и така нататък. Това е Златната земя, Бялата земя, Синята земя. Все още използваме думите „град“и „зеленчукова градина“от този корен. И клан, роднини, порода, оръдие, артел и т.н. - всички от едно и също място, това са думите на една от фразите. И ведическият Мидгард също е от там. В прякото значение на "земя" думата "орда" все още е запазена в арабския език. Оттук например Йордания. И още едно интересно нещо, което също много малко хора знаят. Река Йордан, нейното име, е оформена като Йордан Дан. За "ордите" вече обясних, сега за "дан". „Дан“го „дон“е едно от древните имена на реката. Подобно на ордата, тя е от древен праезик, някога общ за всички. Оттук и Дон, Днепър, Дунав, Днестър, Десна и т.н. Между другото, Лондон също е от тук. Това е лоното на Дона, тоест градът в долното течение на реката. По-късно на наша територия думата "орда" е заменена с думата "рус", което означава "светлина". Освен това светлина в смисъла на земята. Света Русия означава свята земя. Царят на цяла Русия означава цар на цялата земя. Тук обаче е много важно да не бъркате думите rus и ros. Те звучат сходно, но имат напълно различни значения. Рос означава вода и вода в смисъла на движение. А думата Русия буквално означава място, където има много вода, тоест реки. Първоначално това е името на съвременната Валдайска планина. Нарича се още Руското възвишение (изкривено от възвишение Рос), откъдето текат двете основни роси - Велика Роса, това сега е Волга, и Малая Роса, това сега е Днепър. И по тези реки живееха Малороси и Великороси. Между другото, доскоро Неман се казваше Рос, а поляците все още го наричат така.

Така че очевидно е необходимо да се премине към финалната част. Ще направим изводи. В противен случай може да продължи вечно. В началото на статията обещах да бъда възможно най-кратък, но се оказа като класиката - Остап страда …

Продължение в следващата част. Ще обобщим и ще направим изводи.

Връзки за преминаване:

- 1 част.

- част 2.

- част 3.

- част 4.